Метка: Зеленая лига

Российское общественное движение «Зеленая лига» направило письмо в Минстрой, природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с просьбой предоставить результаты экологической экспертизы моста через Волгу в селе Климовка, строительство которого планируется начать в текущем году. Мост должен снизить интенсивность движения на трассе М-5 на отрезке от Сызрани до Тольятти и, в частности, транспортную нагрузку на плотину Жигулевской ГЭС. Однако при его строительстве будет вырублено по меньшей мере 42 га леса, для строительства подъездных путей, разрушены другие природные объекты.

«Природоохранная и научная общественность уверена, что этот проект повлечет тяжелые и необратимые экологические последствия, — пишут в своем письме участники «Зеленой лиги». — В первую очередь нужно отметить, что предполагаемый новый участок трассы должен пройти через территории Шигонского и Сызранского районов, которые имеют очень высокую природоохранную ценность… В их числе, в частности, уникальные меловые субстраты, сохранившиеся неизменными с палеогенового периода (более 20 миллионов лет).  На них сформировались и сохраняются с тех пор редкие и ценные сообщества степей, лесов, лугов и кустарников.  Таких участков в России немного, и они состоят на строгом учете.  Научное значение их флоры и фауны очень велико, в частности именно на их основе развивались теории флорогенеза в отечественной и европейской биологии XIX-го века.  Велико и природоохранное значение: это средоточие массы видов растений и животных, включенных в Красную Книгу Российской Федерации, а также в Красную Книгу Самарской области.  Поэтому на прибрежной части Шигонского района (в районе сел Климовки и Левашовки) еще в советское время было запланировано создание филиала Жигулевского государственного заповедника.  К сожалению, по причине тяжелой ситуации в стране это не смогло состояться».

Авторы письма считают, что проект «не идеален и с логистической точки зрения». По их мнению, строительство моста в районе Октябрьска, где уже есть железнодорожный переход через Волгу в сочетании с реконструкцией уже имеющейся трассы, было бы лучшей альтернативой. Это не нанесло бы существенного экологического вреда региону и одновременно позволило бы «не просто увеличить пропускную способность, а «закольцевать» транспортную инфраструктуру в агломерации, сделать ее более удобной и логистической».

Экологи указывают, что мост в Октябрьске, в отличие от «климовского» варианта, заметно сократил бы расстояние на маршруте из Казахстана в Москву, и далее в Европу, разбил бы транспортный поток на трассе М-5 «Урал» надвое и заметно сократил бы тем самым транспортную нагрузку на плотину Жигулевской ГЭС. Также мост в Октябрьске сделал бы более выгодным движение для транзитного транспортного потока из Европы в Китай, который, по данным «Зеленой лиги» сейчас в значительной степени использует саратовский мост через Волгу. Переместив этот транспортный поток в самарский регион, власти могли бы достичь и экономического эффекта для области.

Кроме того, «Зеленая лига» считает, что октябрьский вариант трассы позволил бы бюджету сэкономить на изъятии земель, так как трасса прошла бы в зоне отчуждения железнодорожной нитки. «Это район с уже имеющейся промышленной инфраструктурой, в которую новая дорога войдет без шоковых для природы последствий, — констатируют экологи. —  Там нет настолько ценных природных участков».

Мнение коллег поддержал и глава института экологии Волжского бассейна Сергей Саксонов, с которым удалось побеседовать «ЭкоВолге63». Ему известно о том, что положительное заключение экологической экспертизы проект уже получил, но кто делал эту экспертизу ему неизвестно. Также туманна история с проведением публичных слушаний по этому проекту. Институт экологии Волжского бассейна не был поставлен в известность об их проведении, и его сотрудникам до сих пор неизвестно, где эти слушания проводились, и кто на них присутствовал. Более подробно мнение Сергея Саксонова на эту тему и по поводу других экологических проблем региона мы изложим в ближайшее время.

Читать далее

Председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги Сергей Симак назвал главные экологические проблемы самарского региона.  Пять из них связаны с Тольятти.

По мнению Сергея Симака, все эти проблемы связаны с отсутствием эффективного экологического управления со стороны государственных органов, которые уполномочены таким управлением заниматься. «У нас нет ни одной структуры, которая бы эффективно занималась экологическим управлением, — объяснил Симак. — Сюда входит и планирование, и принятие решений, и финансирование». Все остальные проблемы являются подразделами первой проблемы, считает Симак. В числе же конкретных проблем Самарской области он назвал следующие:

 

  1. Накопленный экологический вред в Чапаевске и в Тольятти. Брошенных объектов с накопленными вредными веществами много, но наиболее известными из них являются «Средневолжский завод химикатов» в Чапаевске и «Фосфор» в Тольятти. На «СВЗХ» накоплены гигантские запасы вредных веществ. «Фосфор» — на втором месте. На «Фосфоре», выражаясь фигурально, заложена бомба, но она не действует сейчас. Она может сработать, но пока не наносит особого вреда. А в Чапаевске вредные вещества рассеиваются и действуют на окружающую среду постоянно, травят людей, поступают с поверхностными стоками в реку Чапаевка. Все это происходит прямо сейчас. Разное количество диоксинов, урана, других продуктов производства и попыток переработки боевых отравляющих веществ. Там такой коктейль в почве и донных отложения реки и озера, которые находятся рядом, что никому мало не покажется. Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  2. Проблема деградации малых и средних рек. Отдельная проблема – деградация бывшей Волги, которая уже давно не река, а водохранилище. Причина этого – целый комплекс проблем. Сюда добавляется еще и сброс большого количества загрязняющих веществ с поверхностного стока, без очистки и широкое использование фосфоросодержащих моющих средств, которые приводят к «цветению» воды.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  3. Отсутствие полноценной экологической инфраструктуры городов Самарской области. Эту проблему тоже можно разбить на два основных пункта. Первый пункт – это отсутствие ливневых очистных сооружений. Второй – отсутствие адекватной системы экологических каркасов городов. Зеленые насаждения сложились в городах исторически. Но нигде они не обеспечивают необходимого уровня экологической безопасности и устойчивости.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  4. Химическое загрязнение воздуха в Тольятти. Это происходит из-за ненадлежащего уровня экологического контроля и эффективности очистных сооружений в первую очередь предприятий Северного промузла. Тольятти еще нельзя сравнить по уровню загрязнения атмосферы с такими городами, как Челябинск, Тагил и Красноярск. Там гораздо грязнее и сложнее. Но это не значит, что если там хуже, то в Тольятти все хорошо. Проблема загрязнения атмосферы в городе существует, и ее надо решать. Повторю: в Тольятти загрязнение происходит из-за химических предприятий, причем не только крупных. У нас обычно забывают про малые и средние предприятия, которые также загрязняют среду. Большую часть загрязнения воздуха обеспечивает автотранспорт, а не промышленные предприятия, но особенность промпредприятий в консолидированности выбросов. То есть в одном месте сразу выбрасывается большое количество загрязняющих веществ, и кроме того, они, эти вещества, специфичны по составу.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  5. Проблема тольяттинского леса, который являлся уникальным. По пальцам можно пересчитать города России имели бы лес в черте города и являлся одной из инфраструктур города, по сути. Город выстроен вокруг него. Известный пример, лес в Академгородке в Новосибирске, но таких примеров очень мало. К сожалению, от тольяттинского леса мало что осталось и есть постоянные попытки застроить лесную территорию под тем или иным предлогом. Какие предлоги, мы знаем прекрасно.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  6. Проблема качества воды в Автозаводском районе Тольятти. Качество воды в Волге стабильно плохое. При водозаборе и водоподготовке питьевой воды и воды для технических нужд используют соединения хлора. Это серьезная проблема и пока она не решается.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  7. Катастрофическое устаревание комплекса очистных сооружений в Центральном районе Тольятти. Новый город и ВАЗ обеспечиваются васильевскими очистными сооружениями, которые в более или менее приличном состоянии. А вот очистные сооружения Центрального района и Северного промузла давно требуют модернизации.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги
  8. Загрязнение в Отрадном и Новокуйбышевске промпредприятиями, такими как завод «Реметалл», который в Самарской области числится одним из самых злостных нарушителей экологических норм. Однако самый грязный город Самарской области – это все же Новокуйбышевск.Восемь главных экологических угроз Самарской области по мнению председателя российской Зеленой лиги

 

 

 

 

Читать далее

Самарской «Зеленой Лигой» по заказу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области подготовлен к печати том «Растения» Красной книги Самарской области. Об этом на своей страничке в Facebook сообщил глава «Зеленой Лиги» эколог Сергей Симак. «В магазинах этого издания не будет», — сообщает он. – «В следующий раз новая редакция Красной книги, как положено по закону, появится только через 10 лет».

Для заказа Красной книги Самарской области Симак просит присылать заявки до 25 января 2018г.

Красная книга Самарской области учреждена Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области № 4 от 31.08.2005 г. в соответствии с законами РФ «Об охране окружающей природной среды», «О животном мире» и областным Законом «Об охране окружающей природной среды и природных ресурсов Самарской области». В ее издании принимали участие Институт экологии Волжского бассейна РАН, Правительство Самарской области, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области.

Читать далее