Метка: Ставропольский район

Он работал в собрании представителей сельского поселения Мусорка, но, по мнению прокуратуры, нарушил при этом антикоррупционное законодательство. Об этом пишет газета «Ставрополь-на-Волге».

Морев не упомянул в своей декларации о доходах договор займа у физического лица на 3 млн. рублей. Это и стало причиной претензий районной прокуратуры. Она направила в собрание представителей Мусорки требование об исключении экозащитника из состава депутатов, и оно было исполнено бывшими его коллегами.

Владимир Морев стал заметен в публичном пространстве три года назад, когда он начал выступать против строительства экотехнопарка в Ставропольском районе, и борьба с этим проектом, судя по всему, стала основной его работой. Есть мнение, что Морев связан с тольяттинским мусорным бароном Денисом Волковым (группа компаний «Эковоз»), который мог финансировать его деятельность. Но сам Морев это отрицает.

Некоторое время за коррупционное нарушение должности спикера Мусорки лишился Алексей Костин. По мнению прокуратуры, он также, как и Морев, погряз в долгах. В октябре, когда коллеги по собранию представителей приняли решение о лишении Костина мандата, долг бывшего спикера, согласно данных ФСПП, достигал 9,7 млн. рублей. Кстати, говорят, что Костина и Морева объединяют дружеские отношения.

Читать далее

Господа из фирмы «Интерпрайм» никак не могут успокоиться и во второй раз написали на меня заявление, обвинив в клевете. Напомню, что ранее я писал об этой компании, которая якобы строит детский яхт-клуб на территории села Ягодное. Строят уже четыре года, но ничего кроме песчаного карьера на месте «строительства» до сих пор нет. «Яхтсмены» расковыряли живописное место на берегу Волги, большегрузы разбивают новую дорогу в Ягодном. Версия о том, что происходит на самом деле, лежит на поверхности: на месте строительства «яхт-клуба» идет обычное воровство строительного материала – речного песка.

Незаконная добыча песка- одна из важнейших экологических проблем. Из-за подобных злоупотреблений идет обмеление русла Волги, разрушение ее берегов, что в конечном счете, способствует цветению воды в летний период.

Впервые я об этом написал еще год назад. Через пару месяцев меня вызвали в полицию по поводу этой публикации. Мы посмеялись над этим заявлением, вместе с полицейским, который проводил проверку, я дал ему формальные объяснения по этому поводу и на время забыл об этой теме.

Но в марте этого года сразу несколько жителей Ягодного мне просигнализировали, что работы на месте «строительства» «детского яхт-клуба» активизировались. Я ответил на это видеосюжетом на ютюб-канале «Паблисити» (см. ниже). В итоге меня вызвал для объяснение участковый почему-то поселка Луначарский, который проводит проверку по заявлению руководителей «Интерпрайма». Напомню, что учредителями этой компании являются некие Елистратов и Зюрин – люди, о которых из открытых источников неизвестно практически ничего, но которые почему-то продекларировали проект строительства водного клуба. Люди, которые вместо того, чтобы встретиться с жителями Ягодного или как-то объяснить свою позицию через соцсети или СМИ пишут заявления о клевете в их адрес. Таким поведением они больше похожи на жуликов, чем на людей, которые взялись за важный социальный проект по строительству спортклуба для детей.

Редактор портала “Эковолга63” Павел Каледин

Читать далее

Земляные работы в районе села Ягодное, которые объясняются строительством водно-спортивного клуба могут быть на самом деле незаконной добычей песка.

Об этом сомнительном проекте на границе села Ягодное и поселка Луначарский я уже писал год назад. Сейчас многие жители Ягодного сигнализируют: вывоз песка с территории строительства активизировался. Это якобы строительство ведется уже четыре года, но кроме карьера на месте «стройки» пока ничего нет. Местные жители предполагают, что под прикрытием строительства идет просто воровство речного песка. Версии по поводу того, куда везут выкопанный на месте «строительства» песок, разные: это может быть и Особая экономическая зона Тольятти, и прокладка трассы к мосту через Волгу в Климовке, и строительство новой набережной в Тольятти. Согласно имеющимся документам, вывозят песок в качестве иловых осадков, то есть отходов на строительную базу на улице Окраинной. По крайней мере, так должно было быть в прошлом году. Но проверка той базы выяснила, что площадка, где могли бы быть складированы отходы пуста. В любом случае, вопросы к этому проекту есть и необходимо вмешательство контрольных органов. Но неоднократные обращения общественников и чиновников в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор заканчивались в лучшем случае отписками.

Подробности в видео по ссылке.

Читать далее

Глава Тольятти Николай Ренц сообщил, что компания «Автобан» высадит в Тольятти 109 га леса взамен уничтоженного при строительстве моста через Волгу. «…Весной компания приступит к посадке леса на уже подготовленной земле в 19 га, а также мы предоставим им территорию площадью около 90 га для очистки от горельника, и осенью они смогут приступить там к посадке», – написал Ренц в своем «Инстаграме». По данным тольяттинского главы, всего «Автобан» должен восстановить около 128 га леса, из них примерно 20-28 га — в гослесфонде, а 100-110 в зависимости от обстоятельств — на территории городских лесов. Ренц напомнил, что в прошлом году в Тольятти погибло в результате пожаров 190 га леса в общей сложности. Именно его и будет восстанавливать «Автобан».

Вроде бы все ок, нужно радоваться. Но все же кое-что не так с этим лесовосстановительным проектом. В ходе строительства моста через Волгу компания «Автобан» вывела из состава Гослесфонда несколько десятков гектаров леса. По закону, она должна компенсировать этот ущерб, и было бы логично, если бы взамен она посадила лес на таком же по площади участке, не относящемся к лесам. То есть в этом случае площадь лесов бы не уменьшилась. Но «Автобан» пошел почему-то выбрал тольяттинские городские леса. Это вообще странно, потому что обычно восстанавливают там, где срубили. В данном случае это западная часть Ставропольского района, а вовсе не Тольятти. Во-вторых, восстанавливать решили на лесных территориях. Пусть насаждения здесь и уничтожены пожаром, но лес здесь в любом случае вырастет так или иначе. Даже если его совсем не восстанавливать, он зарастет «дичкой». А вот в месте, где они сейчас прокладывают дорогу через лесные территории, не будет расти уже ничего. Более того, участок примерно в 100 га, который шоссе отрежет от основного лесного массива также, скорее всего, погибнет. То есть никакой компенсации ущерба лесам, по сути, не происходит, да и проконтроливать, что там посадил «Автобан» на самом деле и посадил ли вообще, будет очень проблематично. Похоже, получаем в очередной раз обман, мягко говоря. А грубо выражаясь, кидалово.

Читать далее

Дмитрий Шевелев (на фото) – удивительный человек. Жизнь раскрыла многие грани его таланта: построил торговую сеть «Пеликан», с депутатами, чиновниками и правоохранителями сумел подружиться, потом ударился в строительство и целый жилой комплекс «Альбатрос» соорудил. А как он об охране природы заботится! Некоторые строители вводят в эксплуатацию жилье вообще без сетей, а он мало того, что воду провел в свои дома, даже локальные очистные сооружения поставил для них. Но все время находятся клеветники, которые пытаются опорочить честное имя предпринимателя.

Дерьмо "Альбатроса" защитит полиция

Клеветникам все кажется, что стоки построенного Шевелевым жилого комплекса «Альбатрос», недостаточно очищены перед тем, как он их сбрасывает в Волгу. Сначала анонимный автор выложил в сеть видеоролик, в котором выразил сомнение в том, что очистные сооружения «Альбатроса» способны гарантировать безопасность стоков столь крупного жилого комплекса. Затем член регионального ОНФ Сергей Лушин взял пробы из трубы, которая сливает стоки в Волгу (на фото), отнес их в тольяттинскую СЭС и выложил результаты анализа на своей страничке ВК, уверяя, что некоторые проверенные экспертами параметры превысили допустимый уровень в четыре раза.

Шевелев пишет заявления в полицию на клеветников. Но пока привлечь к ответу никого не получилось. Вот на Лушина тоже написал: мол, где и что именно налил он в бутылочки, которые отнес в СЭС на анализ, я не знаю, а потому и все, что написал активист – фейк и неправда. Позиция железная: если я чего-то не знаю, то этого не существует. Я – не я, труба со стоками не моя.

Если говорить серьезно, то господин Шевелев может сколь угодно долго писать заявления в полицию и заказывать статьи об этом в соцсетях. Фактов, которые вскрылись, это не отменит. Я и сам делал об этих фактах видео на канале «Паблисити» (см. ниже). Есть открытые данные, и любой человек может взять оттуда цифры и с помощью калькулятора подсчитать, способны ли справиться очистные с объемом стоков «Альбатроса». Данные Лушина тоже открыты. Есть фото и видео, о том, как и где он берет пробы. И есть официальный документ, в котором указаны координаты сброса стоков жилого комплекса. Можно, конечно, манипулировать информацией, нанимать юристов, журналистов и экспертов, можно, наверное, даже подкупить чиновников и правоохранителей, но если что-то выглядит как говно и пахнет как говно, то скорее всего, это и есть говно. И заявлениями в полицию и заказными статьями в интернете его не скрыть.

Павел Каледин, редактор портала “ЭкоВолга63”

P.S. Лушин и сам написал заявление на Шевелева в полицию с просьбой проверить его, а точнее его «Альбатрос», на чистоту стоков от дерьма, но полиция, якобы, уже сообщила заявителю, что расследовать ничего не будет. И все это тоже очень попахивает.

Читать далее

Обсуждение проекта экотехнопарка в Ставропольском районе окончательно скатилось на уровень разборок между компаниями-конкурентами.

В четверг, 9 сентября в Ставропольском районе, на участке, где планируется построить экотехнопарк, прошла выездная проверка Самарской природоохранной прокуратуры. Представители надзорного органа отреагировали на сигнал депутата губернской думы Дениса Волкова (на фото), который жаловался на разрушенную береговую линию и «засыпку» водного объекта, который якобы находится на участке предполагаемого строительства.

Об этой ситуации «Эковолга63» уже неоднократно писала. Вкратце суть такова: компания «Эколайн» собирается строить на земельном участке в границах села Мусорка (6,5 км от ближайшего жилья) экотехнопарк, который будет включать в себя  мусороперерабатывающий комплекс. По версии ряда экозащитников из числа жителей Мусорки, на участке располагается водный объект. По факту этот водный объект существует лишь в некоторых документах. Здесь был когда-то пруд, организованный в овраге местными пастухами для водопоя скота, построившими для этого самопальную дамбу. Весной овраг наполнялся талыми водами, а летом пересыхал. Но к настоящему моменту дамба разрушилась, и пруд фактически перестал существовать.

Тем не менее, он, видимо, с каких-то старых карт перекочевал в некоторые документы, например, в систему ГИС «Ингео» и до сих пор сохраняется в генеральном плане села Мусорка. В других документах, например, в реестре водных объектов, его нет.

В прошлом году экозащитники под предводительством жителя села Мусорка Владимира Морева восстановили дамбу, разгрузив на месте, где она была, самосвал с некой массой, похожей на отходы. Но это не привело к восстановлению пруда.

Более того, зимой надзорный орган вынес постановление о сносе дамбы, как незаконно возведенного сооружения. Что и было выполнено собственником участка – компанией «Эколайн».

В этом году эпопея продолжилась при участии депутата Дениса Волкова, который инспирировал вышеупомянутую проверку прокуратуры. На это мероприятие, кроме представителя надзорного органа и собственника участка – компании «Эколайн», приехали также экозащитник Владимир Морев с группой поддержки из трех-четырех человек, помощник депутата Волкова Денис Радченко, глава Мусорки Игорь Ефимов и журналисты.

Проверка проходила в не слишком комфортных условиях: в назначенное время пошел проливной дождь. Работник прокуратуры вместе с представителями «Эколайна», прикрываясь зонтами, вышли на участок, где, по версии Волкова, произошло разрушение и «засыпка». Местом этим была уже упомянутая дамба, которую пытались в прошлом году восстановить экозащитники. Участники осмотрели это место в течение минут десяти и потрусили под струями дождя обратно, к припаркованным автомобилям. Вот и все мероприятие.

Меня к месту осмотра не пропустил бдительный эколайновский охранник, под предлогом частной собственности, но судя по видео, которое выложил в сеть просочившийся сквозь этого стража Владимир Морев, никакого водоема на месте осмотра как не было два года назад, когда я впервые посещал это место, так нет его и сейчас. Соответственно и берегом то, что разрушено, назвать нельзя. Да и засыпать то, чего не существует, вряд ли возможно.

Это забавное мероприятие еще раз доказывает, что все шумные общественные акции вокруг проекта строительства экотехнопарка к защите окружающей среды имеют мало отношения и больше похожи на борьбу двух компаний-конкурентов за рынок по обращению с коммунальными отходами. Сейчас в Тольятти и Ставропольском районе таких осталось две: уже упомянутый «Эколайн», собственник участка, и группа компаний «Эковоз», которую возглавляет депутат Денис Волков. Тот самый, который написал жалобу, послужившую поводом к вышеописанной проверке.

Представитель прокуратуры от комментариев отказался, и даже не назвал свою должность и ФИО. Уклонился от ответов и помощник депутата Волкова Денис Радченко. И наконец, Владимир Морев не только отказался отвечать вопросы, но весьма эмоционально реагировал на попытки их задать. Чего испугались-то, Владимир? Обычные, вроде, вопросы… Ну, согласитесь, Волков (с которым вы никак не связаны) жалобу написал, и вы – тут как тут, кроме вас из общественников только Радченко приехал, странно же…

И еще хотелось бы отметить вот что: мусоросортировочный комплекс с участком под размещение ТКО где-то под Тольятти рано или поздно придется строить, так как сейчас отходы из города и района вывозятся на самарский полигон, который скоро заполнится. Место, которое будет выбрано под новый экотехнопарк, крайне важный вопрос. И очень печально, что обсуждение вылилось в разборки между двумя компаниями-конкурентами, и все информационное пространство вокруг этого проекта забито, по сути, бессмысленным шумом, поднятым “экозащитниками” о высосанной из пальца проблеме.

Комментарии

Юрист ООО «Эколайн» Василий Варламов

Прошла очередная встреча с представителями надзорного органа, снова ищут на нашем участке водный объект. Есть люди, которые утверждают, что он то ли здесь есть, то ли когда-то был, но, к сожалению, пока без подтверждающих это документов. Но вроде бы встреча прошла конструктивно. Представитель прокуратуры отметил, что любые изыскания здесь возможны только с согласия собственника участка. К сожалению, ни податель жалобы господин (депутат губернской думы, глава группы компаний «Эковоз» Денис) Волков, ни какие-либо иные лица или организации по этому поводу к собственнику участка не обращались.

 

Глава сельского поселения Мусорка Игорь Ефимов

Каково мое отношение к этому проекту? У меня оно двоякое: будучи главой поселения с тяжелой финансовой ситуацией, с дефицитным дотационным бюджетом, мне хотелось бы, чтобы здесь развивались любые предприятия, которые бы наполняли наш бюджет. Но при этом размещение предприятия, занимающегося сбором и переработкой отходов – это вопрос специфический, его должны решать все-таки жители села. Это непростое, неординарное, скажем так, решение, и у меня нет морального права навязывать им свою точку зрения. На данный момент мое отношение таково: все должно происходить по закону, и беззакония не будет, это я могу гарантировать.

 

 

Кукловод вышел на сцену

Глава Мусорок Игорь Ефимов

Кукловод вышел на сцену

Слева направо: Денис Радченко, Владимир Морев и два человека, возможно, из группы поддержки, беседуют с представителем Самарской природоохранной прокуратуры

 

Кукловод вышел на сцену

Представитель прокуратуры беседует с представителями “Эколайна”

Кукловод вышел на сцену

 

Читать далее

Мое обращение по поводу стоков ЖК «Альбатрос» направлено в прокуратуру Ставропольского района. Об этом свидетельствует письмо из генпрокуратуры, которое я получил на днях. Обращение я направил по итогам работы на видеороликом о бытовых стоках ЖК «Альбатрос»

Жилой комплекс «Альбатрос» построен в сельском поселении Подстепки. Мощность его очистных сооружений 250 кубометров в сутки, а при полном заселении ЖК может вмещать более 1600 человек, и есть большие сомнения в том, что при полном заселении очистные сооружения жилого комплекса выдержат нагрузку.

Все данные, которые использованы в этом расследовании абсолютно открыты. Более того, местные экоактивисты обращали внимание на несоответствие мощности очистных сооружений и возможной нагрузки по стокам еще год назад, проблема была на поверхности, но никакой реакции не последовало. Поэтому шансов на то, что районная прокуратура отреагирует на сигнал на этот раз, немного.

Есть надежда, что на эту проблему обратят внимание областные власти. Ведь тема загрязнения окружающей среды в последнее время все более беспокоит людей, и выходит в разряд наиболее актуальных проблем.

 

Читать далее

После фальстарта инициативы о праве регионов самостоятельно регулировать численность бездомных животных (включая возможность их истребления) на уровне Госдумы аналогичные идеи начали появляться на местах, пишет газета «Самарское обозрение». Ниже полная версия этой статьи.

Два муниципалитета Самарской области – Новокуйбышевск и Ставропольский район – нарисовали апокалиптическую картину, где бродячие собаки даже после отлова и стерилизации нападают на людей и держат в страхе целые поселения. Число жалоб на одичавших зверей в Новокуйбышевске, в частности, выросло в 80 раз. Бороться с бешеными псами предлагается пожизненными приютами и опять-таки эвтаназией.

Весной 2021 года в Самарскую губернскую думу поступили сразу две инициативы, касающиеся обращения с бесхозяйными животными. Первая – от депутатов собрания представителей Ставропольского района, которые попросили областных коллег инициировать изменения в федеральное либо региональное законодательство «о недопущении безнадзорного выгуливания бродячих собак». Вторая – от главы Новокуйбышевска Сергея Маркова и депутатов Новокуйбышевской думы во главе со спикером Юрием Ферапонтовым, которые пошли еще дальше и сами подготовили законодательные предложения по вопросу обращения с животными без владельцев. В том числе – предусматривающие возможность применения эвтаназии. Оба обращения рассматривались на заседании комитета по местному само-управлению губдумы. Депутаты признали актуальность темы, но, учитывая, что в настоящее время эти вопросы находятся в центре внимания Совета Федерации ФС РФ, комитет решил вернуться к ним после принятия соответствующих нормативно-правовых актов на федеральном уровне.

В самих муниципалитетах обращения объясняют многочисленными жалобами от жителей на большое количество бродячих животных. Так, в Ставропольском районе с 2017 по 2020 год в адрес глав поселений поступило более 100 жалоб в письменной форме и более 50 – в устной. По словам председателя районного собрания представителей Александра Кашковского, безнадзорные животные набрасываются как на взрослых жителей поселений, так и на детей – собираются в стаи и нападают. Также много обращений поступает в медицинские пункты при получении ран от бродячих собак. «Безнадзорные животные создают угрозу жизни и здоровью людей, в том числе детей, ведут себя агрессивно, нападая на прохожих и домашних животных. Жители сельских поселений не могут без страха пройти до школы, детского сада, рынка, больницы. Особенно страшно в данной ситуации за детей», – говорится в обращении ставропольских депутатов.

По их словам, существующий порядок обращения с животными без хозяев проблемы не решает. Сейчас по действующему законодательству отловом и дальнейшим содержанием бездомных животных должны заниматься органы местного самоуправления. Муниципалитеты проводят торги и заключают договоры со специальными службами, выполняющими отлов. Отловленных животных доставляют в приют, где они проходят осмотр ветеринара, стерилизуются и находятся на карантине до 20 дней, а затем выпускаются. Но собаки не перестают нападать, причем в числе агрессивных животных выявлены и те, кто уже ранее был отловлен, стерилизован и вновь отпущен на прежнее место обитания. Муниципальные торги при этом часто проваливаются – более половины из них так и не завершаются заключением контрактов. Кроме того, депутаты Ставропольского района указывают, что федеральный закон об ответственном обращении с животными, по сути, вводит запрет на борьбу с бесхозными и одичавшими собаками.

Об этом же говорят и их коллеги из Новокуйбышевска. В своем обращении они отмечают, что схема «отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на место прежнего обитания» на практике выявила серьезные проблемы на местах и необходимость внесения изменений в федеральное законодательство. «Гуманизация и отказ от методов, предусматривающих жестокое обращение с животными, безусловно не вызывают сомнений. Однако действующий механизм на практике показал неэффективный характер и зачастую приводит к серьезным последствиям для жителей городского округа», – говорится в обращении новокуйбышевских депутатов. Из письма следует, что в 2020 году в городе-спутнике Самары отловлена 241 бродячая собака, 202 из них выпущены в прежнюю среду обитания (лишь 23 собаки пристроены в добрые руки, а 16 осталось на передержке в приюте). Это вызывает ежедневные жалобы горожан на скопления стай собак – количество обращений в 2020 году по сравнению с 2017 годом увеличилось в 80 раз. За прошлый год бродячие собаки 373 раза покусали жителей Новокуйбышевска. «В городе возникла высокая социальная напряженность, неприязненные отношения между группами зоозащитников и граждан, опасающихся за здоровье своих детей и близких, а также попытки граждан самостоятельно регулировать численность животных на улицах, что противоречит самой идее гуманизации данной сферы общественных отношений», – констатирует глава Новокуйбышевска Сергей Марков.

Проблему в Новокуйбышевске предлагают решать радикально – не только с помощью госпрограммы по строительству приютов, с инициативой о разработке которой, по замыслу просителей, и должны выйти депутаты Самарской губдумы, но и за счет возможности применения эвтаназии, которая до 2019 года была основным способом зачистки безнадзорных животных. Приюты для собак, считают новокуйбышевские депутаты, должны строиться за счет федеральных средств и с целью регулировать численность животных без владельцев. Собаки в них должны содержаться пожизненно, а в отдельных случаях (здесь авторы обращения ссылаются на опыт других стран) – в ограниченные сроки с возможностью применения эвтаназии. Депутаты и глава Новокуйбышевска считают, что количество вновь выпускаемых животных должно быть научно рассчитанным и обоснованным, поэтому они предлагают ввести ограничения на возврат бесхозяйных животных на прежние места их обитания. Кроме того, авторы инициативы обозначили проблему по сбору, вывозу и утилизации трупов животных. Поскольку у органов МСУ нет таких полномочий, новокуйбышевские депутаты предлагают передать их на места.

Зоозащитники и эксперты соглашаются, что схема «отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск на улицу» действительно не работает как гуманный механизм регуляции численности, но это не значит, что работает эвтаназия. По их словам, безнадзорные животные появляются на улице из-за безответственности людей, поэтому в первую очередь нужно работать с этим – ввести регистрацию домашних животных, ответственность за брошенных животных и для недобросовестных заводчиков. «Я считаю инициативу возврата эвтаназии в корне неправильной. Проблема есть, ее надо решать на федеральном и региональном уровнях, но не на уровне муниципалитетов. Сегодня мы можем ловить, стерилизовать животных и снова отпускать их в места обитания. Но делать это надо массово, а не точечно, как сейчас», – считает вице-спикер Самарской губернской думы Александр Степанов. «Что касается возврата к эвтаназии, то она всегда была и есть – в отношении агрессивных, тяжелобольных животных – и она так и останется. Убивать же всех подряд? А вы знаете, что гуманная эвтаназия тоже стоит дорого? На это нужны немалые средства, – отмечает директор реабилитационного центра для животных «ФлагманВет» Инна Тарасенко. – И потом, вернуть эвтаназию для всех – это не прокатит, это будет скандал мирового масштаба. Недавно только хотели вернуть – и что получилось?»

 

Возникла высокая социальная напряженность

По данному вопросу в городском округе возникла высокая социальная напряженность, неприязненные отношения между группами зоозащитников и граждан, опасающихся за здоровье своих детей и близких, а также попытки граждан самостоятельно регулировать численность животных на улицах, что противоречит самой идее гуманизации данной сферы общественных отношений. В результате можно сделать вывод о том, что действующий механизм регулирования численности животных без владельцев способом стерилизации и кастрации и возврата на прежние места их обитания работает неэффективно. Считаем, что количество выпускаемых на определенную территорию животных должно быть научно рассчитанным и обоснованным.

Из обращения главы и депутатов думы г.о. Новокуйбышевск в Самарскую губернскую думу

 

Зашли с другого бока

Предложения ставропольских и новокуйбышевских депутатов появились после того, как на федеральном уровне был дан задний ход инициативе группы депутатов-единороссов Госдумы о праве регионов убивать бездомных животных. Депутаты Галина Данчикова, Марина Беспалова и Надежда Максимова предложили разрешить регионам регулировать численность животных без хозяев в приютах, в том числе «гуманными методами, гарантирующими безболезненную смерть». Соответствующий законопроект был зарегистрирован 15 марта. В пояснительной записке к документу авторы заявили, что метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск на улицу) «удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал», и они остаются опасными для человека. «Оказавшись на улице, собаки объединяются в стаи, что вызывает угрозу для населения, так как в стаях они становятся агрессивными», – утверждали авторы законопроекта. Парламентарии посчитали, что региональные органы власти нужно наделить правом «осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных». Инициатива вызвала широкий общественный резонанс и волну возмущения в соцсетях, и уже на следующий день ее отозвали из Госдумы. Реакция руководства «Единой России» была жесткой, а секретарь генерального совета партии Андрей Турчак назвал законопроект «живодерским». «Не для того жители страны поддержали поправки в Конституцию и нашими коллегами по фракции «Единая Россия» принимался важнейший закон об ответственном обращении с животными, чтобы вот такими «инициативами» ставить крест на всей работе», – сказал он. «Когда единороссы в Госдуме выступили со своими поправками, их быстро одернули со стороны общественности, заставили взять поправки обратно. Сейчас делается попытка исподволь вернуться к этой теме посредством муниципальных инициатив, но они рискуют наступить на те же грабли», – считает зоозащитник, управляющая мини-приютом для бездомных животных Лариса Николаева.

 

Что сейчас предусматривает федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», а также какими полномочиями наделены органы МСУ в области обращения с животными без владельцев

отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных

содержание животных без владельцев в приютах для животных

возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев животным, поступившим в приюты

возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения соответствующих мероприятий

размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных

 

Что предложили глава и депутаты думы г.о. Новокуйбышевск

разработать государственную программу по строительству приютов за счет средств федерального бюджета с целью регулирования численности животных на территориях, в том числе пожизненного содержания животных без владельцев, так как возврат животных без владельцев на прежние места их обитания после проведения установленных законом мероприятий влечет за собой увеличение популяции и несет опасность для окружающих. Рассмотреть возможность применения опыта других стран – содержание животных в приюте в ограниченные сроки с возможностью применения эвтаназии

внести изменения в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» в части предоставления органам государственной власти субъекта РФ полномочий по введению дополнительных мероприятий по контролю над численностью животных без владельцев с учетом местных особенностей, в том числе по введению ограничений на возврат животных без владельцев на прежние места их обитания

внести изменения в п. 1 ст. 7 федерального закона «Об ответственном обращении с животными» в части передачи полномочий по сбору, вывозу и утилизации биологических отходов (трупов животных) органам государственной власти субъектов РФ

Читать далее

Пожар на «площадке временного хранения отходов» начался 14 мая. И как сообщили СМИ площадка принадлежала «мусороперерабатывающему заводу». На самом деле ни «завод», ни «площадка», которая по сути является самой настоящей свалкой, не внесены в схему обращения с отходами Самарской области. Этот факт ставит под сомнение законность существования этого «мусороперерабатывающего завода», и возникают вопросы: почему контролирующие органы за несколько лет существования этой площадки не пресекли его деятельность.

Подробности смотрите в видео.

Читать далее

На портале тольяттинской горадминистрации появилось объявление о публичных слушаниях по вопросу реконструкции Приморского бульвара от Московского проспекта до обводной дороги поселка Приморский. Проект, по всей видимости, должен решить наболевший вопрос перегруженного перекрестка этой магистрали с Московским проспектом и улицей Спортивная. Застройка пригородного поселка Приморский и села Подстепки увеличила транспортный поток через этот перекресток в разы, на что сельские дороги оказались не рассчитаны. В час пик в этом узком бутылочном горлышке собираются километровые пробки, которые отравляют выхлопными газами близлежащие жилые кварталы.

Тольяттинские власти предлагали два пути решения этой проблемы: продление улиц Фрунзе и/или Ленинский проспект до Подстепок, а также расширение злополучного перекрестка. Первый вариант надежен и эффективен: он разгрузит не только перекресток, но и узкую «двухполоску» от Тольятти до Подстепок. Но, по всей видимости, выбран все же второй вариант.

Публичные обсуждения, судя по тексту объявления, уже начались 30 апреля. Экспозиция в управлении архитектуры и строительства мэрии на улице Победы, 52 будет работать до 18 июня, а собрание участников обсуждений состоится 3 июня в актовом зале Автозаводской районной администрации (Новый проезд,2). Правда, участниками обсуждений могут быть лишь владельцы зданий и земельных участков в периметре строительства. Это странно, так как проект без сомнения затрагивает интересы большинства жителей Автозаводского и Ставропольского районов, а не только владельцев недвижимости в пределах строительства новой магистрали.

И еще очень хочется надеяться, что это объявление – действительно подготовка к строительству, а не предвыборная имитация.

Читать далее