Принят новый генеральный план Тольятти: лесной дороги в нем нет. Или есть?

25 мая дума Тольятти приняла новый генеральный план города. Документ определяет развитие города до 2038 года. Предыдущий генплан Тольятти был принят в 2004 году и уже не отвечал реалиям, поэтому мэрия и дума города еще в 2014 году инициировали разработку нового генерального плана. Разработчик — ГУП «ТерНИИгражданпроект» должен был закончить работу еще в декабре 2016 года, но по каким-то причинам сроки были сорваны и, в итоге, основной документ для развития второго по величине города губернии поступил на рассмотрение в гордуму только в апреле текущего года. Несмотря на то, что подрядчик разрабатывал документацию на полтора года больше положенного в контракте срока, аналитики думы Тольятти отметили несколько десятков ошибок, противоречий и нарушений. Свои замечания сделала и прокуратура города. В результате рассмотрение документа растянулось еще на месяц.

Как и обещал глава администрации Тольятти Сергей Анташев, дороги через лес между Центральным и автозаводским районами в утвержденной сегодня основной части генплана нет. (На иллюстрации генплан в прежней редакции, где дорога через лес проложена между улицами Баныкина и Спортивной.) Напомним, что дорога должна была соединить крупнейшие районы города, по территории уникального Ставропольского сосняка, что вызвало протесты экологов и просто неравнодушных горожан. На опросе по этому поводу в марте этого года выяснилось, что большинству тольяттинцев лес все же дороже новой автодороги.

Однако стоит отметить, что автодорога через лесной массив все же упоминается в обосновывающих материалах генплана. Она там сохранилась, «как перспектива для развития города», пояснил председатель думы Дмитрий Микель. В этих материалах содержатся данные о двух вариантах прокладки трассы: от Спортивной к Баныкина и от Ленинского проспекта все к той же улице Баныкина. Может ли эта перспектива перерасти в реальность? Да, если кто-то захочет внести изменения в генплан. Дело это хоть и сложное, но возможное. Тем более, и обоснование есть.

  • 13
  • 10
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)
Загрузка...

Возможно, Вас это заинтересует

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *