Метка: ЭкоСтройРесурс

Самарский областной суд отменил приказ регионального Министерства энергетики и ЖКХ «Об установлении единого предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс». Об этом сообщил в своем «Твиттере» депутат областной думы Михаил Матвеев. Он прокомментировал это судебное решение следующим образом:

«Последствия решения облсуда по тарифу мусора: 1) За мусор можно не платить! 2) Регоператор не вправе сейчас взыскивать задолженность, шлите лесом! 3) Кто платил, после вступления в силу решения сможет подать иск на возврат сумм (перерасчёт)».

Напомним, что тариф на обращение с отходами для регионального оператора был утвержден в декабре прошлого года, и он составил 598,16 руб/м3. Платить население обязали по нормативам, которые рассчитывались для горожан для одного квадратного метра жилплощади, а для сельских жителей для одного проживающего.

Весной этого года депутат губдумы от КПРФ Алексей Краснов и тольяттинской гордумы Павел Турков подали иск, в котором просили отменить этот приказ и тариф, как необоснованно завышенный. Экспертиза, которая прошла в ходе процесса выяснила, что стоимость транспортных перевозок, включенных в тариф была завышена, как минимум в шесть раз.

Отметим, что пока судебное решение не вступило в силу, и призыв не платить за обращение с отходами является частным мнением депутата Матвеева. Пока проигравшая сторона будет его оспаривать, судебное решение не может быть исполнено. Стоит также добавить, что оспоренный депутатами тариф действует до декабря текущего года. В конце года будет утвержден новый тариф, на который судебное решение уже не будет распространяться.

Читать далее

Похоже к концу года обостряется борьба между двумя основными претендентами на право стать региональным оператором по обращению с отходами в Самарской области. Депутат губдумы СО Денис Волков, которому приписывают контроль над группой «Эковоз», похоже, проиграл, но не сдался. По данным наших источников, предполагаемый бенефициар «Эковоза» по-прежнему лелеет надежду на реванш. Ходят слухи, что группе Волкова в правительстве сейчас сильно симпатизирует вице-премьер Виктор Кудряшов.

Напомним, что в прошлом году за право аккумулировать на своих счетах плату за вывоз отходов всех жителей области боролись два основных претендента: ООО «ЭкоРесурсПоволжье» (входит в группу «Эковоз») и ООО «Экостройресурс», которое связывают с самарским предпринимателем и депутатом губдумы Милеевым, а также с ГК «Ростех». Последняя структура выиграла. Не в последнюю очередь из-за того, что ГК «Эковоз» своей, так скажем, весьма агрессивной рыночной стратегией настроила против себя большую часть игроков на мусорном рынке.

Но когда жители Самарской области начали получать счета за вывоз мусора, сталкиваться с некоторыми другими особенностями новой схемы по обращению с отходами, авторитет новоиспеченного регоператора стал падать. На этом фоне в соцсетях некоторые экологи, экоактивисты и экоблогеры начали вздыхать: «Ахах, неправильно закончился конкурс по определению регионального оператора. Вот если бы им был «Эковоз», то все было бы не так».

Квинтэссенцию всего происходящего в блогосфере сформулировал самарский блогер Тахир Байбеков.

С начала этого года с регулярной периодичностью в интернете попадаются различные публикации о деятельности новоиспеченного регоператора по ТКО в лице компании ЭкоСтройРесурс, а также – о компании ЭкоВоз. Я не вчитываюсь в эти статьи, просматриваю лишь мельком, по диагонали. Но, если коротко охарактеризовать информационную картинку, то преподносится эта картинка примерно так: ЭкоСтройРесурс – плохой, ЭкоВоз – хороший, ЭкоСтройРесурс со своими завышенными тарифами на вывоз ТКО – негодяй, ЭкоВоз – белый и пушистый.
Я не идеализирую ЭкоСтройРесурс, так как к работе регоператора действительно масса вопросов: и тарифообразование, и чехарда с квитанциями, и качество вывоза мусора с площадок, и так называемый подбор мусора возле этих контейнерных площадок (регоператор заявляет, что это – типа не в их компетенции), и многое другое. Но только не стоит всех за дураков держать, пытаясь все “косяки” с мусорным бизнесом региона свалить на одного лишь регоператора. У того же, например, ЭкоВоза, есть одно большое “темное пятно” на репутации. Я бы даже сказал, очень “жирное темное пятно”: похищение прежнего владельца компании Александра Душкова, тело которого уже семь лет найти не могут. Или, может быть, не хотят искать. Судя по тому, как происходило похищение Душкова и как впоследствии велось расследование уголовного дела, преступная схема, возможно, была реализована не без участия силовиков.

Байбеков не совсем прав: вряд ли на репутации «Эковоза» лишь одно «жирное темное пятно», скорее всего, их гораздо больше, но не об этом сейчас речь.

Позвольте, кое-что уточнить. Правила работы регионального оператора и тарифы расписаны и утверждены еще до того, как «Экостройресурс» был зарегистрирован. Да, компания Милеева несколько усилила негативный эффект уже упомянутым отказом подбирать вываливающийся из контейнеров мусор, сбоями графика вывоза отходов и так далее. Но это частности. Схема, несправедливая и бессмысленная, создана ни «Экостройресурсом», и ни его бенефициаром Милеевым, а чиновниками Российской федерации и Самарской области. Чиновники создали машину для зарабатывания денег, а два мусорных монстра борются за право работать у них машинистом. Вы действительно считаете, что один претендент лучше другого? Серьезно?

 

P.S.

Да, у «Экостройресурса» нет того многолетнего опыта, который есть у «Эковоза», но и вот такой истории у него тоже нет.

P.P.S.

Еще кое-что о «хорошем» мусорном монстре

Читать далее

Мэрия Самары попросила областной парламент включить в перечень обязанностей организации содержание контейнерных площадок. В настоящее время обязанность по организации, обустройству и содержанию контейнерных площадок закреплена за органами местного самоуправления, регоператор же отвечает только за подбор мусора в момент погрузки его в спецмашину, пишет портал 63.ru.

Однако вопрос находится вне компетенции региональных властей, и в губдуме решили изучить возможность подготовки обращения в Правительство РФ. Изменения необходимо внести в отдельные постановления, в которых прописаны обязанности регоператора, чтобы он полностью занимался содержанием контейнерных площадок.

Сейчас в Самарской области не хватает мусорок. Всего нужно обустроить 3350 контейнерных площадок. В столице региона это делают за счет бюджетных средств.

По информации профильного департамента, до конца сентября обновить контейнерные площадки должны в шести районах Самары, в том числе Железнодорожном, Ленинском и Самарском. Баки для сбора мусора будут располагаться под крышами.

Также в ближайшие несколько месяцев на мусорках в Ленинском и Промышленном районах Самары начнут массово устанавливать накопители для пластиковой тары.

 

Читать далее

По сравнению с началом годом собираемость взносов за оказание услуг по вывозу ТКО снизилась на 16,5 процентов.
Такие данные на рабочем совещании комитета по местному самоуправлению Самарской губернской думы озвучил представитель регоператора, директор ООО «Экостройресурс» Михаил Захаров. Как сообщает телеканал «Самара24», суммарный сбор с жителей и юридических лиц за вывоз твердых коммунальных отходов составил:
– в январе – 81,5% платежей от выставленных квитанций,
– в феврале – 77%,
– март и апрель – по 70%.
С май по июнь показатели снизились до 65%.
В августе специалисты регоператора начали готовить массовые иски в суд.
Самые хорошие показатели по оплате квитанций в Сергиевском районе, где услуги по вывозу ТКО оплачивают 93,3% жителей и 79,5% юридических лиц.

Читать далее

Улучшение ситуации с платежами за обращение с отходами отметили участники координационного совещания по обеспечению правопорядка под председательством губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. Министр энергетики и ЖКХ Самарской области Сергей Марков сообщил, что собираемость составила 59,13%. Это выше, чем в первом квартале этого года, когда региональный оператор – ООО «Экостройресурс» собрало лишь 38% платежей за услуги по сбору мусора.

Основная причина низкой собираемости – отсутствие актуальной базы абонентов и как следствие — некорректные данные в квитанциях. Марков заявил, что эта проблема до сих пор актуальна.

 

Читать далее

Наталья Ржевская назначена на должность заместителя министра энергетики и ЖКХ Самарской области, подтвердили источники, знакомые с темой. Как уже сообщала «ЭкоВолга63», она будет курировать ход реформы обращения с отходами в правительстве Самарской области. В этой должности Ржевская сменила Антона Алимова, который одновременно возглавлял департамент водохозяйственной деятельности и обращения с твердыми коммунальными отходами.

Кадровую замену можно считать знаковой. Алимова подозревали в том, что он симпатизирует группе «Эковоз», бенефициаром которой считают депутата губернской думы Дениса Волкова. Ржевская же выходец из совершенно другой команды. До этого она полгода занимала должность директора ООО «ЭкоСтройРесурс» – регионального оператора по обращению с отходами, контроль над которым приписывают другому депутату губдумы Александру Милееву.

Напомним, что осенью этого года и «Эковоз», и «ЭкоСтройРесурс» участвовали в конкурсе на право стать региональным оператором по обращению с отходами. Победила, как известно, последняя компания.

 

Биография Натальи Ржевской (взято отсюда)

Трудовую деятельность начала с 1992 года в должности воспитателя. Затем работала бухгалтером, главным бухгалтером, финансовым директором, управляющим, заместителем коммерческого директора.

С 09.02.2000 г. работала заместителем генерального директора по социальным вопросам на предприятии ООО СК «Родник».

С 2009 по 2010 год – заместитель Председателя Правления, руководитель общественной приемной Самарской региональной общественной организации «Движение «За Самару!».

Член партии «Единая Россия».

10 октября 2010 года избрана депутатом Думы городского округа Самара V созыва по Советскому избирательному округу №12.Образование высшее:

с 1987 по 1992 г. обучение в Самарском Политехническом институте имени В.В. Куйбышева, факультет «информатики и вычислительной техники»;

с 1992 по 1996 г. обучение в Куйбышевском Плановом институте, факультет «Бухгалтерский учёт и аудит».

Читать далее

В Нефтегорскую межрайонную прокуратуру обратилась жительница города с заявлением по вопросу законности начисления региональным оператором (ООО “ЭкоСтройРесурс”) платы за коммунальную услугу.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение существующих норм региональным оператором произведено начисление платы за вывоз отходов заявителю исходя из количества двух проживающих человек, в то время как в доме проживал лишь один человек. Какие-либо документально подтверждающие сведения о втором жильце отсутствовали, констатирует областная прокуратура.

В связи с чем в адрес директора ООО «ЭкоСтройРесурс» внесено представление. В настоящее время акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении.

Жалобы на неправильное начисление платы за обращение с отходами региональным оператором стали повсеместными. Регоператор при этом ссылается на отсутствие достоверной базы данных о проживающих в Самарской области жильцах.

 

Читать далее

Такие данные сообщил  руководитель отдела ЖКХ Ставропольского района Ян Карпенко на встрече с жителями Ягодного и Тимофеевки. Это означает, что схема вывоза отходов, предложенная региональным оператором и районными властями, должна быть изменена. Против строительства контейнерных площадок выступали жители большинства поселений, так как до начала мусорной реформы отходы вывозились с каждого двора. Работники транспортных компаний собирали их не из контейнеров, а прямо в мусорных мешках, и жителям это было удобнее. Не надо было нести мусор до площадок, которые расположены зачастую за несколько сотен метров от дома, не было риска, что эти площадки из-за несвоевременного вывоза отходов или плохой уборки превратятся в рассадники антисанитарии. Нормы позволяют подворовой вывоз ТКО, однако в районе была принята схема с контейнерными площадками. Жители говорили, что эта схема подогнана под перевозчика – ООО «Спецавтотранс» (входит в ГК «Эковоз»), и направляли обращения регоператору. Тот кивал на местные власти, а чиновники – на регоператора.

Общественники из Ставропольского района еще полгода назад говорили, что порядок вывоза ТКО с контейнерных площадок не только не удобен для жителей, но и незаконен. Места, отведенные под эти площадки, не соответствовали санитарным нормам и правилам дорожного движения. Но их не слышали. И вот теперь и районные чиновники признали критические недостатки схемы вывоза отходов в Ставропольском районе.

«Из 1200 предполагаемых и направленных на согласование мест размещения КП Роспотребнадзор согласовал только 67 на весь Ставропольский район – 51 село, и это только касаемо санитарных норм, помимо которых есть еще охранные зоны газо-, электро- сетей и правила дорожного движения, – пишет на своей страничке в сети Facebook общественный активист Екатерина Кобзарь. – То есть при согласовании с ресурсоснабжающими организациями и Госавтоинспекцией мест размещения КП отсеется еще какая-то часть и останется в количестве 1-2 на одно село и это по самым оптимистичным прогнозам. И такой результат тоже не будет соответствовать нормам, с учетом расстояний».

Кроме того, села изобилуют тупиковыми проездами, куда, по данным Кобзарь, мусоровозы просто не могут заезжать, так как выезд задним ходом этому виду транспорта запрещен. Итог пока неясен: обсуждение мест размещения контейнерных площадок в Ставропольском районе продолжится.

Читать далее

На этой неделе на ряде региональных предприятий по обращению с отходами прошли проверки  природоохранной прокуратуры. Эту информацию подтвердили на двух проверенных объектах – полигоне «Тимофеевский» в Тольятти и мусоросортировочной станции «Фаворит-1» в Сызрани.

«К нам приехала прокуратура, проверила, все документы были им предоставлены, особых проблем мы не испытали», – рассказал «ЭкоВолге63» директор сызранского мусорсортировочного комплекса ООО «Фаворит-1» Семен Грейден. Также были проверены мусорсортировочная станция ООО «Эко Рециклинг Групп» в Тольятти и, по неподтвержденной информации, один из полигонов ТКО в Самаре. Прокуратура требовала предоставить в частности лицензию на ведение деятельности, заключение о соответствии зданий и сооружений для выполнения заявленных работ, свидетельства, подтверждающие прохождение сотрудниками профессиональной подготовки и т.д.

Проверку инициировал депутат губдумы Денис Волков, заместитель председателя думского комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, топливно-энергетическому комплексу и охране окружающей среды. Он написал в прокуратуру обращение,  где попросил проверить указанные предприятия. Напомним, что Волков тесно связан с группой компаний «Эковоз», которая является крупнейшим игроком в регионе на рынке обращения с отходами. На общественных мероприятиях, встречах и переговорах и даже в интервью СМИ он представляется то директором группы, то ее бенефициаром. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Волков использовал свой депутатский статус в интересах аффилированной с ним бизнес-группы.

Напомним, что в июне Волков, как депутат губдумы, разослал по всем предприятиям, работающим в сфере обращения с отходами, письма с требованием предоставить информацию об их коммерческой деятельности. Возможно, депутату-коммерсанту зачем-то потребовалось собрать информацию о деятельности конкурентов, или он решил просто потрепать им нервы и отнять время. Скорее всего, и то, и другое. Также нужно учитывать, что первое такое послание родилось после заседания комитета, на котором разбиралась ситуация с деятельностью регионального оператора «ЭкоСтройРесурс». Не исключено, что Волков планирует использовать собранную информацию против регоператора: ведь возглавляемый им «Эковоз» претендовал, и вероятно, все еще претендует на роль регионального оператора по обращению с отходами.

 

Читать далее

Компания «СпецАвтоТранс» из группы «Эковоз» продолжает игнорировать территориальную схему обращения с отходами, утверждает ее конкурент – компания «Эколайн». Подробности нарушений «ЭкоВолга» описывала здесь. Если вкратце, то «СпецАвтоТранс», игнорируя положения терсхемы, везет отходы не на сортировочный комплекс «Эколайна», а на «родственную» эковозовскую сортировку. Учитывая, что средства населения за услуги по вывозу мусора теперь распределяет региональный оператор, исходя из объемов принятых ТКО, то несоблюдение установленного порядка прямо отражаются на финансовом состоянии двух конкурирующих компаний. «Эколайн» уходит в минус, а «Эковоз» – в плюс. Если факты подтвердятся, то по сути, можно говорить о воровстве отходов и, соответственно, средств одним конкурентом у другого.

В ходе заседания у губернатора Самарской области 6 мая, где обсуждался ход мусорной реформы, глава региона дал указание региональному оператору разобраться в данной ситуации. Но на днях ООО «Эколайн» констатировал в Твиттере, что ничего не изменилось. Эковозовские структуры по-прежнему не считают нужным соблюдать терсхему. Тему прокомментировал региональный министр ЖКХ Сергей Марков, попросив дать комментарии представителей ООО «Экостройресурса». «Имеет место злоупотребление положением одной из сторон, – ответил регоператор. – Требуется корректировка территориальной схемы». Что имел в виду регоператор под изменением терсхемы и как это исправит ситуацию, пока непонятно.

Напомним, что территориальная схема по обращению с отходами легла в основу всей мусорной реформы. Ее несоблюдение может стать мотивом для смены регионального оператора по обращению с отходами, которым, напомним, с начала года является ООО «Экостройресурс». И здесь нужно отметить, что основным его конкурентом в борьбе за звание регоператора был именно «Эковоз». И именно ГК «Эковоз» будет в первую очередь претендовать на то, чтобы занять его место, если вдруг «Экостройресурс» лишится статуса главного распределителя финансовых потоков в мусорном бизнесе области.

Любопытно при этом, что исполнительным директором «Эковоза» часто представлялся депутат губернской думы Денис Волков (на фото). А бенефициаром «Экостройресурса» многие называют его коллегу по парламенту Александра Милеева.

Читать далее