Дума Тольятти рассмотрит вопрос о введении раздельного сбора мусора.
Раздельный сбор отходов мог бы существенно увеличить отбор мусора, годного для переработки. И власти работают над внедрением этого способа сбора отходов в регионе и в Тольятти, в частности.
Пакет документов с информацией об этом поступил в представительный орган из тольяттинской городской администрации.
Из него следует, что существует дорожная карта по введению раздельного сбора отходов в регионе. В 2021 и 2022 годах администрацией закуплены 238 контейнеров и оборудовано 188 площадок для раздельного накопления ТКО. Однако все эти меры оказались бесполезными, потому что региональный оператор не осуществляет раздельный вывоз этих отходов. А вывоз не осуществляется, потому что тот же регоператор не утвердил тариф для раздельного сбора отходов. В связи с чем муниципальные учреждения вынуждены были убрать контейнеры для раздельного накопления ТКО с площадок. Напрашивается вопрос: зачем закупали? Неужели последствия было так трудно просчитать?
Тариф для раздельного сбора мусора в регионе планируется ввести лишь в 2027 году.
В тольяттинской думе прошло совещание по благоустройству городских лесов.
Тема актуализировалась несколько недель назад, когда в думе прошло первое совещание по этому поводу, и вышел отчет о нем в городской газете “Площадь Свободу”. В статье транслировались наполеоновские планы властей по благоустройству чуть ли не всего леса (около 8 тыс гектаров) с установкой спортивных и детских площадок, асфальтированных дорожек, беседок и даже лекториев.
Общественность подняла шум по этому поводу, подозревая, что власти опять затеяли что-то такое, что закончится строительством в лесу частного отеля или коттеджей.
На канале “Паблисити” выходило видео об этом. В сюжете депутат городской думы Дмитрий Микель и глава тольяттинского лесничества Анатолий Подгорнов объяснили, что ничего такого не планируется, и о благоустройстве всего леса речи пока не идет.
На совещании, которое прошло в пятницу, были приглашены все, кто может иметь отношение к проекту благоустройства леса: Анатолий Подгорнов, начальник отдела лесного хозяйства горадминистрации Тольятти Светлана Брыкина, представители Тольяттинского госуниверситета, депутаты гордумы, вел совещание депутат Дмитрий Микель, который и заварил, собственно всю эту кашу. Но в качестве противовеса были приглашены и представители общественности, например, активисты экодвижения “Экопульс” Максим Шилович и Ольга Сидоренко.
Полуторачасовое заседание свелось к тому, что чиновники и депутаты расхваливали идею благоустройства леса, а экоактивисты ее критиковали. Нарушила этот порядок только депутат Валентина Семибратова (она в думе недавно), которая сказала, что благоустройство — это, конечно, хорошо, но надо бы при этом подумать и о том, кто все эти дорожки и площадки будет обслуживать и на какие деньги.
Все же остальные выступления представителей власти сводились к тому, что благоустройство позволит снизить пожароопасность леса, поможет развитию массового спорта в Тольятти и уменьшит “антропогенное воздействие на почву в лесу”. Впрочем, последний пункт мне кажется несколько сомнительным.
Общественник Максим Шилович указал, что план властей лишен какой-либо конкретики да и самого плана как такового нет. “Прежде чем говорить о благоустройстве, надо понять что вообще имеется в виду”, — указывал Шилович. Непонятно где и сколько именно будет спортивных и детских площадок, какие именно тропинки в лесу планируется расчистить, как и чем именно будут отсыпать эти площадки и тропинки. А в финале своего выступления поставил вопрос: стоит ли вообще начинать этот проект в то время, когда местный и региональный бюджет в дефиците, а в городе полно других нерешенных проблем, например, озеленение.
Шилович предложил опубликовать подробный проект благоустройства, когда он, наконец, появится, и вынести его на всенародное обсуждение.
Мое мнение по этому вопросу таково: в какой-то мере правы и те, кто говорит, что благоустраивать лес надо, и те, кто выступает против.
Весь вопрос в деталях: насколько пострадают насаждения и не будет ли изменений в назначении земельных участков, которые власти собрались благоустраивать. А их, этих деталей, пока нет.
Очень часто, когда власти выступали с какой-либо инициативой относительно какого-либо лесного участка, он в итоге оказывался огороженным, там начиналась вырубка леса и строительство, а затем приходил какой-то дядя и заявлял на этот участок свои права. Поэтому относиться к таким проектам надо всегда с осторожностью.
Министерство градостроительной политики Самарской области отказало ООО «Рециклинг» в переводе участка на Хрящевском шоссе в категорию земель спецназначения.
Этот участок занят дробильной установкой, которая перерабатывает бетонолом. В самой дробилке нет ничего криминального, вот только находится она на землях сельхозназначения. В этом тоже не было бы особой проблемы, но только вот дробилка ООО “Рециклинг”, похоже, завалила промышленными отходами территорию равную примерно трем таким же участкам. Руководство компании не высказывает никакого желания убирать за собой. И эта ситуация не стала бы возможной, если бы не попустительство со стороны природоохранных структур.
“Паблисити” делала об этом подробный видеосюжет. В этом сюжете ставился вопрос в том числе и о возможном радиоактивном заражении участка. Чиновники, очевидно, посмотрев сюжет поставили вопрос о проверке на предмет в том числе замера радиоактивного фона на участке «Рециклинга»
В 2008 году в результате ряда действий правительства Самарской области и судебных процессов около 8 тысяч га земель лесфонда были выведены из госсобственности. Сейчас часть этих территорий уже застроены.
В прошлом году прокуратура подала в суд, добиваясь возврата этих земель государству. Но суд отклонил это требование, ссылаясь на пропуск сроков давности для обжалования.
Но 1 ноября новый состав Верховного суда (теперь, напомним, там новый председатель — бывший генеральный прокурор Игорь Краснов) отменил предыдущее решение. Дело будет рассмотрено вновь.
Направил в Генеральную прокуратуру жалобу на действия местных правоохранителей. Многомесячная переписка с региональной природоохранной прокуратурой убедила меня, что эти «блюстители закона» на закон плевали. У меня складывается стойкое впечатление, что вместо того, чтобы бороться с нарушителями законодательства самарское природоохранное ведомство этих нарушителей покрывает.
Напомню, что началось все с того, что неизвестный доброжелатель передал мне флэшку с видеозаписями. На них мусоровозы с эмблемой группы компаний «Эковоз» сваливают отходы на заброшенном полигоне «Даниловский-2» на Хрящевском шоссе (см. сюжет ниже).
Этот полигон функционировал до начала текущего года, но теперь по документам закрыт.
Эксплуатировало его, кстати, ООО «Экотранс», которое, по имеющимся в сети данным, также входит в ГК «Эковоз».
Дальше начался форменный цирк: я писал в природоохранную прокуратуру, мне отвечали смешными отписками, которые, видимо, придумывали на ходу.
В процессе выяснилось, что земельный участок под полигоном «Даниловский-2» принадлежит ликвидированному юрлицу. То есть сейчас «Эковоз» может навалить здесь гималайские горы мусора, а потом забыть об этой свалке. Предъявить претензии формально будет некому, ведь землей никто не владеет. И рекультивация будет производиться за счет бюджета, то есть наших с вами налогов.
Ситуация, на мой взгляд, вопиющая, и возникнуть она могла только при полном попустительстве местных природоохранных структур.
Впрочем, чему мы удивляемся. Ведь «Эковозом» руководит депутат Самарской губернской думы Денис Волков. Вот он на фото в теплой компании вместе с природоохранным прокурором Павлом Абрамовым и природоохранным министром Артемом Ефимовым. Сфоткались, наверное, на фоне природы, которую должны защищать, и пошли куда-нибудь в баньку дела обсуждать.
Надеюсь Генеральная прокуратура РФ разберется в этой скандальной истории.
Такая информация прозвучала на оперативном совещании у губернатора Самарской области. Источники говорят, что рекультивацию старой свалки вновь отложили из-за некомпетентности областных чиновников.
Всего пять объектов накопленного вреда в Самарской области не попали в список на финансирование из федерального бюджета по проекту “Генеральная уборка”. Это бывший полигон ТКО в Узюково (Ставропольский район), станция по сливу и наливу мазута в Сергиевском районе, площадка для складирования отходов в Шигонском районе, несанкционированная свалка в Нефтегорском районе и несанкционированная свалка в Большеглушицком районе.
Теперь их рекультивация должна быть профинансирована только из регионального бюджета. Это предполагается сделать до 2030 года.
Самый значительный из этих объектов — бывшая городская свалка Тольятти в селе Узюково. Общая площадь объекта — более 5 тыс. квадратных метров, объем накопленных отходов — около 15 млн. кубометров.
Власти не могут решить вопрос с рекультивацией этой свалки уже более 20 лет. Свалка периодически горит, здесь работают “черные копатели”. Теперь рекультивацию полигона в Узюково обещают завершить к 2030 году.
О причинах того, почему вышеозначенные объекты не были включены в федеральный проект, на совещании не было сказано. Но источник, близкий к теме сообщил, что причины, как минимум по свалке в Узюково, крылись в непрофессионализме сотрудников областной администрации.
Дело в том, что территория бывшей свалки сейчас разделена между двумя сельскими поселениями: Узюково и Мусорка. Для включения в проект “Генеральная уборка” участки нужно было перекроить так, чтобы свалка оказалась на территории лишь одного муниципалитета. Но областные чиновники с этой простой задачей не справились, поэтому теперь средства на рекультивацию старой свалки, а это сотни миллионов рублей, придется выделять из регионального бюджета.
Тему срыва нацпроекта по очищению Волги обсуждали на заседании штаба по экономическому развитию региона, который провел губернатор Вячеслав Федорищев.
«Несмотря на то, что Самарская область была в числе первых регионов, приступивших к реализации нацпроекта, цели не были достигнуты», — подчеркнул глава региона.
На мероприятия по очищению Волги из федерального бюджета направили более 11 миллиардов рублей.
Вячеслав Федорищев поручил в течение двух месяцев проанализировать причины, из-за которых нацпроект не был реализован. Но глава региона отметил, что уже сейчас можно полагать, что к этому привели отсутствие системного подхода и понимание специфики объектов, в также слабый контроль со стороны правительства, пишет «Комсомольская правда».
Депутат Тольяттинской городской думы Владимир Бобров выступил с инициативой запретить электросамокаты. В поддержку, по его словам, выступили уже прокуратура и городская администрация. Даже не некая инициативная группа избирателей, на которые часто ссылаются в подобных случаях депутаты, а администрация и прокурор Центрального района.
Я, если что, совсем не любитель т.н. средств индивидуальной мобильности. На электросамокате я передвигался один раз в жизни в Санкт-Петербурге, и мне не понравилось. Но идея запрета СИМ в отдельно взятом городе мне кажется глупостью.
Да, в России в прошлом году зафиксировано 4,4 тысячи происшествий со средствами индивидуальной мобильности, в число которых входят не только электросамокаты, их в ПДД целый список. Погибло 54 человека. Но в тот же период произошло 116 тысяч ДТП с автомобилями, в которых погибло почти 13 тысяч человек. Владимир Бобров, так вам не электросамокаты надо запрещать, а автомобили тогда.
Можно запретить электросамокаты, мотоциклы, автомобили, но дураков, которые попадают на них в ДТП, вы не запретите. Они будут всегда. И из-за сотни дураков вы хотите лишить удобного средства передвижения по городу тысячи его жителей.
Да, многие происшествия с СИМ происходят потому, что эта сфера во многом не отрегулирована. На них катаются подростки или лица, перебравшие крепких напитков, или люди, которые понятия не имеют о правилах дорожного движения.
Нужно ввести запрет на СИМ для несовершеннолетних и бухих граждан, разработать порядок выдачи водительских прав на управление этими средствами, предусмотреть ответственность. А для этого разработать законодательную инициативу с привлечением экспертов и выйти с ней в госдуму, но это же долго, трудно и скучно. Проще и быстрее запретить, а заодно тиснуть пост в местные паблики накануне выборов в губернскую думу.
Я уж не говорю о необходимости строительства велодорожек в городе, на которые бы перешли ненавистные вам самокатчики, и освободили тем самым пешеходные дорожки, где происходит большая часть инцидентов.
А до водителей, которых СИМ на автодорогах хочу донести одну простую мысль: один электросамокат — это минус одна машина в пробке.
Тариф на вывоз мусора в Самарской области может вырасти более чем на 60%.
Такую меру предложил департамент по тарифному регулированию Самарской области. Сейчас за кубометр мусора жители платят 584,35 рублей, департамент предлагает увеличить эту сумму до 950,27 рублей.
Об этом говорится в письме, которое департамент разослал во все муниципалитеты для согласования (копия документа прилагается). Теперь эту меру представят на рассмотрение местных дум, которые должны будут утвердить увеличение предельного коммунального тарифа для жителей Самарской области.
Это логично. Последний год этот же департамент с подачи регионального оператора АО “Экология” и Министерства природных ресурсов усиленно увеличивал доходы одной коммерческой структуры — ГК “Эковоз” (глава депутат губернской думы Денис Волков). Тарифы на сортировку для ООО “Экоресурсповолжье” выросли в конце прошлого года на 53 процента. Теперь стоимость услуг этого предприятия обходится жителям Самарской области в три раза дороже, чем на другой тольяттинской сортировке ООО “ЭРГ” и примерно в два раза дороже, чем на аналогичных самарских комплексах.
Примерно в то же время более чем в два раза выросли тарифы на перевозку по маршруту из Тольятти до полигона “Водино”, по которому возят отходы мусоровозы фирмы, входящих в ГК “Эковоз”.
Когда одни и те же чиновники столь откровенно действуют в интересах одной лишь бизнес-структуры это коррупция или нет?
Теперь за эту усиленную накачку деньгами частной ГК “Эковоз” приходится расплачиваться, потому что деятельность регионального оператора стала убыточной. И кто же будет расплачиваться? Не глава регионального оператора АО “Экология” Андрей Шестаков, не министр экологии Артем Ефимов, не глава регионального правительства Михаил Смирнов, не губернатор Вячеслав Федорищев. Ну и уж конечно не депутат губернской думы и возможный бенефициар ГК “Эковоз” Денис Волков. Все эти люди, которые формировали политику по мусорной теме в Самарской области в последний год, прекрасно себя чувствуют. Расплачиваться будем мы вами, уважаемые жители Самарской области.
Политика по накачке ГК «Эковоз» нашими деньгами разбиралась в видео по ссылке ниже
Сотни миллионов рублей из бюджета Самарской области пойдут не на школы и больницы, а в карман мусорному королю из Тольятти.
Мягко говоря, нерациональные действия Минприроды Самарской области, которые могли привести к существенному увеличению мусорного тарифа и одновременно к обогащению отдельных коммерческих структур стали поводом для моих публикаций и видео и не только моих.
Депутат Самарской губернской думы от “Единой России” глава ГК “Эковоз” Денис Волков (предположительно, бенефициар) построил в Тольятти мусоросортировочный комплекс “Экоресурсповолжье”, огромный и космически дорогой. Взяв для этого кредит в ППК “Российский экологический оператор” и получив субсидию за счет увеличения мусорного тарифа для жителей Самарской области.
Но мощности в Тольятти и Ставропольском районе нет столько мусора, чтобы загрузить работой предприятие. А стоимость сортировки на нем оказалось в три раза дороже, чем на другом тольяттинском комплексе — ООО “Эко Рециклинг Групп” (ЭРГ).
Казалось бы, просчитался — закрывай предприятие и подавай на банкротство, но на помощь предпринимателю пришли областные власти. Объемы мусоросортировки “Эко Рециклинг Групп” решено было передать на предприятие Волкова. Это увеличивало расходы регионального оператора по обращению с отходами примерно на 150 млн. рублей в год, а всего сверхдорогая сортировка облегчит бюджет регоператора более чем на 1 миллиард рублей в течение ближайших трех лет. Конечно, регоператор не делает деньги из воздуха и обязательно возьмет их либо из карманов жителей Самарской области, которые платят за вывоз мусора, либо из бюджета.
Но и этого оказалось мало, и чиновники собирались отдать на сортировку в Тольятти еще и самарский мусор. Так предусматривал проект новой территориальной схемы. И это бы стоило регоператору еще примерно миллиард в год. Но в СМИ и соцсетях начался страшный скандал по этому поводу, и новую территориальную схему отправили на доработку. Вернули было и объемы “Эко Рециклинг Групп”, но 3 сентября природоохранный министр Артем Ефимов издал приказ об обратном. Весь тольяттинский мусор он направил в “Экоресурсповолжье”. Еще одно свидетельство того, что мусорной темой в Самарской области управляет в действительности не Ефимов, а мусорный король Денис Волков.
А между тем, в ближайшее время областной думе будет предложено направить дополнительно бюджетных средств региональному оператору на сумму 678 млн. рублей. Теперь мы знаем, кто на самом деле получает эти деньги. А можно было бы обновить оборудование в больницах, отремонтировать школы и детсады или поднять зарплату педагогам. Но мусорный король Волков для чиновников, видимо, важнее.
