Метка: Ставропольский сосняк

Человеку, которому с детства не привили азы культурного поведения, сложно объяснить, зачем нужно мыться и стирать белье, почему нельзя сморкаться и ковыряться в носу за столом, зачем необходимо посещать клозет, а не справлять нужду прямо во дворе. То же с вопросом о бережном отношении к природе. Если ребенку не объяснить, что уничтожать природу нехорошо, то вырастет человек с логикой робота. Есть лес, нет леса – какая разница? Лес мешает ездить, ходить и строить, значит, он должен быть уничтожен.

В Тольятти таких людей оказалось довольно много: это показало голосование в группе Тольятти в сети Вконтакте по вопросу дороги через лес из Центрального в Автозаводский район. Объяснять таким людям что-то бессмысленно.

Но есть и иная категория – люди, которые не понимают всей опасности этого проекта. Те, которые считают, что дорога не нанесет лесу никакого ущерба. И для того, чтобы убедить их в обратном, есть несколько аргументов.

  1. Все почему-то убеждены, что трасса пройдет по продолжению Ленинского проспекта, что лес для ее прокладки рубить не надо. И это опасное заблуждение! Рассматривается несколько вариантов прокладки этой трассы и вариант с «главной просекой» далеко не на первом месте. Прежде всего, потому, что в этом районе расположены водозаборы, и строительство дороги здесь будет осложнено получением экологических экспертиз, которые не факт, что будут положительными. В последнем варианте генплана дорога была проведена от улицы Спортивной к улице Баныкина, то есть через только что посаженные горожанами сосенки (см. иллюстрацию). Новый генплан пока в работу не поступил, и быть или не быть в нем трассе, и где именно ее проложить, решается прямо сейчас.
  2. Все почему-то забыли, в каком государстве мы живем. Забыли про самую верную народную примету: если чиновники озаботились каким-то проектом, и расхваливают его направо и налево, то жди беды. Или кто-то готовится что-то украсть, или оттяпать что-то у народа. А чаще и то, и другое. И в этом случае интерес к дороге может быть совсем не бескорыстный. Вслед за дорогой в лесу могут построить автозаправки, кафе, гостиницы или коттеджи.
  3. Все почему-то решили, что трасса будет бесплатной. Но в одном из самых первых вариантов она была платной. Тогда дорогу собирались строить на деньги инвесторов, а «отбиваться» она должна была за счет оплаты проезда. Да и сейчас в риторике сторонников проекта нет-нет да мелькает «частно-государственное партнерство». Поймите, наконец, что бесплатных плюшек нет и не будет. Кто-то за что-то всегда должен заплатить.
  4. Состояние нашего леса бедственное, и это ни для кого уже не секрет. Погибло уже две трети уникального Ставропольского бора и среди причин этого так называемое антропогенное воздействие в виде загазованности, шума и толп шашлычников в воскресенье далеко не на последнем месте. Дорога еще более усугубит это воздействие, разрезав лес на части.

 

Уважаемые тольяттинцы! Вопрос с лесной дорогой не так прост, как кажется. По сути, это вопрос о том, нужен ли лес Тольятти. Хотите ли вы стать жителями города, который закатал свой лес в асфальт? А закатаете, что у вас останется? Здесь ведь и так нет никаких особенных достопримечательностей, одни заводы да серые бетонные коробки, в которых не хочется жить. Как вы объясните вашим детям то, что вы не сохранили городской лес – может быть, единственное прекрасное, что здесь есть?

 

В завершение, комментарии.

 

Геннадий Розенберг, директор института Волжского бассейна РАН: «Город должен решить, нужен ли ему лес».

Город должен определиться, нужен ли ему лесной массив в центре города или можно его превратить в систему скверов. Есть много городов, где нет лесного массива внутри города, а есть скверы и парки. Но лес растет сам, а за парками и скверами нужен уход, и в них надо вкладывать деньги. Если город посчитает нужным превратить лес в скверы, то трагедии не будет, но нужно понимать, что в этом случае нужно будет выбрать или лес, или дорогу. Но в последнем случае нужно вкладывать деньги в поддержание тех фрагментов леса, которые останутся, а денег нет.

– А почему вы считаете, что дорога непременно уничтожит лес?

– Просто у нас ментальность нашего населения в том, что вдоль дороги сразу начнется застройка и шагреневая кожа леса начнет сокращаться. Дорога сама по себе принести особого вреда не должна, если делать все правильно и ставить ограждения. Но у нас так не получится. Вдоль дороги обязательно пойдут сначала какие-нибудь заправки, потом – кафешки, а потом – жилые дома.

– А как быть с водозаборами, которые находятся в лесу?

– Это был один из аргументов по поводу того, что дорогу строить нельзя. Но у нас, если нельзя, но очень хочется, то можно.

 

 

 

Читать далее

Предпочли лес дорогеПубличные слушания по поводу дороги через лес в Комсомольском районе закончились оглушительным поражением инициаторов проекта. Напомним, что первый раунд этого мероприятия состоялся еще 18 декабря в актовом зале администрации Комсомольского района, но тогда всем желающим поучаствовать в слушаниях просто не хватило места и мероприятие пришлось перенести. («Эковолга» писала об этом).

Напомним, что горадминистрация Тольятти решила несколько сократить дорогу из Центрального в Комсомольский район города и вырубить для этого несколько гектаров лесопарка, который является местом отдыха горожан.

Предпочли лес дорогеНа собрании 23 декабря противников дороги оказалось подавляющее большинство. За дорогу выступали только несколько пенсионеров, сидевших в первом ряду и пытавшихся мешать выступлениям противников дороги. Они оперировали единственным аргументом: сейчас желающие сократить путь едут через жилые кварталы. Противники отвечали, что через жилой массив едут в основном местные жители, которые и так будут ездить по внутриквартальным дорогам. Проблему же пробок в Комсомольском районе города лесной дорогой не решить из-за особенностей местной транспортной схемы.

Проект поддерживал главный архитектор Тольятти Аркадий Шишкин (на фото уговаривает слишком активную противницу проекта закончить выступление), но его аргументы не убедили собравшихся. В итоге большинство участников слушаний проголосовали против проекта дороги.

По закону власти могут проигнорировать результаты слушаний, но на практике все же такое бывает редко. Особенно в канун выборов.

Читать далее

В среду 29 ноября все прогрессивное тольяттинское городское сообщество торжественно отпраздновало победу над Общероссийским народным фронтом, который по неизвестной причине решил покуситься на тольяттинскую священную корову – Ставропольский бор. Попытка пробить брешь в юридической броне Особо охраняемой природной территории, которая защищает один из немногих тольяттинских мест массового досуга от посягательств застройщиков, была замаскирована под проект «Лесопарковый зеленый пояс». Пояс должен был, по заявлениям инициаторов проекта, защищать лес от незаконных вырубок, но местные экологи быстро рассмотрели это маленькое лукавство и пояснили, что лесопарк – это гораздо хуже для леса, чем ООПТ, там можно строить и дороги, и объекты инфраструктуры, и многое другое. Поднялся шум в соцсетях, и даже общественная палата Тольятти выступила против этого проекта.

Многим осталось лишь гадать, кому и зачем это пришло в голову. Такой кусок, как лес, мог бы переварить только какой-нибудь человек наделенный деньгами и влиянием. И такой человек в этой теме был! В числе докладчиков был… господин Волков Денис Александрович исполнительный директор ГК «Эковоз», депутат Самарской губернской думы от партии «Единая Россия». По совпадению, он за неделю до этого вошел в состав регионального штаба ОНФ, и объясняя свое новое назначение говорил, что должен заниматься проектом «Зеленый щит» в рамках которого как раз и организованы «Зеленые пояса». Накануне он же в своем интервью сайту citytraffic.ru говорил, что как раз «Зеленый пояс» является его главным проектом в ОНФ.

Остается догадываться, почему он в итоге не явился на обсуждения. Может быть, экологическому бизнесмену объяснили, что его проект находится за пределами уже всякого цинизма. А может быть, он сам понял, что широкий и негативный резонанс не даст ему осуществить его задумку.

Отсутствие Волкова, судя по всему, не очень позитивно повлияло на презентацию проекта. Проект на обсуждениях защищали представитель ОНФ Олег Ломаев, но и и.о. руководителя управления лесного планирования и организации лесопользования Минлесхоза Самарской области Николай            Милюков, и начальник отдела лесного хозяйства департамента городского хозяйства администрации Тольятти Светлана Брыкина. Все докладчики выглядели просто ужасно и ничего, кроме недоумения и недоверия у аудитории не вызвали. Об уровне подготовки докладчиков можно судить по приведенному ниже экспресс-интервью, которое дал Олег Ломаев «Самарскому обозрению» после обсуждений.

В итоге инициаторов проекта просто прокатили на слушаниях: ни одного голоса «за». Экологи праздновали победу. Но стоит задуматься: «А что это такое вообще было?» И не вернется ли проект по «защите» тольяттинского леса от вырубок после выборов?

Для справки группа “Эковоз” – крупнейший оператор в Самарской области по транспортировке отходов. Также занимается содержанием территорий, ремонтом дорог и другим коммунальным бизнесом. В нынешнем году компания упоминалась в СМИ в связи с планами по открытию свалки в Ставропольском районе Тольятти. Подробнее о компании можно узнать здесь  

 

Комментарий

Петр Ломаев, юрист «Общероссийского народного фронта»

 

– Дополнительный общественный контроль лесопаркового зеленого пояса будет дополнительным ограничением для использования данной территории. И общественники, любые граждане в соответствии с законом «Об охране окружающей среды» могут осуществлять такой контроль. Такой контроль может осуществляться и сейчас. Но в случае включения тольяттинского леса в «Зеленый пояс» могли бы быть созданы группы активистов при Министерстве лесного хозяйства. Они могли бы обучаться рабочими группами при Министерстве каким образом правильно фиксировать нарушения и передавать их в правоохранительные органы.

– То есть в этом весь смысл инициативы?

– Не только. Я назвал в своем выступлении все плюсы. Лесовосстановление, научно-просветительская деятельность, развитие туризма на этой территории.

– Каким образом могло бы происходить развитие туризма?

– Это все указано в законе «Об охране окружающей среды». И плюс в том, что сохраняется строгий режим природопользования ООПТ. Мы упустили возможность…

– Чья конкретно это была инициатива?       

– По данной территории есть обращение «Общероссийского народного фронта».

– Вы говорите, что рамках проекта можно было бы усилить контроль над использованием леса, проводить мероприятия по лесовосстановлению и так далее. Но что мешает проводить эти меры сейчас, без включения леса в «Зеленый пояс»?

– Ничего не мешает

– То есть в вашем проекте нет смысла?

– Есть смысл.

Читать далее