Административное исковое заявление в отношении Росприроднадзора и Роспотребнадзора — по факту их бездействия, было подано в суд 10 декабря прошлого года. 16 декабря исковое заявление было принято к судебному производству, пишет «Волганьюс».
Инициаторы иска пояснили, что некоторое время назад в «Волгаре» был установлен официальный пост, который курирует государственная организация ФГБУ «Приволжское УГМС». Пост постоянно фиксирует и передает данные о загрязнении атмосферного воздуха в надзорные органы.
По словам истцов, Росприроднадзор и Роспотребнадзор должны сами, по каждому превышению заводить дело и устанавливать виновника загрязнений. По факту же надзорные органы на жалобы местных жителей якобы отвечали отписками, что установить виновника не представляется возможным. Убедившись, что помощи ждать больше неоткуда, жители направились в суд.
10 января состоялось предварительное судебное заседание. Активисты «Волгаря» настроены решительно и при необходимости планируют дойти до Европейского суда по правам человека.
Сообщение, выражающее позицию национального парка «Самарская лука» относительно планов благоустройства села Ширяево, появилось сегодня, 30 декабря, на официальном сайте природоохранного учреждения.
Село Ширяево – одно из самых красивых мест в Самарской области, да и в России. Здесь сосредоточено множество исторических и природных достопримечательностей, которые служат точкой притяжения для туристов. В связи с этим время от времени у кого-нибудь из чиновников время от времен рождаются планы по развитию инфраструктуры села с целью увеличения туристического потока, а у экологов это вызывает опасения в безопасности местной уникальной природы. Обычно дальше разговоров такие планы не заходили.
Но в этом году администрация г.о. Жигулевск, в состав которого входит село, таки начала обустройство местной набережной и дороги до штолен горы Поповой. Это конечно не осталось без внимания общественности и вызвало ожесточенные споры. Многие считают, что чисто урбанистическое благоустройство противоречит образу села, которое является одним из символов истории русского Поволжья.
Посчитала нужным высказать по этому поводу и администрация нацпарка. Причем как утверждают в природоохранном учреждении, такую же точку зрения высказывают и в Жигулевском заповеднике.
В распространенном сообщении, в частности, говорится:
«Согласование социально-экономической деятельности Министерством природных ресурсов и экологии РФ, размещенное на официальном сайте администрации Жигулевска, было получено только на благоустройство и ремонт дорог местного значения. Производство работ по реконструкции набережной и строительство дороги, ведущей к штольням, администрацией Жигулевска согласовано не было.
Проект планировки территории с. Ширяево был рассмотрен на заседании научно-технического совета национального парка «Самарская Лука», куда входят специалисты самого национального парка, Жигулевского заповедника и различных учреждений г. Самары. Научно-технический совет отметил, что реализация всех, запланированных постановлением мероприятий, в полном объеме окажет крайне негативное воздействие на редкие и уязвимые виды растений и животных и, в целом, на природные комплексы, расположенные на территории национального парка».
По данным Приволжского УГМС, в последний день уходящего и в первые два дня нового года Поволжье окажется под влиянием обширной ложбины атлантического циклона. Начнёт распространяться более тёплый и влажный воздух. При прохождении фронтальных разделов ожидаются осадки различной интенсивности в виде снега, мокрого снега, мороси и повышение температуры воздуха. 3 января в средней тропосфере установится северо-западная направленность воздушных масс и начнёт поступать холодный воздух. Температура воздуха снова понизится.
Дмитрий Шевелев (на фото) – удивительный человек. Жизнь раскрыла многие грани его таланта: построил торговую сеть «Пеликан», с депутатами, чиновниками и правоохранителями сумел подружиться, потом ударился в строительство и целый жилой комплекс «Альбатрос» соорудил. А как он об охране природы заботится! Некоторые строители вводят в эксплуатацию жилье вообще без сетей, а он мало того, что воду провел в свои дома, даже локальные очистные сооружения поставил для них. Но все время находятся клеветники, которые пытаются опорочить честное имя предпринимателя.
Клеветникам все кажется, что стоки построенного Шевелевым жилого комплекса «Альбатрос», недостаточно очищены перед тем, как он их сбрасывает в Волгу. Сначала анонимный автор выложил в сеть видеоролик, в котором выразил сомнение в том, что очистные сооружения «Альбатроса» способны гарантировать безопасность стоков столь крупного жилого комплекса. Затем член регионального ОНФ Сергей Лушин взял пробы из трубы, которая сливает стоки в Волгу (на фото), отнес их в тольяттинскую СЭС и выложил результаты анализа на своей страничке ВК, уверяя, что некоторые проверенные экспертами параметры превысили допустимый уровень в четыре раза.
Шевелев пишет заявления в полицию на клеветников. Но пока привлечь к ответу никого не получилось. Вот на Лушина тоже написал: мол, где и что именно налил он в бутылочки, которые отнес в СЭС на анализ, я не знаю, а потому и все, что написал активист – фейк и неправда. Позиция железная: если я чего-то не знаю, то этого не существует. Я — не я, труба со стоками не моя.
Если говорить серьезно, то господин Шевелев может сколь угодно долго писать заявления в полицию и заказывать статьи об этом в соцсетях. Фактов, которые вскрылись, это не отменит. Я и сам делал об этих фактах видео на канале «Паблисити» (см. ниже). Есть открытые данные, и любой человек может взять оттуда цифры и с помощью калькулятора подсчитать, способны ли справиться очистные с объемом стоков «Альбатроса». Данные Лушина тоже открыты. Есть фото и видео, о том, как и где он берет пробы. И есть официальный документ, в котором указаны координаты сброса стоков жилого комплекса. Можно, конечно, манипулировать информацией, нанимать юристов, журналистов и экспертов, можно, наверное, даже подкупить чиновников и правоохранителей, но если что-то выглядит как говно и пахнет как говно, то скорее всего, это и есть говно. И заявлениями в полицию и заказными статьями в интернете его не скрыть.
Павел Каледин, редактор портала «ЭкоВолга63»
P.S. Лушин и сам написал заявление на Шевелева в полицию с просьбой проверить его, а точнее его «Альбатрос», на чистоту стоков от дерьма, но полиция, якобы, уже сообщила заявителю, что расследовать ничего не будет. И все это тоже очень попахивает.
В соцсетях появились снимки последствий вырубки зеленых насаждений в тольяттинском дендропарке.
Дендрарий в Тольятти существует аж с 2000 года, здесь высажено несколько нехарактерных для наших широт растений, но какого-то легального статуса этот парк, видимо, до сих пор не имеет. Судя по публичной кадастровой карте, даже выделенного в законном порядке земельного участка под тольяттинским дендропарком нет.
Как выяснилось на месте, расчистке подверглась примерно половина той площади, которая объявлена дендрарием (см. фото). В мэрии поясняют, что «в рамках муниципального задания МБУ «Зеленстрой» на территории дендропарка ведутся работы по удалению свободно растущей поросли и деревьев, утративших свои декоративные качества, с последующей посадкой новых деревьев».
Конечно, к мэрии Тольятти, да и к любым другим органам власти в нашей стране существует определенное и вполне обоснованное недоверие. И первое, что приходит в голову по поводу вырубки дендропарка: расчищают место под строительство коттеджей. Нужно отметить, что вся площадка дендрария окружена этими коттеджами, здесь находится поселок «Царское село», в народе именуемый «Поляной бедных».
Но я склоняюсь к тому, что мэрия на этот раз дает правдивую информацию. По моим представлениям, для строительства надо сначала решить все земельные вопросы, а потом уже строить, иначе можно влететь под санкции надзорных органов, суд и снос. А в месте, где идет расчистка, даже земельный участок не выделен, как я уже писал выше.
К тому же, думаю, что ни один чиновник не будет рисковать, используя муниципальные средства для расчистки площадки под частное строительство: можно и под статью попасть о нецелевом расходовании средств. Обычно эти хлопоты возлагаются на строителя.
И все же по поводу дендрария возникает несколько вопросов. Идея эта отличная: в нашем городе, замученном газами, вонью и убогой архитектурой, любые парки и скверы могут только приветствоваться, не говоря уже о дендрарии. Но пугает то, что дендрарий до сих пор, видимо, существует на птичьих правах. Даже официального сайта у него нет.
В 2019 году тольяттинская городская детско-молодежная общественная организация «Экологическое содружество» выиграла президентский грант – почти 450 тысяч рублей на посадку деревьев в дендрарии. Но, как рассказала мне одна из местных жительниц, многие из высаженных школьниками растений были вскоре кем-то выкопаны. Видимо, на дачу. Охраны нет, постоянного финансирования нет, развития нет, постоянного ухода, соответственно тоже. Такие большие средства для этого требуются? Или может, чиновники действительно держат эту территорию «в уме» на продажу под застройку?
Еще одну улику по теме, озвученной на ютуб-канале «Паблисити» в ролике про озера фекальных вод, я получил на днях. Читатель «ЭкоВолги» прислал на мою почту снимки ручейка бордового цвета, который вытекает с территории бывшего пионерлагеря «Солнечный» и впадает в Волгу возле Муравьиных островов. Фото этого ручейка, как выяснилось, уже гуляют по соцсетям, и очевидцы пишут, что этот зловонный ручей необычного цвета в последнее время течет почти постоянно.
Как выяснилось на месте, ручей берет начало возле люка колодца, похожего на канализационный, расположенного на территории бывшего пионерлагеря «Солнечный».
Коллектор, видимо, в этом месте хронически не справляется с нагрузкой и оттуда стоки вытекают прямо в Волгу. А стройка и вырубка леса на месте бывших турбаз и пионерлагерей вдоль Лесопаркового шоссе, между тем, продолжается.
P.S. Чем объясняется необычный цвет ручейка – загадка. Может, обитатели строений в «зеленой зоне» потребляют очень много свеклы. А может, где-то здесь расположен подпольный винный завод, и его продукция по какой-то причине попала в канализацию.
ролик об озерах образовавшихся из-за проблем с канализацией
В Тольятти закончились публичные слушания по принятию новых правил землепользования и застройки (ПЗЗ). Обсуждения проходили три дня подряд в каждом из районов города. Сразу нужно сказать, что разных тревожных моментов, которые могут быть попытками отжать очередной кусок леса под строительство, в новых ПЗЗ достаточно. Но не вдаваясь в подробности можно сказать, что проект сырой с любой точки зрения, и это заметно невооруженным глазом.
Но есть главный вопрос, который ставит под сомнение вообще все это масштабное мероприятие. Правила землепользования и застройки, как известно, документ нижестоящий по отношению к генеральному плану города, который был принят в 2018 году. ПЗЗ должны в точности соответствовать этому главному градостроительному документу, и если это условие не соблюдается, правила можно выбросить в мусорную корзину. И во-первых, новые ПЗЗ с генпланом расходятся, а во-вторых, сейчас идет работа над кардинальными изменениями в генеральный план Тольятти. Причем эти изменения, по слухам, настолько серьезны, что речь идет, по сути, о принятии нового генерального плана. Возникает естественный вопрос: как можно принимать ПЗЗ, если в кратчайшей перспективе новый генплан города их просто перечеркнет? К сожалению, внятного ответа на этот вопрос мы так и не услышали, и нам остается лишь предполагать, что дело либо в неэффективности и некомпетентности тольяттинских чиновников, либо бессмысленными правилами, которые пустили «впереди паровоза» (нового генплана), хотят прикрыть какое-то очередное воровство. Слушания закончились вполне ожидаемо: против проголосовало абсолютное большинство присутствовавших на мероприятиях во всех трех районах. В любом случае голосование «за» в думе по вопросу утверждения новых ПЗЗ не лучшим образом скажется на электоральном благополучии любого депутата. А выборы, кстати, уже в следующем году.
После выхода на канале «Паблисити» цикла видеосюжетов о застройке волжского берега в Тольятти появились комментарии и посты под общей рубрикой «Ачотакова». Ну строят люди дома на берегу, кому от этого плохо? Ну перекрыли они выход к ста метрам берега, подумаешь какая проблема! Есть еще километры береговой полосы, гуляй на здоровье. Я в ответ не буду нагонять на читателя скуку такими выражениями как «верховенство права» и «равенство перед законом». Приведу лишь два примера, которые поясняют не малопонятный для большинства вред для общественных отношений (который, между тем, гораздо серьезнее всего остального), а более конкретный материальный ущерб, который наносит прибрежная, да и любая другая хаотичная застройка.
Это снимок обрушившихся берегоукреплений на турбазе «Чайка» (источник — страничка ВК Андрея Наумова), которая, как всем известно, фактически уже лет 20 как никакая не турбаза, а коттеджный поселок, квартал малоэтажной жилой застройки. Чиновники мэрии об этом знают, прокуратура об этом знает, различные строй-, арх- и природнадзоры об этом знают, ведь чтобы этого не видеть, нужно быть либо слепым, либо как-то уж совсем запредельно тупым. Жилая застройка в этом месте противоречит любым градостроительным документам, но никто за все время и пальцем не пошевелил, чтобы привести этот участок земли в соответствие.
Если бы решение проблемы зависело от меня, то я бы все это просто снес, потому что это, на мой взгляд, дешево, надежно и практично. Но есть и иные менее радикальные варианты решения, однако даже ими никто не озаботился. Никто не стал изучать, а как вообще там с геологией, выдержат ли сети и т.д. Обрушившиеся берегоукрепления – один из возможных результатов этой анархии. Влияние капитальных строений на грунт в этом месте наверняка никто не проверял. Не исключено, что он просто сейчас сползает в воду под весом зданий, и обрушившиеся берегоукрепления – лишь первый тревожный звоночек.
И кстати, что там с сетями? В Портпоселке ведь не только «Чайка» есть, в местных лесах таких архитектурных партизан развелось уже множество, и они продолжают плодиться. А вот вам снимки коллектора, который отводит стоки из Портпоселка. На снимках с воздуха видно, как стоки из перегруженного коллектора залили местный лес, образовав в нем ядовитое болото.
Подробнее об этом – в новом видео на канале «Паблисити»
Об этом сообщает официальный сайт администрации Тольятти. Согласно сообщению, Надежда Карпасова скончалась вчера 21 ноября на 61 году жизни.
Надежда Ивановна пришла работать в Тольяттинскую обсерваторию в 1999 году, прошла путь от аэрохимика до начальника комплексной лаборатории по мониторингу загрязнения окружающей среды. ФГБУ «Приволжское УГМС», которое возглавляла в последние годы Надежда Карпасова, проводило мониторинг загрязнения воздуха в Тольятти. Ссылка на интервью с Надеждой Ивановной «ЭкоВолге63» здесь
Областное Минэнерго направило запрос по поводу лицензии крупнейшего подразделения ГК «Эковоз» — мусоросортировочного комплекса «ЭкоРесурсПоволжье», сообщил мне осведомленный источник. Собственник сортировки — Алена Душкова – вдова пропавшего и предположительно убитого в 2011 году основателя этой группы компаний Александра Душкова. Но земельный участок, на котором располагается «ЭкоРесурсПоволжье», в аренде у ООО «Повтор», где собственником является Денис Волков – нынешний глава группы компаний «Эковоз». Мусоросортировка – это, по сути, единственный актив, который останется у ГК Дениса Волкова. Сейчас «Эковоз» пока остается крупнейшим перевозчиком коммунальных отходов в Самарской области, но с марта будущего года самый большой его контракт на транспортировку мусора в Тольятти будет передан другой компании.
Слухи о том, что с лицензией на обращение с отходами у компании Душковой не все в порядке, и у «Росприроднадзора» есть к «ЭкоРесурсПоволжью» по этому поводу вопросы, ходили еще с весны этого года. Поводов для этого может быть масса: взять хотя бы тот факт, что сортировка, по документам ЕГРН, находится в недостроенном здании.
В октябре телеграмм-канал «Зеленый змий», который есть основания связать с главой российского «Росприроднадзора» Светланой Радионовой, сообщал:
По итогам протеста экоактивистов федеральный Росприроднадзор отказался переоформить лицензию на обращение с отходами I–IV классов опасности группе «ЭкоВоз» (г. Тольятти, Самарская обл.), которая известна незаконным созданием химического озера на территории бывшего завода «Фосфор». Выездная внеплановая проверка установила: «ЭкоВоз» не обладает специально оборудованными транспортными средствами, обеспечивающими безопасную перевозку отходов в жидком агрегатном состоянии.
Если верить этим слухам, то отзыв лицензии произошел незадолго до задержания и.о. руководителя Росприроднадзора Олега Кручинина. Именно он закрывал глаза на многочисленные нарушения ГК «Эковоз», о которых сигнализировали общественники и журналисты. Так в сентябре прошлого года на ютюб-канале «Паблисити» было опубликовано видео, в котором рассказывалось о несанкционированном сливе жидких отходов на территории бывшего завода «Фосфор». Неизвестную жидкость, которой предположительно был щелочной раствор для промывания пластиковой тары на той самой мусоросортировочной станции «Экоресурсповолжье», сливали автоцистерны с символикой ГК «Эковоз». Общественники сигнализировали об этом нарушении в надзорные органы, в том числе и региональный «Росприроднадзор», но, судя по всему, процесс закончился ничем.
Информация о том, что Кручинин долгое время закрывал глаза на возможные нарушения «Эковоза», потом вдруг отозвал лицензию у основного предприятия группы Дениса Волкова, а затем был задержан правоохранительными органами, представляет, согласитесь, довольно странную цепочку событий.
Нужно отметить еще одну вещь. Дело в том, что в этом году «Экоресурсповолжье» должно было начать реконструкцию своего мусоросортировочного комплекса. Под эту модернизацию группа Волкова в течение трех лет получала деньги, собранные с населения в рамках «мусорного» тарифа. По информации руководителя регоператора ООО «Экостройресурс» Михаила Захарова, которой он делился с «ЭкоВолгой63», только за первую половину 2019 года тариф «ЭкоресурсПоволжье» увеличился на 60%. Как повлияет на планы по модернизации мусоросортировки отзыв лицензии, если он действительно имел место, большой вопрос. А если модернизация не будет в итоге произведена, то как вернуть средства населения?
Свежие комментарии