Метка: скандал

Вчера Минприроды Самарской области разместило заключение по итогам общественного обсуждения проекта Территориальной схемы по обращению с отходами. Напомню, что документ вызвал, мягко говоря, очень неоднозначные отзывы, как общественности, так и специалистов. 

Возмущение касалось главным образом планов постройки двух комплексов по переработке отходов с огромными полигонами для неперерабатываемого мусора: КПО “Самара” и КПО “Тольятти”. Особенно сильный негативный отклик был со стороны жителей села Узюково Ставропольского района, где планировалось разместить КПО “Тольятти”. 

Вчера стало известно, что Минприроды отказалось от планов размещения комплекса в границах этого населенного пункта. Об этом сообщила депутат собрания представителей сельского поселения Узюково Виктория Другова, ссылаясь на письмо от Минприроды. 

Остается вопрос: где же собираются нынешние руководители Минприроды размещать этот комплекс? В письме говорится, что альтернативный участок сейчас подыскивают.  

Удивление вызывали и планы по загрузке тольяттинского мусоросортировочного комплекса “Экоресурсповолжье”. Терсхема предусматривала, что отходы сюда планировалось возить за сто километров — из Кировского и Красноглинского районов Самары. Не говоря уже о гигантских транспортных расходах, это бы отразилось и на стоимости сортировки, которая на тольяттинском комплексе дороже как минимум в два раза, чем на аналогичных самарских предприятиях.

Вчера же стало известно, что и сам проект территориальной схемы решено отправить на доработку. Это отрадный факт, но он не означает, что документ вскоре не вернется в повестку с теми же грабительскими для жителей Самарской области решениями. 

О проекте терсхемы, который больше похож на акт вопиющего распила бюджетных средств с сопутствующим нанесением ущерба окружающей среде, рассказывалось в сюжете на канале “Паблисити”


Читать далее

Как я и предсказывал в последнем видео на канале “Паблисити”, смена регионального оператора по обращению с отходами уже не за горами. На днях о предстоящем конкурсе по определению регионального оператора по обращению с отходами заявил губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев. Никаких подробностей он не разгласил, но по инсайдам в СМИ и у блогеров будет им ООО “Самарский экологический оператор”, чье пришествие прогнозировалось в том самом видео

Напомню, что это компания, замаскированная под государственную, но на деле ей управляют, скорее всего, частные лица — бенефициары ГК “Эковоз”.

Конкурс заточен именно под “Самарского экологического оператора”. По его условиям победитель должен владеть мощностями по сортировке и обезвреживанию 50% отходов Самарской области или иметь возможность заключить концессию на постройку таких мощностей. Например, двух КПО “Самара” и КПО “Тольятти”, обозначенных в недавно нарисованной терсхеме. 

А срок договора всего 2,2 года. То есть новый регоператор должен будет вложить астрономические средства в два мегапроекта, а гарантий, что он не потеряет свой статус через 2 года — никаких. 

Между тем, правом заключать концессии без конкурса владеет лишь одна компания в Самарской области — ООО “Самарский экологический оператор”. 

Обозначенными мощностями по “сортировке и обезвреживанию” отходов, а это около 650 тысяч тонн в год, не владеет никто из игроков. Это дополнительный барьер, который должен отсеять “чужих” с этого конкурса. 

Между тем, губернатор заявил, что на днях будет уже заключено концессионное соглашение о строительстве мусоросортировочного комплекса в Ставропольском районе. На кой он там нужен, если существующие здесь мощности по сортировке перекрывают в два раза весь объем всего тольяттинского и ставропольского мусора, вопрос интересный. Скорее всего, для того, чтобы заключить ту самую концессию, которая позволит выиграть конкурс по определению регоператора. Главное подмять под себя весь мусорный рынок Самарской области, сгноить конкурентов, выкачать максимальное количество денег, а там хоть трава не расти.

 

Читать далее

Сегодня в губернской думе прошло обсуждение проекта строительства мусоросортировочного комплекса ООО “Экоресурсповолжье”. Комплекс строится в Тольятти с 2021 года, и строится между прочим на наши с вами деньги. По информации, прозвучавшей на заседании за счет надбавки к тарифу “Экоресурсповолжье” получило около 700 млн. рублей. Вот только собственником объекта будет в итоге даже не наше государство, а частное лицо Алена Душкова – владелец ООО “Экоресурсповолжье”. Кроме того, фирма получила облигационный займ 270 млн. рублей от государственной структуры “ППК “РЭО”.

Схема как минимум очень странная, и вопросов к ней много, тем более, что компания сорвала уже несколько сроков сдачи упомянутого мусоросортировочного комплекса. И главный из этих вопросов: куда г-жа Душкова дела такую прорву народных денег? Учитывая, что показатели комплекса не особенно отличаются от показателей ручной сортировки, которая уже есть у “Эковоза”.

“Экоресурсповолжье” входит в группу компаний “Эковоз”, которую обычно на всех презентациях представляет депутат губернской думы Денис Волков. Есть мнение, что именно он является теневым владельцем “Эковоза”. Но ни депутат, ни Алена Душкова, ни директор “Экоресурсповолжья” Сергей Трешников на заседании не появились. На этом и заседание, и эту заметку можно было бы заканчивать. Потому что это молчание “Эковоза” – вместо тысячи слов. Если ты действительно честен, строишь полезный для народа объект, и ни копейки при этом не украл, то зачем прятаться от острых вопросов?

Но тем не менее, заседание продолжилось. На вопросы депутатов пыталась отвечать заместитель министра энергетики и ЖКХ Наталья Ржевская. Она постоянно называла ООО “Экоресурсповолжье” инвестором, и один из депутатов в какой-то момент не выдержал: “Ну какой это инвестор? Они уже около миллиарда получили. Можно я тоже так что-нибудь проинвестирую!”

Подробнее я об этой встрече и вообще о всей истории расскажу в ближайшее время в видеосюжете. Там много интересного.

Читать далее

Самое громкое событие этой недели – арест главы самарского областного правительства Виктора Кудряшова и врио регионального министра строительства Михаила Асеева. Пока суть обвинений в их адрес известна лишь в общих чертах. Следователь, выступая вчера на суде об их аресте рассказала, что, по версии правоохранителей, Кудряшов подписал документы об увеличении предельной стоимости строительства станции метро «Театральная» в Самаре до 18,4 млрд. рублей, а потом дал указание подчиненным о привлечении к строительству этого объекта холдинга «Волгатрансстрой» в качестве единственного поставщика.

Сразу напрашиваются два вывода: следующим арестованным по логике должен стать глава «Волгатрансстроя» Вячеслав Сонин, и вообще непонятно, почему он не оказался за решеткой вместе с Кудряшовым и Асеевым. Ведь из сообщения следователя на суде можно сделать вывод, что Сонин тоже соучастник хищения бюджетных средств. А во-вторых, самый большой для Тольятти проект строительства новой набережной, которую мы все так ждали может накрыться медным тазом, потому что реализует его как раз «Волгатрансстрой». Первую очередь набережной холдинг Вячеслава Сонина сдал, а вторая еще строится, и за успешный финал этой стройки теперь становится как-то тревожно.

Однако если следствие будет копать всерьез, то дело должно пополниться еще несколькими эпизодами. Кудряшову приписывали покровительство нескольких областных бизнес-структур помимо «Волгатрансстроя» и его бенефициара Сонина. Еще одним другом Кудряшова слыл, например, глава группы компаний «Эковоз» Денис Волков. Конечно, о их тесных взаимоотношениях известно лишь по слухам, но ведь и об отношениях Кудряшова с Сониным тоже до сих пор лишь шептались в кулуарах.

Вспомним, историю со строительством мусоросортировки «Экоресурсповолжье» (входит в ГК «Эковоз») в Тольятти. Минстрой дал разрешение на строительство объекта на земельном участке, который для этого не предназначался. Сделали сотрудники Минстроя это, как говорят, тоже по указанию Виктора Кудряшова, только такой высокий начальник мог заставить их пойти на заведомо беззаконный акт. Напомню, что на строительство этой мусоросортировки «Экоресурсповолжье» получал так называемую инвестиционную надбавку к тарифу. То есть цена его услуг для населения была увеличена для того, чтобы фирма Волкова построила себе этот объект. Нас всех помимо нашей воли заставили оплачивать строительство абсолютно коммерческого объекта для частной структуры! Все это началось задолго до того, как «Эковоз» приступил к строительству. И этой непонятной благотворительностью жители Самарской области занимались тоже, как предполагается, по решению Виктора Кудряшова.

Разрешение на строительство мусоросортировки, выданное Минстроем, предположительно по указанию Кудрящова, позволило «Экоресурсповолжью» получить еще от поддержку из Федерального бюджета в виде аблигационного займа от «Российского экологического оператора» на сумму 280 миллионов рублей.

Напомню также, что все эти факты я изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, но они пока не слишком активно занимаются проверкой всех этих фактов. Может быть теперь, когда к расследованию деятельности Виктора Кудряшова приступили московские правоохранители, эта проверка сдвинется с мертвой точки.

 

Читать далее

Новостной сайт газеты «Самарское обозрение» oboz.info сообщил со ссылкой на источники в правоохранительных органах о задержании Максима Кузахметова, который с 2022 года возглавлял департамент городского хозяйства. «Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия). Санкция статьи – до 10 лет колонии. Фабула дела пока не разглашается, официально задержание Кузахметова еще никто не прокомментировал», — пишет издание.

Кузахметов вел, как минимум, два важных проекта, связанные с экологической ситуацией в Тольятти. Это рекультивация старых еще советских полигонов: один — в районе АвтоВАЗа и другой у АвтоВАЗагрегата. Общая сумма бюджетных средств предусмотренных на эти проекты – около миллиарда рублей. И оба эти проекта вызывали массу вопросом не только у общественности, но и у прокуратуры. В частности, надзорный орган проверял информацию о подлоге: подрядчик должен был вывезти грунт со свалки на действующие полигоны, но сделал это лишь на бумаге.

Были претензии к Кузахметову и по поводу ликвидации несанкционированных свалок.

Кстати, предшественник Кузахметова – вице-мэр Вадим Ерин сейчас находится под судом. Ему также инкриминируется превышение должностных полномочий. Место проклятое?

upd
Тем временем, следственный комитет разъяснил ситуацию с Кузахметовым. Как сообщает СУ СК, «по версии следствия, в период времени с мая по сентябрь 2023 года подозреваемый, достоверно зная, что произошедший в ноябре 2022 года обвал дерева на территории общего пользования, повлекший смерть гражданина, произошел вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками администрации г.о. Тольятти, организовал изготовление подложных документов, свидетельствующих о том, что упавшее дерево являлось сухостоем, а его вырубка была поручена МБУ «Зеленстрой». Своими действиями подозреваемый создал условия для привлечения к уголовной ответственности сотрудников МБУ «Зеленстрой» и избежания привлечения к уголовной ответственности сотрудников администрации».

Читать далее

Он работал в собрании представителей сельского поселения Мусорка, но, по мнению прокуратуры, нарушил при этом антикоррупционное законодательство. Об этом пишет газета «Ставрополь-на-Волге».

Морев не упомянул в своей декларации о доходах договор займа у физического лица на 3 млн. рублей. Это и стало причиной претензий районной прокуратуры. Она направила в собрание представителей Мусорки требование об исключении экозащитника из состава депутатов, и оно было исполнено бывшими его коллегами.

Владимир Морев стал заметен в публичном пространстве три года назад, когда он начал выступать против строительства экотехнопарка в Ставропольском районе, и борьба с этим проектом, судя по всему, стала основной его работой. Есть мнение, что Морев связан с тольяттинским мусорным бароном Денисом Волковым (группа компаний «Эковоз»), который мог финансировать его деятельность. Но сам Морев это отрицает.

Некоторое время за коррупционное нарушение должности спикера Мусорки лишился Алексей Костин. По мнению прокуратуры, он также, как и Морев, погряз в долгах. В октябре, когда коллеги по собранию представителей приняли решение о лишении Костина мандата, долг бывшего спикера, согласно данных ФСПП, достигал 9,7 млн. рублей. Кстати, говорят, что Костина и Морева объединяют дружеские отношения.

Читать далее

Александра Губернаторова, возглавлявшего нацпарк с августа 2008 до сентября 2019 года, приговорили к пяти годам колонии общего режима, пишет «Коммерсант»

«Признали виновным по двум статьям. Судья просто перепечатала обвинительное заключение. Все остальные доводы отвергла. Мы будем оспаривать это решение. Такого абсурдного приговора я не видела за свою практику»,— отметила адвокат Светлана Нешкова.

Суд над Александром Губернаторовым начался в ноябре 2020 года. Его обвиняли в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, обвиняемый в 2012–2018 годах похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Деньги выделялись крупными предприятиями ПАО «Тольяттиазот» и АО «Тольяттисинтез». Следствие считает, что нацпарк якобы просил компании выделить благотворительную помощь на развитие, но все работы в итоге проводились за счет средств «Самарской Луки».

При этом на суде по уголовному делу свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. В последнем слове Александр Губернаторов отметил, что считает дело «заказным»: «постановление о возбуждении вынесено в отсутствии законных оснований, мои доводы в ходе следствия не проверялись».

 

Читать далее

Очередной скандал разгорелся вокруг компании «Эковоз». Точнее его устроила пиар-служба этой группы компаний. Напомню, если вдруг кто не знает, что «Эковоз» — одна из самых крупный в Самарской области структур по транспортировке твердых коммунальных отходов, а также сортировке оных. Командует этим хозяйством депутат губдумы Денис Волков.

На днях на официальных страничках ГК «Эковоз» в соцсетях, а также в некоторых областных газетах появилось опровержение о том, что распространенные сведения о фактах по уклонению от уплаты налогов компаниями, которые входят в группу Дениса Волкова, не соответствуют действительности. После долгих поисков мне, наконец, удалось найти что именно опровергала группа компаний.

Предметом опровержения стал пост на телеграмм-канале «Русский Детройт» с 420 подписчиками. Если бы не пиарщики «Эковоза», то я может быть и не прочитал бы его. Но прочитав, понял, что речь идет о фактах, которые я публиковал на различных площадках в течение последних трех-четырех лет.

Ниже размещу ссылки на материалы, но если у кого-то нет времени подробно с ними знакомиться, то опишу вкратце. Здесь рассказывается о странных фирмах, которые то и дело учреждает и ликвидирует близкий к «Эковозу» предприниматель Зиньковский. Оборот у фирм исчисляется сотнями миллионов рублей, которые образуются исключительно за счет контрактов с различными «эковозовскими» фирмами. То по транспортным услугам, то по продаже и покупке пластиковой тары. А на балансе тем временем у этих фирм — суммы примерно равные стоимости табуретки, на которой, вероятно, сидит в своем офисе г-н Зиньковский. Все это очень похоже на схему по уводу прибыли от налогообложения и, по моему мнению, ей и является. И кроме того, «Детройт» рассказал о старой схеме взаимодействия между фирмами Дениса Волкова и «Заводом по переработке бытовых отходов». Это предприятие до 2016 года дотировалось из городского бюджета, вот только эти дотации в большинстве своем оседали в итоге на счетах ООО «Повтор», которой владел Денис Волков.

Рассказ «Русского Детройта» не являлся чем-то новым, и мог бы пройти незамеченным, если бы в дело не вступили пиарщики «Эковоза». Эффект Стрейзанд*? Нет, не слышали…

Что по поводу опровержения, то подобную глупость группа Дениса Волкова совершает уже не в первый раз. До этого она уже пыталась опровергнуть видео, где были запечатлены машины с эмблемой «Эковоза», которые сливали на пустыре неизвестную жидкость. Предположительно это был щелочной раствор, которым промывали пластиковую тару на мусоросортировке «Эковоза». Подобные вещи опровергают, пожалуй, лишь квалификацию пиарщиков Дениса Волкова, которых он набирает по одному ему известному критерию.

* Эффект Стрейзанд — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура) приводит лишь к её более широкому распространению (обычно посредством интернета). Получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более чем 12 200 других фотографий побережья Калифорнии. До того как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз. Через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей. (Взято из Википедии)

 

еще статья на эту тему

Читать далее

Поправки в устав Тольятти не прошли общественные обсуждения

Публичные слушания по поправкам в Устав Тольятти прошли, как и ожидалось, со скандалом и закончились победой противников изменений в главный нормативный документ города. Напомню, что волнение общественности вызвала, в основном, поправка о границах городского леса. Согласно изменениям в Устав, муниципальная власть получала право на изменение границ леса, а также на создание и ликвидацию лесничества. При этом на пресс-конференции, проведенной накануне, председатель думы Николай Остудин утверждал, что вносимые изменения – чисто технические и связаны с изменением в федеральном законе. Но к словам представителей городской власти, чьи интересы, без сомнения представляет спикер городского парламента, существует определенное недоверие. И, к сожалению, оно обосновано многочисленными примерами невыполненных обещаний и откровенной лжи прежних представителей городских властей.

Недоверие это в полной мере проявилось и нашло свои основания на прошедших 21 октября публичных слушаниях по поправкам в Устав. Заседание вели главный юрист мэрии Александр Великосельский и главный юрист думы Елена Смирнова. После подведения итогов счетной комиссии Великосельский объявил результаты: 62 участника обсуждений за поправки и 56 – против. Но противники изменений, которых по чисто визуальной оценке было больше, стали протестовать, требуя пересчета голосов. К этому требованию присоединились присутствовавшие на собрании депутаты губернской и городской дум. После 15-20 минут противостояния Великосельский, наконец, согласился, и пересчет был произведен при участии оппозиции. Как и ожидалось, результат на сей раз был совершенно иным. Сторонников положительного вердикта по вносимым изменения оказалось около 60, а противников – более 80 человек.

Стоит отметить, что публичные обсуждения, в любом случае, будут играть лишь рекомендательную роль при окончательном принятии поправок на заседании городской думы. Но учитывая, что выборы в гордуму пройдут уже через год, итоги собрания будут иметь сильное психологическое влияние на депутатов. В случае, если поправки не будут приняты думой, ее решение, скорее всего, будет оспорено прокуратурой, которая потребует приведения городского устава в соответствие с федеральным законом.

Слушания закончились скандалом Слушания закончились скандалом Слушания закончились скандалом Слушания закончились скандалом

 

Читать далее

Самарский областной суд вынес решение по делу о захвате земли со стороны депутата Госдумы Евгения Серпера.

На застройку прибрежных территорий пожаловались жители села Новая Рачейка. Они рассказывали, что на берегу в границах Саратовского водохранилища захватили участки и построили коттеджи, перекрыв доступ к воде, пишет Засекин.ру.

Участки здесь имеют назначение Р-4, в которой всякое капитальное строительство запрещено, однако при проверке в 2019 году работники прокуратуры выяснили, что территория застроена коттеджами. Права на аренду земель здесь выдала администрация Сызранского района.

Прокуратура выявила несколько нарушений. Претензии были предъявлены в том числе и

депутату Госдумы Евгению Серперу. Сызранский районный суд 15 декабря 2020 года решил, что он — захватчик земли. Прокуратура доказала, что Серпер незаконно владеет срубовым домом, домом для охраны, баней и домиком рыбака. Часть этого комплекса расположена в двадцатиметровой береговой полосе Саратовского водохранилища. Поэтому суд решил, что приватизация Серпером земельного участка незаконна, и обязал собственника участка освободить берег Волги. Собственником участка является на сегодняшний день некий господин Федотов С.А.

Однако депутат обжаловал решение вышестоящей инстанции. Областной суд постановил, что на самом деле депутат ничего не нарушал. Так как дом построен еще в 2009 году, и права на него и на земельный участок подтверждены тогда же решением суда. И одной из сторон этого суда было Росимущество, как представитель государства, и оно не имело никаких претензий к господину Серперу по поводу его построек, а следовательно и нарушения закона никакого не было, посчитал суд. А сейчас и сроки давности уж прошли.

Такое юридическое хитросплетение стало основанием для отказа прокуратуре в иске. Правда, этот отказ может быть еще обжалован в вышестоящей инстанции.

Надо пояснить, что Евгений Серпер является не только депутатом. Вся его семья занята в разном бизнесе,  а основу составляет дорожностроительная компания «Автодоринжиниринг», которая взяла за последние несколько лет бюджетных подрядов на сумму более 40 млрд. рублей. Строительная компания ПСК «Волга», контроль над которой также приписывали Серперам, таже активно участвовала в торгах на распределение бюджетных подрядов и выиграла контрактов на несколько миллиардов рублей. Но в прошлом году обанкротилась.

Читать далее