Метка: свалка

ЖКХ

Полигон твердых бытовых отходов «Преображенка» в Самаре аккумулирует по разным оценкам от 60 до 70% всего бытового мусора Самары. «Преображенка» площадью 58 га способна принимать ежегодно до 250 тыс. тонн отходов. Управляет объектом ГУП «Экология», которое собирает платежи от компаний, вывозящих мусор из городской черты, напоминает газета «Самарское обозрение». По оценке источников издания, неучтенные платежи от компаний, вывозящих мусор,  на «Преображенке» могут доходить до 10 млн рублей в месяц.

29 декабря 2017 года руководителем ГУП «Экология» стал бывший депутат Самарской губернской думы Константин Ряднов. В декабре он засветился на публике участием в формальном конкурсе на пост главы Самары, напоминает «Самарское обозрение». Ряднов давно работает в этом бизнесе и даже является президентом ассоциации «Обращение с отходами». В прежнем созыве губернской думы Ряднов был заместителем председателя комитета по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды. Зарабатывал он и на взаимодействии с ГУП «Экология». ООО «Экостройресурс», контролировавшееся ранее семьей Ряднова (а сейчас, по данным «СПАРК-Интерфакса», равно как и ряд других структур Ряднова, доверенное Екатерине Луценко), в разные годы выступало поставщиком ГУП «Экология» по ряду контрактов. Сейчас эту компанию возглавляет Виктор Лобанов, когда-то занимавший пост директора ГУП «Экология». Параллельно Константин Ряднов остается гендиректором ЗАО «Экотраст» и АО «Экостройресурс», но в комментарии «СО» он заявил о готовности оставить этот бизнес, чтобы избежать возможного конфликта интересов. С формальной точки зрения это безусловно поможет решить проблему. Но насколько от нового директора «Экологии» дистанцируются его компании? И не вырастут ли параллельно масштабы их заработка на контрактах «Экологии»? Пока ответы на эти вопросы дать невозможно.

Сам Константин Ряднов заверил «СО», что новую должность ему предложил врио первого зампреда областного правительства Виктор Кудряшов. Это произошло сразу по окончании конкурса на пост главы Самары, который 26 декабря выиграла экс-глава Железнодорожного района Елена Лапушкина.

Одним из контрагентов ГУП «Экология», по данным системы «СПАРК-Интерфакс», выступает ООО «Экостройресурс», которое до недавнего времени контролировалось семьей Константина Ряднова, а сейчас принадлежит его бывшей помощнице в губдуме Екатерине Луценко. Директором компании является один из бывших руководителей ГУП «Экология» Виктор Лобанов. В 2015 году ООО «Экостройресурс» поставляло ГУП «Экология» щебень и горные породы для обустройства временных технологических дорог и площадок разгрузки для полигона ТБО «Преображенка» на сумму 292,5 тыс. рублей. В 2016 году компания Ряднова вновь поставляла для «Преображенки» щебень, а также вскрышные породы на 1,66 млн рублей. Наконец, в 2017 году с ООО «Экостройресурс» заключено еще два контракта на поставку вскрышных пород на общую сумму 2,94 млн рублей.

Сейчас Константин Ряднов остается гендиректором в ЗАО «Экотраст» и в АО «Экостройресурс». Он же сохранил должность и президента ассоциации «Обращение с отходами». «Пока я совмещаю эту работу, но, скорее всего, мне придется покинуть ассоциацию. Единолично решить это я не могу, решение должны принять все члены правления», – подчеркнул Константин Ряднов.

 

 

Читать далее
3 комментария
ЖКХ

Общественный активист считает, что избирателей Ставропольского района пытаются обмануть, опубликовав объявление о проведении референдума о строительстве свалки, в поддельной газете “Ставрополь-на-Волге”. Главный редактор “районки” и независимый юрист, привлеченный “Эковолгой” в качестве эксперта, полагают, что его волнения преувеличены. 

В Ставропольском районе разгорается скандал с публикацией объявления о референдуме о строительстве полигона по захоронению бытовых отходов. Жители и власти района разбираются будет ли действительным референдум после публикации в районной газете объявления о его проведении

С инициативой о проведении плебисцита вышли общественники села Узюково, которые выступают против проекта компании «ЭкоРесурсПоволжье». «ЭкоВолга» уже неоднократно поднимала эту тему: здесь, здесь и здесь можно узнать подробности. Инициативу поддержали депутаты Узюково. Соответствующее объявление было направлено для размещения в районной газете «Ставрополь-на-Волге», как это положено по существующим нормам. Но в итоге, утверждает общественный активист Леонид Стеценко, сообщение вышло не в основном газете, зарегистрированной в установленном законом порядке, а в газете, которую он называет «фейковой». Издание, утверждает Стеценко, по дизайну и формату полностью совпадает с официальной «районкой», и имеет похожее название: «Ставрополь-на-Волге». Официальное опубликование». Газета вышла под первым номером, тираж которого составил 990 экземпляров. Как считает Стеценко, теперь объявление о проведении референдума недействительно. «Придется снова собираться и переносить на 18 марта», – заявил он «Эковолге». При этом прежнюю дату проведения референдума он не сообщил.

«Администрация района выпустила фейковую газету, чтобы не проводить референдум в Узюково, – написал активист в группе ВК «Ставропольский район». – Напомним, депутаты с. Узюково всё-таки смогли принять решение о референдуме (по инициативе главы и депутатов) и направили решение для публикования в газете Ставрополь-на-Волге. Но вместо этой газеты вышла идентичная но абсолютно ничего не значащая “пустышка»
По его мнению, «решение о референдуме и решение территориальной избирательной комиссии не вступили в силу» и теперь «сроки публикации прошли». Все это Стеценко назвал «цирком», который делает глава Ставропольского района Валерий Анисимов.

Главный редактор газеты «Ставрополь-на-Волге» Юлия Гвоздева утверждает, что номер, в котором вышло объявление ТИК Ставропольского района о проведении референдума не фейковый, а самый настоящий.

«По уставу района, весь официоз публикуется в «Ставрополе-на-Волге» с пометкой “официальное опубликование,” – объяснила она. – Это и был “Ставрополь-на-Волге” с пометкой “официальное опубликование”. Официальные сообщения теперь будут выходить в отдельном номере, но условия регистрации нашего издания мы этим не нарушаем. Это связано с экономией бюджета газеты. Подписчики получат основную газету, а официальная часть будет распространяться путем выкладки на стойки в торговых центрах и госучреждениях. Единственное в чем мы ошиблись, это в нумерации этой газеты».

Известный самарский адвокат Олег Казачек назвал допущенные неточности при опубликовании объявления о референдуме «оценочными» и «формальными». Но подчеркнул, что в любом случае сельчанам лучше будет провести референдум именно 18 марта, в день выборов президента. Если есть силы, заинтересованные в срыве плебисцита, то они будут пытаться сорвать его проведение до этой даты, подчеркнул он. «Если референдум состоится, то оспорить его по таким формальным основаниям, как неточности при публикации сообщения в газете, будет очень сложно», – отметил юрист.

 

Читать далее
1 комментарий
Новости и расследования

Миллиард для «Эковоза»
SONY DSC

29 декабря экспертная комиссия Самарского управления Росприроднадзора вынесла заключение по проекту рекультивации закрытой свалки в селе Узюково Ставропольского района. Проект, который, на первый взгляд, должен улучшить экологию этой местности, на деле может обернуться кошмаром для жителей окрестных сел и стать поводом для «освоения» сотен миллионов бюджетных средств.

Речь идет о свалке в овраге Волосяной, которая принимала бытовые отходы Тольятти с 1989 года и была закрыта в 2004. Тогда же были проведены работы по ее частичной рекультивации. С тех пор 10 лет о свалке никто не вспоминал. В 2014 году, когда полигон уже перестал гореть и начал зарастать растительностью, на суд жителей Узюково неожиданно представили проект полной рекультивации свалки. Казалось бы, жители должны обеими руками проголосовать за этот проект, ведь безхозная куча мусора, занимающая несколько десятков гектаров так или иначе доставляет дискомфорт, хотя бы периодическими пожарами. Но жильцы выступили категорически против.

Дело в том, что, согласно проекту, разработанному Самарским государственным техническим университетом (СамГТУ), предполагается не просто восстановить насыпь, но и поднять «уровень поверхности свалочного тела» на семь метров, то есть добавить сверху еще один слой. При этом предусматривается использование не только грунтов, но и «грунтоподобного рекультивационного материала на основе отходов четвертого и пятого классов опасности».

Специалисты тогда сделали вывод о том, что речь может идти о компосте, который в то время производил тольяттинский Завод по переработке бытовых отходов (ЗПБО). Компост производился из органических бытовых отходов, но к использованию в качестве удобрения не годился и скапливался на территории ЗПБО. По запаху и токсичности он мало чем отличался от бытовых отходов. Операторы рекультивации получали возможность извлечь выгоду дважды: получали деньги от управляющих компаний за утилизацию бытовых отходов и из бюджета за проведение работ по рекультивации старой свалки. А деньги на проект были выделены немалые: стоимость работ была оценена в сумму более 470 млн. рублей.  Общая сумма, которая пройдет через руки владельцев компаний-подрядчиков,  оценивалась экспертами в 1 млрд. рублей.

Кто же может стать подрядчиком? Во-первых, сам ЗПБО, который принадлежит тольяттинскому муниципалитету. Сейчас предприятие простаивает, но, по слухам, готовится перезапустить производство. Но, давно известно, что за ЗПБО маячит тень группы компаний «Эковоз». Директор перерабатывающего завода Башкиров – бывший работник «Эковоза», а предприятия группы всегда были основными партнерами ЗПБО. И именно им перечислялась львиная доля бюджетных средств, которыми это предприятие дотировалось долгие годы.

После того, как жители Узюково разоблачили и отвергли проект рекультивации, о нем снова забыли на три года. И вот в 2017 году этот проект вновь ожил. О намерении его осуществить говорила на встрече с жителями Узюково начальник отдела экологии тольяттинской мэрии Надежда Павлинова.

Областной Росприроднадзор сначала опровергал проведение экспертизы  по данному проекту, но в распоряжение «Эковолги» попало письмо и.о. начальника управления РПН Самарской области Дмитрия Шинкевича одному из областных изданий, где он подтверждает, что решение по проекту было вынесено еще 29 декабря. Хотя и уточняет, что «рекультивация полигона твердых бытовых отходов… должна проводиться только с использованием материалов природного происхождения (грунт, песок, щебень)».

Тем не менее, остается несколько вопросов: как РПН утвердил проект, в котором, как признает сам г-н Шинкевич, содержатся нарушения экологических норм в виде «грунтоподобного материала» на основе отходов? Проект должны были отправить на доработку, но не отправили. Почему? Проект «мариновали» целых три года, а экспертизы для него проводили еще раньше: в 2013 году. Не устарели ли эти заключения за прошедшее время? А если устарели, можно ли утверждать проект на их основе?

По заключениям этих самых экспертиз за десять лет свалочное тело, то есть собственно объем мусора на полигоне, уменьшилось на треть (с 3,8 млн. тонн до 2,5 млн. тонн). На сколько это тело уменьшилось за прошедшие с момента экспертиз три года? И наконец, почему экспертиза проекта проходила в тайне? Ведь никаких необходимых в таких случаях уведомлений на официальном сайте Росприроднадзора не было.

Читать далее
1 комментарий