Метка: топ

Новости и расследования

Вероятно, самый большой лесной пожар в Тольятти за последнее десятилетие разгорелся 10 июля около полудня. К вечеру полыхала уже площадь в 6 гектаров на пространстве между автовокзалом Центрального района и Портпоселком. По крайней мере, именно такую площадь пожара озвучила пресс-служба тольяттинской мэрии. Сильный северный ветер гнал пламя на поселок Портовый, который был весь затянут густым смогом. Когда я около шести часов вечера подъехал на место, горело, по моим впечатлениям, уже гораздо больше шести гектаров. Место пожара оцепили, но сил для полного блокирования огромной площади, конечно, не хватало, поэтому народ сновал здесь и на машинах, и на великах (как я), и пешком. Пока я фотографировал пожар, подъехал житель Портпоселка на квадроцикле и интересовался, не пора ли ему эвакуироваться.

Впечатление катастрофы, которое создалось от снимков в соцсетях и видов пожара издали, при ближайшем рассмотрении стихийного бедствия развеялось. Было видно, что пожар локализован и самых страшных последствий: выгорания Портового и остатков Ставропольского сосняка удалось избежать. И дело не только в героизме пожарных.

Ветер был сильный, но он гнал пламя на юг вдоль улицы Родины, где его путь пересекало много широких просек, и преградить ему дорогу было относительно легко. По этим дорожкам сразу пустили спецтехнику, которая начала оперативно проводить опахивание. Рядом с очагом находится санаторий «Лесное», откуда легко получить воду, и пожарные даже протянули от лечебного учреждения на место пожара огромный шланг, из которого, судя по всему, заливали пламя. Лес в этом месте сравнительно невысокий и молодой, поэтому сильного верхового пожара, по сути, не было.

Причина пожара будет устанавливаться, но скорее всего, свою роль снова сыграл человеческий фактор. Восточнее санатория «Лесное», откуда, возможно, начался пожар, есть много полянок и площадок, где отдыхают жители Центрального района. Кстати, недели две назад здесь уже был лесной пожар, который, к счастью, удалось оперативно потушить.

К сожалению, из-за одного мудака, который разжег костер или бросил на траву окурок, сгорели лесопосадки последних лет: труд сотен жителей города. Но мудаки, увы, будут всегда, и надо подумать, как минимизировать вред от их возможных действий. Одним из шагов была бы установка шлагбаумов на всех въездах в лес. Этот не слишком затратный и не слишком сложный проект обсуждается в тольяттинской мэрии уже несколько лет, но чиновники почему-то никак не приступят к его реализации. А между тем, эта мера позволила бы установить запрет на посещение леса не только на бумаге, но и на деле. Ведь поехать в лес с компанией безответственным любителей шашлыков было бы уже гораздо сложнее.

P.S. 11 июля пресс-служба мэрии Тольятти уточнила, что площадь, пройденная огнем уже превысила 100 га.

В Тольятти разгорелся самый сильный лесной пожар за последние десять лет В Тольятти разгорелся самый сильный лесной пожар за последние десять лет В Тольятти разгорелся самый сильный лесной пожар за последние десять лет В Тольятти разгорелся самый сильный лесной пожар за последние десять лет В Тольятти разгорелся самый сильный лесной пожар за последние десять лет В Тольятти разгорелся самый сильный лесной пожар за последние десять лет

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

Арбитражный суд поставил окончательную точку в деле о регистрации земельного участка под бывшим пионерлагерем «Островок». Он отказал в передаче дела в Верховный суд, как того требовал Росреестр. Федеральный орган отказывался регистрировать покрытый столетним сосняком земельный участок на берегу Волги как частную собственность компании «Полад». Закон запрещает приватизацию земельный участков в лесной зоне и на берегах водных объектов, но у «Полада» получилось оформить этот актив в собственность. Этому помогли действия тольяттинских и самарских чиновников, оформивших компании бывшего депутата Виктора Попова справки о том, что земельный участок не находится на берегу водоема и не входит в лесной фонд. Компания выкупила этот участок площадью 8,8 га с коммуникациями, в лесной зоне, на берегу Волги и в черте города всего за 2,5% от кадастровой стоимости, то есть примерно за 3 млн. рублей. Подробности о том, как так получилось в видеоролике канала «Паблисити».

P.S. Получив решение суда, «Полад» огородил территорию «Островка» профильным листом и, судя по кадрам с квадрокоптера, начал некие земляные работы, возможно, подготовку к строительству неких объектов рядом с водой. В Самарскую природоохранную прокуратуру поступило обращение редактора «Эковолги63» Павла Каледина с жалобой на забор, закрывающий гражданам доступ к водному объекту. Аналогичное обращение составило и общество «Тольятти, дыши!». Для тех кто хочет последовать нашему примеру: два образца обращения в надзорный орган.

OBRASchENIE_VK_OBRAZETs

обращение в прокуратуру

 

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

Известный общественник известный своими акциями по восстановлению сгоревшего в 2010 году тольяттинского сосняка скончался после тяжелой болезни. Через соцсети он ежегодно собирал сотни добровольцев, которые самостоятельно на свои средства закупали посадочный материал и восстанавливали гибнущий тольяттинский лес.

За последний десяток лет волонтеры, организованные Волгой, восстановили не один десяток гектаров леса.

Прощание с Владимиром Николаевичем состоится 8 июля с 12.00 до 13.00 в похоронном доме по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина, 41Б. Похороны пройдут на Баныкинском кладбище.

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

Территории населенных пунктов, входящих в состав национального парка “Самарская Лука”, планируется заместить за счет других участков. Об этом Волга Ньюс сообщил депутат Государственной думы Леонид Симановский, при чьем участии выработан этот механизм.

Проблема активно обсуждается несколько лет. Дело в том, что статус национального парка накладывает определенные ограничения на хозяйственную деятельность, из-за чего у жителей возникают проблемы с оформлением в собственность участков и домов, а власти испытывают сложности при строительстве соцобъектов, коммунальной и транспортной инфраструктуры.

“Ко мне неоднократно обращались местные жители с просьбой решить вопрос о выведении населенных пунктов из границ национального парка, – комментирует Леонид Симановский. – Я обратился с этой проблемой к министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Александру Александровичу Козлову, который в ответном письме сообщил, что этот вопрос могут решить местные власти совместно с дирекцией нацпарка. Две недели назад мы с мэром Жигулевска и директором “Самарской Луки” организовали встречу активистов, где был намечен вариант решения проблемы. Планируется, что будут найдены компенсационные территории, которые войдут в состав парка вместо населенных пунктов. На решение всех вопросов стороны запросили полгода. Я буду контролировать ситуацию”.

По словам директора нацпарка Евгения Березкина, 8 июня прошло совещание в Минприроды, где было принято решение по конкретным территориям, которые будут включены в состав парка вместо населенных пунктов.

“Национальный парк получит Васильевские острова, расположенные в Безенчукском районе. Сейчас это памятник природы регионального значения. Площадь островов, переходящих в нацпарк, – 5077 гектаров. А площадь выбывающих населенных пунктов – 1618 гектаров. То есть территория парка увеличится”, – сообщил Евгений Березкин.

Он также добавил, что речь идет только о селах по берегу Волги, которые входят в городской округ Жигулевск – Бахилова Поляна, Солнечная Поляна, Зольное, Богатырь и Ширяево. “Их включение в состав нацпарка признано ошибкой”, – поясняет он.

Евгений Березкин отметил, что в решении вопроса, помимо Леонида Симановского, активно участвовал его коллега по Госдуме Александр Хинштейн.

“По остальным населенным пунктам, находящимся в границах национального парка, необходимо отметить, что острота проблемы с ведением хозяйственной деятельности на их территории снята вступившим в силу в январе этого года 505-ФЗ, которым внесены изменения в закон “Об особо охраняемых природных территориях”. Он разрешает оборот земли и строительство при наличии согласованных планов землепользования и градостроительных регламентов”, – напомнил директор “Самарской Луки”.

Глава Жигулевска Сергей Федотов, комментируя ситуацию, отметил, что прошедшее в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ совещание по вопросу расширения территории национального парка “Самарская Лука” положило начало новому этапу в развитии городского округа.

“Много лет вопрос хозяйственной деятельности в селах нашего округа ограничивался законом об особо охраняемых природных территориях. Много усилий было приложено администрацией города, и мы очень рады, что нам удалось найти решение, которое всех устроило. Уточнение границ с национальным парком “Самарская Лука” во многом упростит осуществление любой хозяйственной деятельности для наших жителей в порядке оформления документов, получения разрешений и согласований. А городской округ будет иметь возможность привлечения инвесторов на эти территории для развития туризма в уникальных природных местах”, – прокомментировал Сергей Федотов.

 

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

А “знакомые” ему блогеры-экоактивисты опять наврали

Бывший глава самарского Росприроднадзора Александр Тергалинский ушел с поста ГКУ “Управление охотничьих и водных биологических ресурсов” по региону. Новость попала в разряд скандальных под одной простой причине: в 2017 году Александр Тергалинский был приговорен к 1,5 годам лишения свободы условно за превышение должностных полномочий. Ну, как превышение… Вообще, то, во что вляпался Тергалинский, наверное, можно назвать коррупцией, но, когда у следствия не хватает доказательств, оно обычно отделывается формулировками про «превышение полномочий», чтобы хоть что-то поставить себе в отчетность.

В двух словах бывший глава «Росприроднадзора» разрешил МУПП «Экология» продолжить эксплуатировать полигон, который был давно и безнадежно перегружен. Жители, расположенной рядом, Тимофеевки и работники предприятий, расположенных рядом со свалкой, страдали от адской вони, писали во все властные органы жалобы, а полигон продолжали загружать помоями, благодаря манипуляциям Тергалинского, так сказать, «превышению полномочий».

В чью же пользу Тергалинский так самоотверженно превысил полномочия? Дело в том, что по ряду свидетельств, полигон МУПП «Экология» хоть и принадлежал формально муниципалитету, но на деле контролировался ГК «Эковоз», который возглавлял тогда и возглавляет сейчас депутат губдумы Денис Волков. Вот, например, как характеризовал ситуацию на суде над Тергалинским старший эксперт Росприроднадзора Виктор Пестов.

«Тергалинский отслеживал ситуацию по полигонам в Тольятти. Он поддерживал отношения с Волковым Д., который является директором ГК «Эковоз», специализирующемся на вывозе и переработке отходов. Волков Д. неоднократно приезжал в управление Росприроднадзора по Самарской области к Тергалинскому А.С. Бывший директор МУПП «Экология» Сальников являлся человеком, подконтрольным ГК «Эковоз»… В этой связи, Тергалинский А.С., являясь знакомым Волкова Д., продлевая лимиты МУПП «Экология», действовал в интересах Волкова Д.»

Вся эта некрасивая история, благодаря правоохранительным органам, выплыла наружу. И когда Тергалинский в 2019 году возглавил управление биоресурсов, многие выразили удивление. Хотя чему тут удивляться. Судя по всему, у бывшего главы самарского «Росприроднадзора» – мощная поддержка в лице депутата губдумы, главы «Эковоза» Дениса Волкова. Удивиться стоит тому, что сейчас Тергалинского все же сняли. Видимо, в этот раз некая подковерная борьба закончилась не в пользу Волкова.

P.S. Об отставке Тергалинского написал пост в местном паблике экоактивист из поселения Мусорка Владимир Морев. И как часто с ним бывает, все перепутал. Постом он хотел потроллить ООО «Эколайн», написав, что Тергалинского судили за повышение лимитов полигону «Тимофеевский». Но как сказано выше, в уголовном деле речь шла о МУПП «Экология», у которой также имелся полигон в Тимофеевке. Напомним, что «Эколайн» является конкурентом «Эковоза» и объектом критики со стороны вышеупомянутого общественника. Но в этот раз у Морева вышла промашка: метил в «Эколайн», а попал, возможно, в своего коллегу по корпорации. Конфуз.

 

Читать далее
Комментировать
Мнение

Марат Хамидуллин, директор ООО «Эколидер», которое обезвреживало в прошлом году жидкие отходы АвтоВАЗа, ответил на обвинения, которые выдвинул против него ульяновский экоактивист Александр Брагин. Напомним, что общественник считал, что у «Эколидера» нет средств, чтобы обезвредить тот объем жидких отходов, который обозначен в контракте с АвтоВАЗом. Поэтому Брагин предположил, что на самом деле отходы не обезвреживаются, а выливаются на пустыре по адресу, где располагается «Эколидер». Мнение Брагина «ЭкоВолга63» опубликовала некоторое время назад, и теперь господин Хамидуллин прислал ответ.

Текст письма главы «Эколидера» я публикую с некоторыми сокращениями: вырезаны абзацы, которые не имеют отношения к публикации «ЭкоВолги63». Кроме того, хотелось бы отметить, что обвинения в адрес Александра Брагина Хамидуллин в телефонном разговоре обосновать ничем не смог.

Более подробно эта история освещена в видео на ютюб-канале «Паблисити». Ссылка на него приводится в конце публикации.

 

Данные, опубликованные в статье интернет-издательства Эковолга63 абсолютно

безосновательны и являются не более чем способом недобросовестных конкурентов (при

помощи ручного и подкупного общественника А.А. Брагина, что является главным

редактором интернет-издательства. с которого и была полностью цитирована данная статья,

снять наше Общество с тендера на сбор, транспортирование и обезвреживание отходов ПАО

«АвтоВАЗ».

Аналогичная статья уже выпускалась в декабре 2020 года в том же интернет-

издательстве и удивительным образом совпадала по датам с проведением тендера на сбор

транспортирование и обезвреживание отходов ПАО «АвтоВАЗ» на 2021 год,

 

В целях проверки доводов, изложенных в данной статье, сотрудниками Управления

Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской области был осуществлен выезд на место, по результатам которого факта слива жидких отходов на почву, да и в целом

несанкционированного размещения жидких отходов установлено не было. Были

зафиксированы навалы твердых коммунальных отходов, бытового мусора, а так же

складирование снежных масс от уборки городской территории.

В связи с вышеизложенным, Управлением Росприроднадзора

были вынесены предостережения о недопустимости правонарушений. которые были

направлены всем организациям. осуществляющим деятельность вблизи выявленных отходов.

Более того, в рамках исполнения контракта за 2020 год` специалистами ПАО

«АвтоВАЗ» был проведен аудит и выезд на площадку ООО «Эколидер», проводился осмотр

оборудования и анализ технологического процесса. После чего работа с Обществом была

продолжена.

Считаем, что данные статьи подготовлены конкурентом. специально перед

проведением тендера на 2021 год. чтоб очернить репутацию ООО «ЭкоЛидер».

Общество вьполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора в 2020 году, а также в полном соответствии с действующим природоохранным законодательством РФ.

Также сообщаю Вам, что в случае необходимости ООО «ЭкоЛидер» подаст в суд в целях

защиты своей чести и деловой репутации на редакцию, выпустившую данную статью, а также на клевету псевдообщественника Брагина А.А.

 

Дополнительно сообщаем Вам, что за период 2020 года ООО «ЭкоЛидер» передал

ООО «СПО» жидкие отходы в общем объёме 1582,538 тн. на обезвреживание (согласно

Лицензии № 073 0271 от 30.09.2019 г.).

 

В соответствии с действующим природоохранным Законодательством юридические

лица в праве накапливать отходы в течение одиннадцати месяцев. На данный момент

(20.05.2021 г.) по контракту на 2020 год с ПАО «АвтоВАЗ» у ООО «ЭкоЛидер» осталось

115 тн. для последующего обезвреживания указанного объема.

 

 

Читать далее
1 комментарий
Мнение

Глава мусороперерабатывающей компании рассказал о том, как наладить переработку ТКО

Компания «Эколайн» планирует построить полуавтоматический мусоросортировочный комплекс в Ставропольском районе.

Чем примечателен этот проект? Как сократить захоронение отходов и поможет ли этому строительство мусоросжигательных заводов? На эти и другие вопросы газеты «Самарское обозрение» отвечает директор компании «Эколайн» Андрей Лазуткин.

 

– Вы планируете строительство мусороперерабатывающего предприятия в Ставропольском районе. Чем этот проект будет отличаться от других похожих проектов?

– Я не могу комментировать ход реализации, технологические решения других подобных проектов по обращению с отходами в нашем регионе. Для того чтобы выносить такие заключения, существует государственная экологическая экспертиза, главгосэкспертиза.

На своем – профессиональном – уровне мы регулярно встречаемся с коллегами со всей страны на различных мероприятиях, выставках, форумах, являемся постоянными участниками межрегионального круглого стола по обращению с отходами и экотехнопаркам России, обмениваемся опытом и мнениями. Наш бизнес достаточно специфичен и имеет узкий круг постоянных участников, поэтому обмен опытом и знаниями происходит регулярно, иначе можно безнадежно отстать. О нашем проекте могу сказать только одно – приложим все усилия, чтобы он был лучшим в Самарской области, да и в Поволжье. Наша компания имеет многолетний опыт работы в сфере обращения с отходами и строительства подобных объектов. Проектировщиком будущего комплекса размещения и обезвреживания отходов является Самарский государственный технический университет, точнее, его Научно-аналитический центр промышленной экологии, имеющий огромный опыт в проектировании подобных объектов.

Действующему полигону «Тимофеевский» за 15 лет его существования контрольные органы не предъявили ни одного серьезного замечания, и он всегда считался образцово-показательным в Самарской области. Мусоросортировочная станция, которая находится на этом полигоне, по итогам прошлого года имеет самый высокий процент отбора фракций ТКО для вторичного использования во всей Самарской области.

Новый экотехнопарк спроектирован с учетом всех норм безопасности, с учетом всех современных доступных технологий и решений. Участок для будущего строительства расположен достаточно далеко от ближайшего жилья.

Экотехнопарк будет оснащен полуавтоматическим мусоросортировочным комплексом отечественного производства. Системы специальных датчиков будут распознавать и отсортировывать различные виды отходов, пригодные для переработки. Такая система позволит увеличить отбор фракций ТКО для вторичного использования до 35-40% с нынешних 8-10%. В проекте предусмотрен участок компостирования органики и отсева от сортировки. Некоторые проектные решения позволят увеличить процент отбора вторсырья до 50% от всей массы отходов.

– Кстати, президент Владимир Путин говорил о том, что долю отходов, которую можно пустить во вторичный оборот, нужно довести до 50% от всей массы ТКО. Вы считаете, это реально?

– Конечно, реально. Но для этого необходимо выполнить некоторые условия. В частности, внедрить новые технологии переработки отходов, такие как производство RDF-топлива, которое используется в некоторых отраслях промышленности, например при производстве цемента.

Как я уже сказал, в проекте нашего нового экотехнопарка предусмотрен участок компостирования отходов. В Подмосковье подобные технологии уже работают. Там перерабатывают отходы с овощных баз, с рынков и получается замечательное, чистое удобрение. Делают торфяные стаканчики, наполняют их этим компостом, сажают рассаду и все это продают.

К сожалению, есть проблемы со сбытом всей этой продукции. В частности, к работе с RDF-топливом не готова наша промышленность. И здесь, конечно, без содействия со стороны местных и региональных органов власти нам цели не достичь. Ведь пустить практически половину всех ТКО во вторичный оборот – это уровень обращения с отходами развитых европейских стран. А там, как известно, власть уделяет очень большое внимание этой проблеме. Необходимы и административный ресурс, и налоговые льготы для предприятий, которые занимаются такого рода деятельностью.

Кстати, федеральные власти уже занимаются этим вопросом. Есть законопроект по предоставлению налоговых льгот предприятиям, которые начнут внедрять технологии по работе с RDF-топливом.

– Ваш проект строительства нового экотехнопарка критикуют местные экоактивисты…

– Это не критика, а домыслы нескольких местных жителей, а также блогеров из Самары и Тольятти. Претензии, которые предъявляют нашему проекту, абсолютно ни на чем не основаны. Мы уже неоднократно заявляли и подтверждали документально, результатами экспертиз, что экотехнопарк абсолютно безопасен для окружающей среды. Он будет изолирован как от грунтовых, так и от поверхностных вод.

Объект будет находиться в 6,5 километра от окраины села Мусорка. На некоторых фермах запах такой, что дышать невозможно, и расположены они гораздо ближе к населенным пунктам. Но никаких неудобств эти фермы жителям поселений не доставляют.

– И все же жители этого села с недоверием относятся к вашему проекту…

– Это недоверие возникло из-за некоторых недобросовестных предпринимателей, которые работали по принципу «после нас хоть потоп», пренебрегали нормами безопасности на подобных объектах. Мы же вкладываем в проект собственные средства, и, учитывая, под каким пристальным вниманием общественности находимся уже сейчас, любое нарушение при строительстве или эксплуатации объекта может стать причиной потери инвестиции. Поэтому мы сделаем все, чтобы этого не допустить. Кроме того, повторюсь, наша компания имеет уже более 15 лет опыта работы без серьезных претензий, и по-другому мы работать не умеем.

– Что будет отбираться для вторичного использования?

– На сегодняшний день 182 вида отходов запрещено к захоронению: они должны отбираться и идти на переработку для вторичного использования. Причем перечень видов ТКО, которые подлежат отбору и переработке для вторичного использования, пополняется каждый год. Постоянно появляются новые технологии, позволяющие переработать все новые виды сырья. Отбор и переработку черных и цветных металлов, стеклотары, макулатуры наладили еще в СССР. В нулевые годы к этому добавилась ПЭТ-бутылка. Сейчас доля отбора увеличивается за счет различных видов пластика.

– После отбора вторсырья будет оставаться часть неперерабатываемых отходов, так называемых хвостов. Куда вы будете их направлять?

– На специальные карты для хранения неперерабатываемых отходов. Основание этих сооружений представляет собой слоеный пирог из геомембраны, дренажного и выравнивающего слоев.

Продумываем технологию брикетирования неперерабатываемых отходов. Ведь сейчас их переработать нельзя, а завтра это будет уже сырье. Как я уже сказал, каждый год возникают новые технологии переработки отходов для их вторичного использования. Поэтому отходы сейчас нужно сохранить правильно, чтобы в будущем их можно было переработать. К тому же если мы будем их брикетировать, то любой запах от них будет исключен, что даст еще большую защиту для окружающей среды.

– Расскажите о том, что собой представляет полигон «Тимофеевский»? Как начинался этот проект?

– Полигон «Эколайн» введен в эксплуатацию в 2006 году.  Занималась этим проектом команда молодых предпринимателей, которые в основном не были связаны с экологическим бизнесом. Я тоже до того момента не имел к этой теме никакого отношения, работал в сфере торговли. Но когда мне предложили заняться этим, согласился. В то время проблема несанкционированных свалок стояла гораздо острее, чем сейчас, и хотелось сделать что-то действительно нужное для города, построить современный полигон, отвечающий всем экологическим требованиям.

После окончания эксплуатации и запуска нового экотехнопарка «Тимофеевский» будет рекультивирован. Останется лишь мусоросортировочная станция, но и полигон мы не бросим так, как это случилось с другими полигонами под Тольятти, где сейчас работают «черные копатели». За рекультивированной площадкой будет организовано наблюдение, как это и положено по закону.

– Почему до 2019 года почти никто в Самарской области из компаний, занятых в сфере обращения с отходами, не занимался их сортировкой?

– Может быть, не в таких объемах и не так системно, как наша компания, но занимались. Одно дело – отбирать вторсырье по каким-то серым схемам, не вкладывая в этот процесс ничего и пуская средства на личное обогащение, и совсем другое – организовать легальный бизнес, нанять работников, провести электричество на свои средства, закупить оборудование, платить все налоги… Не зря же, когда началась «мусорная» реформа и к полигонам стали предъявлять повышенные требования: их надо было оборудовать весовыми, провести интернет, то для многих наших коллег это стало серьезным испытанием. Мы же уже к началу реформы имели все это на своем полигоне. И многое, что сейчас называют современным экотехнопарком, уже организовано на «Тимофеевском». Напомню, что наша мусоросортировочная станция работает уже 10 лет.

– Один самарский предприниматель рассказывал, что несколько лет назад он купил мусоросортировочную станцию, но почти сразу ее законсервировал, потому что заниматься сортировкой отходов оказалось невыгодно…

– Если бы это приносило убытки, то этим бизнесом никто бы не занимался. Почему у нас получилось, а у этого предпринимателя – нет? Сложно это объяснить в двух словах.

Мусоропереработка – не такой простой процесс. Надо найти потребителей сырья, наладить логистику, подобрать персонал, организовать отбор и брикетирование вторсырья.

Отбор вторсырья должен быть очень тщательным, потому что смешивание разных видов пластика в одной партии может привести к отбраковке всей этой партии. Словом, этот бизнес зависит от очень многих аспектов.

– Насколько рентабелен сейчас рециклинг и какие меры нужны, чтобы переработка была выгодным бизнесом?

– Переработкой можно заниматься, имея определенные объемы отходов. И характерно, что большое количество мусороперерабатывающих предприятий сосредоточено вокруг Москвы, в основном в соседних областях. Здесь этим предприятиям обеспечены и большие объемы московского мусора, и удобная логистика, и дешевая рабочая сила, и содействие местных и региональных органов власти, что немаловажно.

Объем, приемлемый для переработки, по моей оценке, начинается от 100 тысяч тонн в год.

– Как вы относитесь к идее постройки мусоросжигательных заводов? Решат ли они проблему накопления отходов?

– К идее мусоросжигания я отношусь отрицательно. Может быть, на Западе эти технологии и безопасны, но в российских реалиях их внедрение может привести к негативным последствиям. Для мусоросжигания существуют дорогостоящие фильтры, но нет уверенности, что в России кто-то не захочет на них сэкономить. Есть пример с инсинераторами, автоматами по сжиганию медицинских отходов, которые тольяттинский муниципалитет закупил лет десять назад. Их тогда установили временно на нашей территории. Приезжают французы для монтажа этих установок, и я интересуюсь у них, куда засыпать фильтрующие материалы. Мне отвечают: на ваших установках не предусмотрена фильтрация. Она должна быть на этом оборудовании, но кто-то из российских специалистов сэкономил и поставил вместо фильтров макеты. То есть все продукты сгорания на этих автоматах просто шли в атмосферу.

Проконтролировать эти продукты сгорания очень трудно: в России анализ на диоксины делает лишь пара-тройка институтов и за очень большие деньги. А диоксины – это самый высокий, первый класс опасности. Если сжечь любой пластик, то в дыму обязательно будут присутствовать диоксины – опаснейшие для здоровья вещества, мощнейшие канцерогены.

Есть вопросы и к экономической стороне этого проекта. Существуют расчеты, которые показывают, что генерация электроэнергии на заводах, которые планируются к постройке, окажется гораздо дороже, чем на существующих российских электростанциях. За счет чего будут покрываться убытки от этой технологии? За счет роста коммунальных тарифов?

Кроме того, из бытового мусора, который является отходом четвертого-пятого класса опасности, вы получите пепел, имеющий второй-третий класс опасности. И он также является отходом, но захоранивать его гораздо сложнее и дороже.

В Западной Европе технология получения электроэнергии путем сжигания отходов получила большое распространение, но в последнее время мир приходит к пониманию того, что этот путь ошибочен. Отходы надо не сжигать, а перерабатывать.

– Полигоны для захоронения отходов стали в последнее время одной из самых конфликтных тем в России. Почему так произошло? Как сделать процесс захоронения мусора максимально безопасным для окружающей среды?

– Нужно, во-первых, внести ясность: есть свалки мусора и есть полигоны по захоронению отходов. Свалка – это просто куча мусора, а современный полигон – это сложное инженерное сооружение, где предусмотрены все меры безопасности: от системы пожаротушения до водоотведения и очистки фильтрата. Если при захоронении отходов соблюдать все предусмотренные законом условия, то никаких проблем при эксплуатации не возникнет. Поверхностные и грунтовые воды не загрязняются, если создать изолирующий слой и дренажную систему. У нас, кстати, в водоеме для стока фильтрата рыба завелась. Понятия не имею, каким образом, сами мы мальков туда не запускали. Видимо, за счет того, что плотность отходов мы поддерживаем очень высокую, своевременно пересыпаем слои отходов грунтом, соблюдаем все технологии безопасности, вода в пруду стала чистой, туда начали прилетать птицы и занесли икру рыб из других водоемов.

От сильного запаха защищает качественное уплотнение отходов и своевременное пересыпание их грунтом. От разлета легких фракций мусора – заграждения. В новом экотехнопарке у нас вообще разгрузка отходов будет происходить в закрытом здании, чтобы мусор по территории не разлетался.

Печально, что некоторые общественники делают выводы о вреде полигонов, даже не удосужившись подвергнуть свои догадки элементарной проверке. Потом они публикуют свои домыслы под видом фактов, нагнетая необоснованные страхи у людей. Так, один общественник писал в соцсетях, что геомембрана полигона «Тимофеевский» может порваться из-за дозагрузки полигона. А ведь достаточно открыть школьный учебник физики, чтобы понять, что такого просто не может случиться. К сожалению, такие люди тоже способствуют негативному отношению в обществе к полигонам по захоронению отходов.

На мой взгляд, основная проблема – не полигоны, которые официально зарегистрированы и легально работают, а несанкционированные свалки. Выйдите на берег Волги – и вы ужаснетесь количеству мусора, который здесь брошен отдыхающими гражданами. Не исключаю, что среди этих отдыхающих немало тех, кто выражает свою озабоченность состоянием легальных полигонов в соцсетях и требует их закрыть.

– Наступит ли когда-нибудь время, когда мы вообще откажемся от захоронения отходов? Можно ли найти вторичное применение для всех отходов?

– Такое возможно, если власть и общество будут планомерно этого добиваться. Но пока объемы отходов только растут. И главная причина этого – упаковка. Каждый товар сейчас упаковывается. А еще 25-30 лет назад такого не было. Пластиковые пакеты были редкостью, их стирали и использовали многократно. Молоко, сметану, подсолнечное масло в магазинах разливали в принесенный покупателем бидон или в стеклотару. Молочные бутылки по большей части сдавались. Крупы, кондитерка продавались в оберточной бумаге. В результате отходы у нас были в основном органические, их было мало, и полигонов хватало надолго. С тех пор за счет пластиковой упаковки объем отходов вырос в несколько раз. Но самая главная проблема в том, что выпуск такой упаковки никак не регулируется государством. В итоге мы имеем огромное количество сортов пластика, и далеко не все эти виды можно переработать. Эта проблема характерна не только для России, и решать ее необходимо в кооперации с другими странами. Достаточно унифицировать выпуск упаковки, изготавливать ее только из тех материалов, технологии переработки для которых уже существуют, и половина этой проблемы будет решена.

Одноразовые пластиковые пакеты и посуду нужно просто запретить, как это уже сделано во многих странах мира. Кое-где выпуск такой продукции даже подпадает под уголовное преступление и очень сурово карается. Ничего катастрофического не случится: еще совсем недавно мы ходили в магазины с собственными сумками, авоськами, почему бы не вспомнить те времена.

– Раздельный сбор отходов поможет решить проблему?

– Конечно, поможет. Он существенно увеличит долю фракций, которая будет отбираться для вторичного использования. И не надо десяти контейнеров, как это принято во многих западных странах. На мой взгляд, достаточно двух: один для пищевых отходов, другой – для упаковки.

 

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

31 мая в Кинеле пройдут общественные слушания по производству установки утилизации твердых коммунальных отходов. На суд общественности вынесут проект технической документации, в том числе материалы экологической экспертизы. Утилизировать мусор авторы проекта собираются с помощью высоких температур. Самарские экоактивисты уже забили тревогу: они подчеркивают, что фактически речь идет об одобрении технологии мусоросжигания, которую впоследствии возможно будет использовать по всей стране. Компания-разработчик уверяет, что установка не нанесет вреда экологии, но с этим согласны не все эксперты. Что именно предлагают одобрить самарцам, чем так важны эти общественные слушания и почему судьбу российского мусоросжигания собираются решить в провинциальном Кинеле, выяснила журналист «КП-Самара».

 

Сгорит все?

 

Согласно опубликованной технической документации, заказчиком проведения общественных слушаний выступает столичное ООО «НР Холдинг Рус». Сама установка предназначена для «утилизации и обезвреживание твердых коммунальных отходов путем термической деструкции».

 

Предполагается, что установки могут выпускаться трех видов, производительностью 175 тысяч тонн, 250 тысяч тонн и 500 тысяч тонн в год. Они предназначены для утилизации стекла, металла, бумаги, картона, дерева, кожи, резины, пластика, органики. Температура сжигания топлива составит 1200 °С.

 

– Приему отходов должен предшествовать предварительный входной контроль отходов, сопровождающихся паспортами отходов и/или протоколами химического анализа, – говорится в технических документах.

 

Как заявляют авторы проекта, применение установки позволяет уменьшить первоначальные объемы захоронения мусора, обеспечить их утилизацию и обезвреживание с целью дальнейшего использования. Снижение класса опасности отходов предполагается термическим путем. Авторы проекта говорят о технологических решениях, которые направлены на деструкцию образующихся при сжигании мусора ядовитых диоксинов и фуранов. При этом получается золошлаковая смесь для строительных земляных работ. Параллельно с помощью турбоагрегата вырабатывается электроэнергия. А благодаря системе очистки отходящих газов исключается возникновение и попадание токсичных продуктов сгорания в атмосферу.

 

«Участок под строительство пока никто не просил»

 

В мэрии Кинеля журналисту «КП-Самара» заявили: у них отсутствовали основания для отказа в проведении слушаний.

 

– Установка, представленная в Проекте технической документации, является новой техникой и технологией и представляет собой блочно-модульное изделие. Это не объект капитального строительства и не мусоросжигательный завод, – уверяют в мэрии Кинеля. – Данная установка не соответствует термину «мусорная теплоэлектростанция», поскольку позволяет дополнительно производить готовый продукт, являющийся вторичным материальным ресурсом. Установка может быть транспортирована грузовым транспортом и размещена в любом регионе на промышленной площадке. На данный момент строительство данной установки на территории Кинеля не запланировано, ООО «НР Холдинг Рус» с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство или размещение данной установки на муниципальной территории не обращалось. Однако ООО «НР Холдинг Рус» сообщил, что на территории Кинеля зарегистрированы возможные потенциальные клиенты (заказчики), готовые ее купить.

«Локализуем производство на самарской площадке»

 

Генеральный директор ООО «НР Холдинг Рус» Александр Белобородов проведение общественных слушаний всероссийского уровня в провинциальном Кинеле объяснил просто. Мол, именно в Самарской области находятся заводы, на которых компания собирается производить комплектующие для будущей установки. Саму установку ни в Кинеле, ни где-либо еще в Самарской области компания, по его словам, размещать не намерена.

 

– Это передовая европейская технология, она очень дорогая, вряд ли кто-то в Самарской области сможет позволить себе такую установку, – заявил Александр Белобородов журналисту «КП-Самара». – Самарскую площадку мы рассматриваем в качестве локализации производства, планируем, что здесь будут изготавливать основную часть комплектующих.

 

Как заявил Александр Белобородов, в новой установке предусмотрена большая система газоочистки, соответствующая европейским нормативам.

 

– Раздельный сбор мусора, его предварительная сортировка при использовании этой установки не обязательны, она в состоянии утилизировать и нерассортированные отходы, – пояснил Александр Белобородов. – Да, в Европе все отходы изначально сортируются, но это делается для целей вторичной переработки и не потому, что утилизировать все вместе невозможно.

 

«Одобрят в Кинеле – используют по всей стране»

 

Самарские экоактивисты уже бьют тревогу по поводу предстоящих слушаний.

 

– Сейчас в Кинеле пытаются получить одобрение общественности на технологию мусоросжигания, которую потом можно будет использовать по всей стране, – говорит экоактивист Оксана Шишкина. – При этом говорят о том, что сжигание уменьшит объемы ТКО. Но при сжигании 1 тонны ТКО образуется 5000 м3 газообразных отходов: ПАУ, диоксины, фураны, СО2, которые влияют на здоровье людей. Лоббисты мусоросжигания ссылаются на опыт Европы, забывая сказать, что в Европе более 20 лет внедряется и эффективно работает раздельный сбор отходов. Это позволяет изначально снизить класс опасности поступающих на сжигание отходов и повысить эффективность досортировки смешанных отходов, уровень извлечения из них тех фракций, которые жечь категорически нельзя. Поэтому на европейских заводах технологии очистки отходящих газов уже менее опасные для окружающей среды, чем десять или 20 лет назад. Но и они не дают 100% результата. Населению еще обещают, что проблема свалок будет решена с помощью МСЗ, но при этом имеющиеся полигоны останутся на месте, а сжигать будут новые отходы. Часто россияне соглашаются на сжигание отходов, но только не рядом с их домом, однако золу и шлаки нужно будет захоранивать, потому если не МСЗ, то полигон для золы будет рядом.

 

Неравнодушные самарцы создали в соцсетях группу, в которой рассказывают о вредных последствиях мусоросжигания, собирают средства на независимое экспертное заключение и призывают земляков активнее участвовать в общественных слушаниях.

Без раздельного сбора мусоросжигание – опрометчиво»

 

Эксперты подтверждают: технология мусоросжигания действительно может нанести серьезный вред экологии и здоровью жителей.

 

– Объемы отходов только увеличиваются, а мест для полигонов вблизи городов практически не остается. Поэтому технологии минимизации объема отходов разрабатываются уже давно, – прокомментировал журналисту «КП-Самара» председатель всероссийской «Зеленой лиги» эколог Сергей Симак. – Развитые страны еще в 60-х годах прошлого века пытались решать эту проблему путём сжигания. Но оказалось, что это очень дорого и ненадежно, оборудование очень часто выходит из строя, а главное – вызывает сильное загрязнение окружающей среды. Да, можно строить многоступенчатые очистные сооружения, но, во-первых, это в разы удорожает строительство и эксплуатацию, а во-вторых, эти сооружения сами часто выходят из строя. Поэтому в Германии, например, сделана ставка на раздельный сбор отходов с их максимальным вовлечением во вторичную переработку, компостирование, газогенерацию, и лишь около 30% остатка, содержащего некомпостируемые и неперерабатываемые горючие компоненты, действительно, сжигается. В наших условиях, когда в мусор валят все подряд – хоть взрывчатку, в составе сжигаемой смеси неизбежно окажется масса компонентов, образующих широкий спектр токсичных веществ. Да и опыт множества других «грязных» российских предприятий показывает, что в целях экономии на них часто просто отключают очистные, запуская их лишь при проверках. Такой риск, разумеется, всегда есть и при сжигании отходов. А система госнадзора построена так, что реально контролировать то, что происходит на предприятии, не может. Поэтому делать ставку на мусоросжигание, не организовав до этого эффективный раздельный сбор отходов, без надежного внешнего государственного и общественного контроля опрометчиво. Вне зависимости от конкретных технических решений на конкретной проектируемой установке. В случае с данной установкой речь идет не о пиролизе, а именно о сжигании, с выработкой тепла и электроэнергии. И все равно потребуется полигон для зольного остатка. На 100% в стройматериалы зола не уйдет. Хотя бы потому, что таких объемов строительства не предвидится.

 

«Выдача разрешений займет полтора-два года»

 

Ранее на федеральном уровне были озвучены намерения о строительстве на территории региона четырех мусоросжигательных заводов, однако в минЖКХ на запрос «КП-Самара» ответили, что таковых в территориальной схеме обращения с отходами не запланировано.

 

– В территориальной схеме отсутствуют объекты (в том числе перспективные) по утилизации и обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем термической деструкции, – заявили журналисту «Комсомолки» в министерстве. – Приоритетными направлениями формирования системы обращения с ТКО в Самарской области являются строительство объектов для обработки ТКО и переработки во вторичное сырье.

 

Как пояснили в министерстве, заявление от ООО «НР Холдинг Рус» на проведение общественных слушаний поступило 21 апреля, и у мэрии Кинеля действительно не было оснований для отказа в их проведении.

 

– На данный момент строительство данной установки на территории Кинеля не запланировано, более того, на данную установку отсутствует разрешительная документация, – пояснили в минЖКХ. – В отсутствие разрешительной документации не могут быть заключены договоры с потенциальными клиентами и выбран участок для размещения установки. На запланированных общественных слушаниях будут определены возможные экологические риски и меры по уменьшению и предотвращению воздействия. Этап получения разрешительной документации занимает ориентировочно 1,5-2 года. Окончательное решение по предоставленным на экологическую экспертизу материалам и возможности реализации конкретного проекта принимает Росприроднадзор.

 

КОНКРЕТНО

 

Адрес проведения публичных слушаний: г.Кинель, ул. Мира 42 а, актовый зал Время: 31 мая (понедельник) в 11.00

 

Также можно направить свое мнение дистанционно: на электронную почту Kirill.sheluchenko@yandex.ru или обычной почтой по адресу: 446430, г. Кинель, ул. Мира 42 а, к.201, отдел административного, экологического и муниципального контроля.

Источник – «Комсомольская правда»

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

После фальстарта инициативы о праве регионов самостоятельно регулировать численность бездомных животных (включая возможность их истребления) на уровне Госдумы аналогичные идеи начали появляться на местах, пишет газета «Самарское обозрение». Ниже полная версия этой статьи.

Два муниципалитета Самарской области – Новокуйбышевск и Ставропольский район – нарисовали апокалиптическую картину, где бродячие собаки даже после отлова и стерилизации нападают на людей и держат в страхе целые поселения. Число жалоб на одичавших зверей в Новокуйбышевске, в частности, выросло в 80 раз. Бороться с бешеными псами предлагается пожизненными приютами и опять-таки эвтаназией.

Весной 2021 года в Самарскую губернскую думу поступили сразу две инициативы, касающиеся обращения с бесхозяйными животными. Первая – от депутатов собрания представителей Ставропольского района, которые попросили областных коллег инициировать изменения в федеральное либо региональное законодательство «о недопущении безнадзорного выгуливания бродячих собак». Вторая – от главы Новокуйбышевска Сергея Маркова и депутатов Новокуйбышевской думы во главе со спикером Юрием Ферапонтовым, которые пошли еще дальше и сами подготовили законодательные предложения по вопросу обращения с животными без владельцев. В том числе – предусматривающие возможность применения эвтаназии. Оба обращения рассматривались на заседании комитета по местному само-управлению губдумы. Депутаты признали актуальность темы, но, учитывая, что в настоящее время эти вопросы находятся в центре внимания Совета Федерации ФС РФ, комитет решил вернуться к ним после принятия соответствующих нормативно-правовых актов на федеральном уровне.

В самих муниципалитетах обращения объясняют многочисленными жалобами от жителей на большое количество бродячих животных. Так, в Ставропольском районе с 2017 по 2020 год в адрес глав поселений поступило более 100 жалоб в письменной форме и более 50 – в устной. По словам председателя районного собрания представителей Александра Кашковского, безнадзорные животные набрасываются как на взрослых жителей поселений, так и на детей – собираются в стаи и нападают. Также много обращений поступает в медицинские пункты при получении ран от бродячих собак. «Безнадзорные животные создают угрозу жизни и здоровью людей, в том числе детей, ведут себя агрессивно, нападая на прохожих и домашних животных. Жители сельских поселений не могут без страха пройти до школы, детского сада, рынка, больницы. Особенно страшно в данной ситуации за детей», – говорится в обращении ставропольских депутатов.

По их словам, существующий порядок обращения с животными без хозяев проблемы не решает. Сейчас по действующему законодательству отловом и дальнейшим содержанием бездомных животных должны заниматься органы местного самоуправления. Муниципалитеты проводят торги и заключают договоры со специальными службами, выполняющими отлов. Отловленных животных доставляют в приют, где они проходят осмотр ветеринара, стерилизуются и находятся на карантине до 20 дней, а затем выпускаются. Но собаки не перестают нападать, причем в числе агрессивных животных выявлены и те, кто уже ранее был отловлен, стерилизован и вновь отпущен на прежнее место обитания. Муниципальные торги при этом часто проваливаются – более половины из них так и не завершаются заключением контрактов. Кроме того, депутаты Ставропольского района указывают, что федеральный закон об ответственном обращении с животными, по сути, вводит запрет на борьбу с бесхозными и одичавшими собаками.

Об этом же говорят и их коллеги из Новокуйбышевска. В своем обращении они отмечают, что схема «отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на место прежнего обитания» на практике выявила серьезные проблемы на местах и необходимость внесения изменений в федеральное законодательство. «Гуманизация и отказ от методов, предусматривающих жестокое обращение с животными, безусловно не вызывают сомнений. Однако действующий механизм на практике показал неэффективный характер и зачастую приводит к серьезным последствиям для жителей городского округа», – говорится в обращении новокуйбышевских депутатов. Из письма следует, что в 2020 году в городе-спутнике Самары отловлена 241 бродячая собака, 202 из них выпущены в прежнюю среду обитания (лишь 23 собаки пристроены в добрые руки, а 16 осталось на передержке в приюте). Это вызывает ежедневные жалобы горожан на скопления стай собак – количество обращений в 2020 году по сравнению с 2017 годом увеличилось в 80 раз. За прошлый год бродячие собаки 373 раза покусали жителей Новокуйбышевска. «В городе возникла высокая социальная напряженность, неприязненные отношения между группами зоозащитников и граждан, опасающихся за здоровье своих детей и близких, а также попытки граждан самостоятельно регулировать численность животных на улицах, что противоречит самой идее гуманизации данной сферы общественных отношений», – констатирует глава Новокуйбышевска Сергей Марков.

Проблему в Новокуйбышевске предлагают решать радикально – не только с помощью госпрограммы по строительству приютов, с инициативой о разработке которой, по замыслу просителей, и должны выйти депутаты Самарской губдумы, но и за счет возможности применения эвтаназии, которая до 2019 года была основным способом зачистки безнадзорных животных. Приюты для собак, считают новокуйбышевские депутаты, должны строиться за счет федеральных средств и с целью регулировать численность животных без владельцев. Собаки в них должны содержаться пожизненно, а в отдельных случаях (здесь авторы обращения ссылаются на опыт других стран) – в ограниченные сроки с возможностью применения эвтаназии. Депутаты и глава Новокуйбышевска считают, что количество вновь выпускаемых животных должно быть научно рассчитанным и обоснованным, поэтому они предлагают ввести ограничения на возврат бесхозяйных животных на прежние места их обитания. Кроме того, авторы инициативы обозначили проблему по сбору, вывозу и утилизации трупов животных. Поскольку у органов МСУ нет таких полномочий, новокуйбышевские депутаты предлагают передать их на места.

Зоозащитники и эксперты соглашаются, что схема «отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск на улицу» действительно не работает как гуманный механизм регуляции численности, но это не значит, что работает эвтаназия. По их словам, безнадзорные животные появляются на улице из-за безответственности людей, поэтому в первую очередь нужно работать с этим – ввести регистрацию домашних животных, ответственность за брошенных животных и для недобросовестных заводчиков. «Я считаю инициативу возврата эвтаназии в корне неправильной. Проблема есть, ее надо решать на федеральном и региональном уровнях, но не на уровне муниципалитетов. Сегодня мы можем ловить, стерилизовать животных и снова отпускать их в места обитания. Но делать это надо массово, а не точечно, как сейчас», – считает вице-спикер Самарской губернской думы Александр Степанов. «Что касается возврата к эвтаназии, то она всегда была и есть – в отношении агрессивных, тяжелобольных животных – и она так и останется. Убивать же всех подряд? А вы знаете, что гуманная эвтаназия тоже стоит дорого? На это нужны немалые средства, – отмечает директор реабилитационного центра для животных «ФлагманВет» Инна Тарасенко. – И потом, вернуть эвтаназию для всех – это не прокатит, это будет скандал мирового масштаба. Недавно только хотели вернуть – и что получилось?»

 

Возникла высокая социальная напряженность

По данному вопросу в городском округе возникла высокая социальная напряженность, неприязненные отношения между группами зоозащитников и граждан, опасающихся за здоровье своих детей и близких, а также попытки граждан самостоятельно регулировать численность животных на улицах, что противоречит самой идее гуманизации данной сферы общественных отношений. В результате можно сделать вывод о том, что действующий механизм регулирования численности животных без владельцев способом стерилизации и кастрации и возврата на прежние места их обитания работает неэффективно. Считаем, что количество выпускаемых на определенную территорию животных должно быть научно рассчитанным и обоснованным.

Из обращения главы и депутатов думы г.о. Новокуйбышевск в Самарскую губернскую думу

 

Зашли с другого бока

Предложения ставропольских и новокуйбышевских депутатов появились после того, как на федеральном уровне был дан задний ход инициативе группы депутатов-единороссов Госдумы о праве регионов убивать бездомных животных. Депутаты Галина Данчикова, Марина Беспалова и Надежда Максимова предложили разрешить регионам регулировать численность животных без хозяев в приютах, в том числе «гуманными методами, гарантирующими безболезненную смерть». Соответствующий законопроект был зарегистрирован 15 марта. В пояснительной записке к документу авторы заявили, что метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск на улицу) «удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал», и они остаются опасными для человека. «Оказавшись на улице, собаки объединяются в стаи, что вызывает угрозу для населения, так как в стаях они становятся агрессивными», – утверждали авторы законопроекта. Парламентарии посчитали, что региональные органы власти нужно наделить правом «осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных». Инициатива вызвала широкий общественный резонанс и волну возмущения в соцсетях, и уже на следующий день ее отозвали из Госдумы. Реакция руководства «Единой России» была жесткой, а секретарь генерального совета партии Андрей Турчак назвал законопроект «живодерским». «Не для того жители страны поддержали поправки в Конституцию и нашими коллегами по фракции «Единая Россия» принимался важнейший закон об ответственном обращении с животными, чтобы вот такими «инициативами» ставить крест на всей работе», – сказал он. «Когда единороссы в Госдуме выступили со своими поправками, их быстро одернули со стороны общественности, заставили взять поправки обратно. Сейчас делается попытка исподволь вернуться к этой теме посредством муниципальных инициатив, но они рискуют наступить на те же грабли», – считает зоозащитник, управляющая мини-приютом для бездомных животных Лариса Николаева.

 

Что сейчас предусматривает федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», а также какими полномочиями наделены органы МСУ в области обращения с животными без владельцев

отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных

содержание животных без владельцев в приютах для животных

возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев животным, поступившим в приюты

возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения соответствующих мероприятий

размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных

 

Что предложили глава и депутаты думы г.о. Новокуйбышевск

разработать государственную программу по строительству приютов за счет средств федерального бюджета с целью регулирования численности животных на территориях, в том числе пожизненного содержания животных без владельцев, так как возврат животных без владельцев на прежние места их обитания после проведения установленных законом мероприятий влечет за собой увеличение популяции и несет опасность для окружающих. Рассмотреть возможность применения опыта других стран – содержание животных в приюте в ограниченные сроки с возможностью применения эвтаназии

внести изменения в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» в части предоставления органам государственной власти субъекта РФ полномочий по введению дополнительных мероприятий по контролю над численностью животных без владельцев с учетом местных особенностей, в том числе по введению ограничений на возврат животных без владельцев на прежние места их обитания

внести изменения в п. 1 ст. 7 федерального закона «Об ответственном обращении с животными» в части передачи полномочий по сбору, вывозу и утилизации биологических отходов (трупов животных) органам государственной власти субъектов РФ

Читать далее
1 комментарий
Новости и расследования

Пожар на «площадке временного хранения отходов» начался 14 мая. И как сообщили СМИ площадка принадлежала «мусороперерабатывающему заводу». На самом деле ни «завод», ни «площадка», которая по сути является самой настоящей свалкой, не внесены в схему обращения с отходами Самарской области. Этот факт ставит под сомнение законность существования этого «мусороперерабатывающего завода», и возникают вопросы: почему контролирующие органы за несколько лет существования этой площадки не пресекли его деятельность.

Подробности смотрите в видео.

Читать далее
Комментировать