Метка: топ

Мнение

Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров дал распоряжение оживить работу по контейнерным площадкам и сформировать их реестр. Эту информацию сообщил «ЭкоВолге» участник совещания у главы региона, посвященного обращению с ТКО.

Состояние контейнерных площадок – одна из проблем, которая тормозит мусорную реформу в регионе. Сейчас большинство из них оборудованы плохо и лишь уродуют пространство городов и сел. А часто их просто нет, и контейнеры с мусором в ожидании перевозчиков стоят в проездах или на тротуарах.

В апреле областное Министерство энергетики и ЖКХ вышло в губернскую думу с просьбой выделить 100 миллионов рублей на строительство контейнерных площадок по всей области. Губдума, рассмотрев эту инициативу, выделила лишь 50 млн. рублей. Этого, увы, недостаточно.

К сожалению, реестр контейнерных площадок формируется без учета требований Роспотребнадзора, норм СанПин и правил дорожного движения. Во многих местах их установка невозможна, да и не требуется. Ведь территориальная схема обращения с ТКО предусматривает как централизованный вывоз мусора (с контейнерных площадок), так и децентрализованный (сбор в мусорных пакетах напрямую от жильцов). Такого децентрализованного вывоза отходов добиваются жители нескольких сел Ставропольского района: Ягодного, Тимофеевки и некоторых других. Жители и депутаты этих населенных пунктов добиваются введения именно децентрализованного сбора ТКО, но ни регоператор, ни перевозчик (ГК «Эковоз») их не слышат.

В Автозаводском районе Тольятти площадок тоже почти нигде нет. Здесь их никогда не было, ведь перевозчики отходов жестко соблюдали график вывоза мусора. А теперь, после начала реформы, контейнеры почему-то простаивают целыми днями на тротуарах. Все тот же «Эковоз» по какой-то причине не может вывезти отходы так, как они вывозились всегда, и ссылается на график, который предусматривает вывоз отходов до 23-00.

Так может стоит составить этот реестр вместе с органами местного самоуправления и жителями конкретных населенных пунктов? Так и пару десятков миллионов бюджетных рублей можно сэкономить.

на фото: одна из контейнерных площадок в Самаре

Читать далее
Градостроительство

Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров поручил создать рабочую группу по противодействию незаконной застройке береговой полосы Волги, сообщили в департаменте информационной политики администрации губернатора. «Мы визуальный осмотр провели, по береговой полосе застройка продолжается: и левый, и правый берег», — заявил он на аппаратном совещании. Он дал указание руководителю департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области Юрию Рожину выехать на место и остановить эти стройки уже на этой неделе. Правда, какие именно и где, он не уточнил, только отметил, что это «касается границы городского округа».

Рабочая группа должна будет «проинветаризировать факты застройки береговой полосы». К делу будут привлечены региональные министерства строительства, природных ресурсов и имущественных отношений.

Застройка береговой полосы, с захватом природоохранных земель – одна из самых наболевших тем в Самарской области. Дмитрий Азаров поднимал ее еще в свою бытность министром природопользования региона.

Запрет на застройку, установку заборов по берегам рек накладывает статья 6 Водного кодекса РФ. В ней, в частности, сказано, что «полоса земли вдоль береговой линии предназначается для общего пользования». При этом ширина этой полосы должна быть не менее 20 метров для крупных рек таких, как Волга. К сожалению, положение этой статьи повсеместно нарушается при попустительстве местных органов правопорядка. Возможно, вмешательство главы региона сдвинет дело с мертвой точки.

Читать далее
Новости и расследования

6 мая у губернатора Самарской области Дмитрия Азарова прошло совещание, посвященное проблемам реформы обращения с твердых коммунальных отходов (ТКО). Одним из главных вопросов, который рассматривался на этом собрании, была оперативность расчетов регионального оператора с подрядчиками. Напомним, что в апреле в результате не регулярных расчетов с поставщиками транспортных услуг, некоторые подрядчики оказались на грани банкротства, из-за чего мог (и еще может) случиться коллапс с вывозом мусора. Региональный оператор заверил, что со дня на день рассчитается со всеми подрядчиками, но пока часть поставщиков все же не получили оплаты.

Было отмечено, что расчеты с поставщиками задерживаются из-за плохой собираемости платы за вывоз ТКО с населения и особенно с юридических лиц. Напомним, что по официальной информации, собираемость платы за обращение с ТКО в Самарской области составляет лишь 38%. Газета «Ведомости» со ссылкой на собственные источники сообщала о том, что этот показатель в первом квартале составил лишь 5%. Особенно плохо обстоят дела со сбором платы за вывоз отходов с юридических лиц. А хуже всех договора с региональным оператором заключают тольяттинские юрлица.

Еще одним недочетом, который поставили на вид регоператору было нарушение территориальной схемы обращения с отходами все в том же Тольятти. Напомним, что компания «СпецАвтоТранс», которая является перевозчиком в Автозаводском и Центральном Тольятти, а также в Ставропольском районе в нарушение терсхемы возит отходы не на сортировку «Эколайн», а на другой подобный комплекс «ЭкоРесурсПоволжье». И перевозчик, и сортировка входят в одну и ту же группу компаний «Эковоз», а «Эколайн» — их прямой конкурент. Между тем, отходы, которые ввозятся на тот или иной полигон, или перерабатывающий комплекс в обязательном порядке взвешиваются, и расчет с полигонами со стороны регоператора идет именно по весу. И если обвинения в адрес «Эковоза» верны, то получается, что он просто ворует отходы у конкурента.

Кстати, нарушения терсхемы в определенной степени влияют и на регулярность вывоза мусора. Ведь мусоросортировка «Эковоза» просто не рассчитана на такой объем отходов, а количество мусоровозов ограничено, и они вместо того, чтобы забирать полные отходами контейнеры от жилых домов простаивают в очередях на мусоросортировке.

Губернатор указал представителям регионального оператора принять озвученные факты к сведению. Выслушать мнение «Эковоза» Азаров не смог, так как представители этой группы компаний по какой-то причине отсутствовали на заседании.

Читать далее
Новости и расследования

Падение уровня воды в Куйбышевском водохранилище может обернуться экологическим бедствием.

Ситуацию в этом году можно назвать катастрофическим. Еще 7 мая Жигулевская ГЭС сообщала о том, что вода находится на уровне 49,9 м, что ниже нормального подпорного уровня более чем на три метра, но все эти дни вода продолжала уходить. Обмелели мелкие притоки Волги и пересохли заливы. Первыми забили тревогу власти соседнего Татарстана. По инициативе чиновников республики, вопрос поднимался на совещании в  Федеральном агентстве водных ресурсов.

Как сообщается, причины слишком резкого обмеления водохранилища в том, что энергетики и метеорологи ошиблись в расчетах. Зима была снежной и грозила половодьем, но специалисты не учли, что не было и сильных морозов, почва не промерзла и большая часть талой воды ушла в почву.

— Если правдива информация о том, что «Русгидро» ошиблась в прогнозах и гидростанции сбросили слишком много воды, то это сильная промашка, — прокомментировал ситуацию для «ЭкоВолги63» врио главы Института экологии Волжского бассейна Сергей Саксонов. — Мы без рыбы останемся, потому что сейчас нерест идет, а нерестилища все не готовы. Я считаю, должна быть какая-то ответственность за подобные ошибки, очень строгая. Похоже даже на вредительство.

Воды, вероятно, больше не предвидится, ведь насколько мне известно, в крупнейшем притоке Волги – Каме тоже ее нет. Можем ли мы потерять какие-то виды рыб? Цыплят по осени считают. Прогноз очень тяжело делать в такой ситуации. Пострадают в первую очередь самые массовые виды рыб: плотва, чехонь.

Читать далее
Новости и расследования

В Самарской области с 15 апреля по 30 сентября действует особый противопожарный режим. В ближайшие дни в регионе установится жаркая погода, а на юге области уже введен четвертый класс пожарной опасности лесов. Что запрещено в этот период и какое наказание предусмотрено за нарушение? Могут ли сотрудники органов надзора оштрафовать вас за то, что вы жарите шашлыки на мангале у себя на даче? Введен ли запрет на посещение лесов, и что вам будет за нарушение этого запрета?

 

Что запрещается?

 

  1. Сжигание мусора, сухой растительности, отходов (по отдельному решению городских властей)
  2. Проведение работ с открытым огнем на определенных участках
  3. Оставлять емкости с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, горючими газами на территориях, прилегающих к объектам, в том числе к жилым домам, а также к объектам садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.
  4. Устраивать свалки горючих отходов.

 

На какие территории распространяется запрет?

  1. На территории поселений и городских округов
  2. Садоводческих, огороднических и дачных объединений,
  3. На территории предприятий и организаций
  4. Ну и конечно, на лесные территории

 

Какое наказание предусмотрено за нарушение этих запретов?

За нарушение Правил противопожарного режима предусмотрен штраф на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Отдельно закон оговаривает ответственность за нарушение противопожарного режима в лесах. Штраф за разведение костров в «зеленой зоне» на граждан в размере от 4 000 до 5 000 тыс. руб., на должностных лиц — от 20 000 до 40 000 руб., на юридических лиц — от 300 000 до 500 000 рублей.

 

Кто может наложить взыскание?

Инспектор МЧС. Кстати, на период особого противопожарного режима подразделения переводятся на усиленный вариант несения службы, который включает в том числе патрулирование населенных пунктов.

 

Так можно ли жарить шашлыки на природе без угрозы быть оштрафованным?

Прямо ни Правила противопожарного режима, ни приравненное к ним Постановление правительства Самарской области «О введении особого противопожарного режима» этого не оговаривают. Есть лишь запрет на сжигание сухой растительности, да и он вводится только, если решат городские власти. До 2016 года существовал запрет на разведение костров во время особого противопожарного режима, в том числе на дачных участках. Который, естественно, не соблюдался. Но потом федеральные власти передали полномочия по введению условий особого противопожарного режима в регионы, а областные власти ничего про разведение костров, использование мангалов и приготовление мяса на открытом огне на дачах в своем постановлении не пишут. Поэтому несмотря на многочисленные сообщения в СМИ, специалисты заявляют: жарить шашлыки или барбекю на собственной даче в Самарской области можно, правда, при соблюдении правил безопасности. Вокруг мангала не должно быть легковоспламеняющихся материалов, а в доме должен быть необходимый для тушения огня инвентарь: ведро, багор, лестница и топор.

Однако это послабление не распространяется на лесные территории. Здесь действуют отдельные «Правила противопожарной безопасности в лесах», которые прямо запрещают разведение огня. Как говорилось выше, штраф за нарушение в период особого режима для граждан от 4 до 5 тысяч рублей.

Этой же суммы можно лишиться, просто выбросив стеклянную бутылку в лесу: целую или разбитую, бросив на землю окурок или спичку, промасленную или смоченную в горючей жидкости тряпку. Охотники могут попасть на штраф за использование пыжей из горючих или тлеющих материалов.

 

 

Благодарю за помощь в подготовке материала председателя тольяттинского отделения «Социально-экологического союза» Андрея Крючкова и адвоката КА «Литис» Олега Казачка.

 

Редактор сайта «ЭкоВолга63» Павел Каледин

 

 

Читать далее
ЖКХ

Такую информацию распространил в социальных сетях депутат тольяттинской городской думы Иван Попов. По его словам, тольяттинские перевозчики отходов пока не получили от регоператора ни копейки. «Ещё два месяца (представители подрядчиков мне это подтвердили) и появится опасность невыплаты зарплаты работникам, — опасается депутат. — А там недалеко и до банкротства, массовых сокращений, распродажи имущества (которые за копейки купит тот же регоператор)».

Он обвинил регионального оператора компанию «ЭкоСтройРесурс» в незаконном обогащении. «Цена вопроса — от 700 миллионов до 1 миллиарда рублей в год, которые собирают с жителей Тольятти после введения «налога на мусор», — пишет депутат на своей страничке в «ВК». — Эти средства (по крайней мере 90%) должны быть возвращены людям». Информацию Попова о неплатежах «ЭкоВолге63» подтвердили и в тольяттинских компаниях-перевозчиках отходов.

Напомним, что новая схема оплаты вывоза мусора действует в Самарской области с начала этого года. Все платежи населения и юрлиц за эту услугу поступают на счет регионального оператора по обращению с ТКО, которым стало ООО «ЭкоСтройРесурс». Попов же предложил изменить этот порядок так, чтобы средства шли напрямую на счета перевозчиков, а региональный оператор получал лишь 4% положенные ему по закону. С этой инициативой он выступил на круглом столе, посвященном проблемам обращения с ТКО, который прошел в Тольяттинской думе, но спикер собрания Николай Остудин фактически не дал Попову даже договорить, заявив, «пусть они сами между собой разбираются, у нас и без этого проблем хватает».

В необходимости регионального оператора действительно есть серьезные сомнения. Фактически это лишнее звено, которое лишь собирает деньги, но его функции при этом довольно туманны. Стоит также отметить, что на сегодняшний день регоператор собирает лишь треть от тех средств, которые должен получать от оплаты услуг по вывозу мусора.

UPD в понедельник 29 апреля на комиссии по городскому хозяйству тольяттинской думы директор «ЭкоСтройРесурса» Наталья Ржевская заявила, что регоператор расплатился со всеми подрядчиками за январь этого года.

Читать далее
Мнение

Для Тольятти тема леса одна из самых болезненных. В этом сером, отравленном химическими выбросами городе, в котором нет уютного исторического центра, почти нет памятников и достопримечательностей, хороших парков и скверов, лес стал одной из главных и чуть ли не единственной зоной для отдыха. Девять лет назад, когда тольяттинский сосновый бор сгорел, это стало буквально общегородской трагедией. Восстановление леса – одна из главных задач, которые должны стоять перед городской властью тем паче, что она не требует каких-то титанических усилий и многомиллионных затрат. К сожалению, власти города или не понимают этого или им вообще наплевать на этот город и нужды его жителей.

Немного цифр. В черте Тольятти был расположен лесной массив общей площадью около 8000 га. По данным «Социально-экологического союза», в результате лесного пожара 2010 года в Тольятти сгорело около 2000 га зеленых насаждений, и еще около 1000 гектаров леса засохло в последующие годы от нашествия жуков-короедов, и лес продолжает гибнуть в настоящее время.

С 2015 года, когда городские леса были переданы городу, объемы лесовосстановительных работ, и без того не слишком впечатляющие, сократились в несколько раз. Если в самом успешном в плане лесовосстановления 2013 году было высажено более 600 гектаров леса, то в 2019 году горадминистрация ищет подрядчика на восстановление лишь 69 га леса.

В 2016 и 2017 году городской бюджет не потратил на восстановление вообще не копейки, и лес сажали только волонтеры.

Было расформировано Тольяттинское лесничество и вот уже четыре года прокуратура пытается через суд (!) заставить чиновников воссоздать его. В этом году под давлением правоохранителей лесничество, наконец, обещают создать, но на его содержание городским бюджетом предусмотрено всего два миллиона рублей. Даже прокурор в своем письме в гордуму указал, что этих средств явно недостаточно.

Может быть, скудость бюджета всему виной? Но на лесовосстановление требуется не так уж много средств. В этом году, например, на расчистку, посадку саженцев и дополнение планируется потратить лишь 4,7 млн. рублей. Судя по тому, что торги в марте были сорваны, этих средств недостаточно. «За такие деньги никто не будет работать, — объяснил председатель тольяттинского отделения «Социально-экологического союза» почетный работник леса Андрей Крючков. – Они (устроители торгов – Прим. ред.) в один лот вбухали все: и посадку леса, и дополнение, и уход. Нужно было хотя бы разделить эту сумму на несколько лотов, тогда был бы шанс привлечь кого-то из потенциальных подрядчиков». Сколько нужно добавить, чтобы заинтересовать подрядчиков? Несколько миллионов рублей. Не такая уж и большая сумма для городского бюджета.

Сажать будут снова осенью, но это чревато спешкой и соответственно низким качеством работ. Так считает Андрей Крючков. «В прошлом году выделенные на лесовосстановление средства освоили только со второй попытки, на осень, — говорит он. — И те участки, которые они осваивали осенью, нужно будет признавать неудовлетворительными. Береза выпадет вся полностью. Сосна выпадет наполовину. Произошло вымокание, потому что сажали уже в мерзлую землю».

В этих условиях значительная часть забот по восстановлению леса ложится на неравнодушных граждан: работников предприятий, которые организуют посадки на свои средства и просто добровольцев, которых активисты собирают через социальные сети. По данным тольяттинской горадминистрации, из 100-150 гектаров леса, которые удается восстанавливать за год, от трети до половины высаживают волонтеры. Горадминистрация ежегодно выделяет участки леса под посадку группам добровольцев, но в этом году, по данным Андрея Крючкова, и эта работа по каким-то причинам почти не идет. «Насколько мне известно, администрация выделила всего одну площадь под посадку, потому что расчистить удалось всего лишь 8 гектаров», — сообщил Крючков.

Руководитель отдела лесного хозяйства Светлана Брыкина уверяет, что проблем с волонтерами нет. Но они есть. Иначе как объяснить, что волонтеров отправляют сажать лес в будние дни, когда собраться у большинства из неравнодушных граждан просто нет возможности. Их даже инструментом для посадки не могут обеспечить!

Ну а что лес? Засохнет, сгорит. Можно будет со временем новые участки под коттеджные поселки нарезать. О лесе горадминистрация вспоминает лишь тогда, когда надо вырубить пару гектаров под строительство теплотрассы. Инвестиции, капитальные проекты, тарифы. Это ведь гораздо интереснее…

Читать далее
Новости и расследования

Российское общественное движение «Зеленая лига» направило письмо в Минстрой, природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с просьбой предоставить результаты экологической экспертизы моста через Волгу в селе Климовка, строительство которого планируется начать в текущем году. Мост должен снизить интенсивность движения на трассе М-5 на отрезке от Сызрани до Тольятти и, в частности, транспортную нагрузку на плотину Жигулевской ГЭС. Однако при его строительстве будет вырублено по меньшей мере 42 га леса, для строительства подъездных путей, разрушены другие природные объекты.

«Природоохранная и научная общественность уверена, что этот проект повлечет тяжелые и необратимые экологические последствия, — пишут в своем письме участники «Зеленой лиги». — В первую очередь нужно отметить, что предполагаемый новый участок трассы должен пройти через территории Шигонского и Сызранского районов, которые имеют очень высокую природоохранную ценность… В их числе, в частности, уникальные меловые субстраты, сохранившиеся неизменными с палеогенового периода (более 20 миллионов лет).  На них сформировались и сохраняются с тех пор редкие и ценные сообщества степей, лесов, лугов и кустарников.  Таких участков в России немного, и они состоят на строгом учете.  Научное значение их флоры и фауны очень велико, в частности именно на их основе развивались теории флорогенеза в отечественной и европейской биологии XIX-го века.  Велико и природоохранное значение: это средоточие массы видов растений и животных, включенных в Красную Книгу Российской Федерации, а также в Красную Книгу Самарской области.  Поэтому на прибрежной части Шигонского района (в районе сел Климовки и Левашовки) еще в советское время было запланировано создание филиала Жигулевского государственного заповедника.  К сожалению, по причине тяжелой ситуации в стране это не смогло состояться».

Авторы письма считают, что проект «не идеален и с логистической точки зрения». По их мнению, строительство моста в районе Октябрьска, где уже есть железнодорожный переход через Волгу в сочетании с реконструкцией уже имеющейся трассы, было бы лучшей альтернативой. Это не нанесло бы существенного экологического вреда региону и одновременно позволило бы «не просто увеличить пропускную способность, а «закольцевать» транспортную инфраструктуру в агломерации, сделать ее более удобной и логистической».

Экологи указывают, что мост в Октябрьске, в отличие от «климовского» варианта, заметно сократил бы расстояние на маршруте из Казахстана в Москву, и далее в Европу, разбил бы транспортный поток на трассе М-5 «Урал» надвое и заметно сократил бы тем самым транспортную нагрузку на плотину Жигулевской ГЭС. Также мост в Октябрьске сделал бы более выгодным движение для транзитного транспортного потока из Европы в Китай, который, по данным «Зеленой лиги» сейчас в значительной степени использует саратовский мост через Волгу. Переместив этот транспортный поток в самарский регион, власти могли бы достичь и экономического эффекта для области.

Кроме того, «Зеленая лига» считает, что октябрьский вариант трассы позволил бы бюджету сэкономить на изъятии земель, так как трасса прошла бы в зоне отчуждения железнодорожной нитки. «Это район с уже имеющейся промышленной инфраструктурой, в которую новая дорога войдет без шоковых для природы последствий, — констатируют экологи. —  Там нет настолько ценных природных участков».

Мнение коллег поддержал и глава института экологии Волжского бассейна Сергей Саксонов, с которым удалось побеседовать «ЭкоВолге63». Ему известно о том, что положительное заключение экологической экспертизы проект уже получил, но кто делал эту экспертизу ему неизвестно. Также туманна история с проведением публичных слушаний по этому проекту. Институт экологии Волжского бассейна не был поставлен в известность об их проведении, и его сотрудникам до сих пор неизвестно, где эти слушания проводились, и кто на них присутствовал. Более подробно мнение Сергея Саксонова на эту тему и по поводу других экологических проблем региона мы изложим в ближайшее время.

Читать далее
Новости и расследования

Васильевский муниципалитет проиграл суд компании «Экоресурсповолжье». Напомним, что спор возник из-за решения собрания представителей Васильевки Ставропольского района внести изменения в генеральный план этого сельского поселения. Результат позволял компании «Экоресурсповолжье» (входит в группу «Эковоз») начать на выкупленных в границах Васильевки землях проект «Межмуниципального комплекса по обращению с отходами». Сам инвестор преподносит проект как передовой мусороперерабатывающий завод. Но в документах регионального министерства энергетики и ЖКХ этот объект значится по большому счету как полигон бытовых отходов. О масштабе планируемой свалки можно судить по площади участка, которая по разным данным составляет от 30 до 100 га.

Против объекта выступило подавляющее большинство жителей села, а часть депутатов не смогли вспомнить обстоятельства проведения злополучного собрания. Было даже мнение, что никакого собрания на самом деле не было, а его протокол подделан, но проверка правоохранительных органов эти факты не подтвердила. Затем был суд, который раз за разом вставал на сторону «Экоресурсповолжья». Ключевыми стали показания бывшего главы Васильевки Александра Хальзова и некоторых других сотрудников администрации, которые с точностью до минуты вспомнили обстоятельства собрания. Проигравшие сельчане дошли до Верховного суда, но и там не добились положительного для себя решения.

Есть еще один процесс, арбитражный, но как признался «ЭкоВолге63» председатель собрания представителей Васильевки Антон Степанов, жители села уже не ждут от Фемиды положительных для себя решений. Поэтому надежда у васильевцев только на губернатора. Именно он должен утвердить или не утвердить перевод земель под «Межмуниципальным комплексом» в разряд спецназначения. До этого глава региона заявлял, что считает место, выбранное «ЭкоРесурсПоволжьем» под строительство неудачным.

 

Читать далее
ЖКХ

Прошло уже три с половиной месяца с начала реализации реформы обращения с отходами, а вопросов по поводу изменений, которые коснулись каждого жителя области не становится меньше. «ЭкоВолга» получает их в виде посланий почте обратной связи, комментариев на сайте и в соцсетях. Те же самые вопросы мы видим и на ресурсах регионального оператора по обращению с отходами, на других интернет-сайтах и пабликах. Некоторые аспекты мы уже осветили. В данной публикации вы найдете ответы на самые распространенные вопросы по поводу мусорной реформы. Хотя многие из этих ответов могут вам не понравиться.

 

  1. Что это за ООО «ЭкоСтройРесурс», и почему я ему должен платить, если я не заключал с ним никакого договора?

ООО «ЭкоСтройРесурс» — самарская компания, которая с нового года получила статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Статус регионального оператора был утвержден несколькими федеральными и региональными законодательными актами, и платить ему вы обязаны, даже несмотря на отсутствие договора. Официальный сайт «ЭкоСтройРесурса». Еще данные об этой компании мы раскрывали здесь.

Региональный оператор получает колоссальные средства от платежей за вывоз и захоронение мусора, но взамен должен будет справиться с проблемой несанкционированных свалок и наладить мусоропереработку.

 

  1. Как начисляется тариф?

Тариф начисляется исходя из количества проживающих в сельской местности и из площади квартиры в городах. Каждый квадратный метр жилой площади по подсчетам регионального правительства производит 0,091 кубометра мусора в год. Абсурд, конечно, но таков утвержденный областным руководством порядок. Мотивы этого решения разъяснял губернатор Самарской области Дмитрий Азаров в своем послании.

 

  1. Почему тариф такой высокий?

Плата за вывоз мусора, которая теперь приходит к жильцам на отдельном бланке «ЭкоСтройРесурса» (или вписана в квитанцию ЖКХ отдельной строкой) выросла по сравнению с прошлым годом в несколько раз, и вразумительного объяснения этому нет. Регоператор не собирается отчитываться о том, куда планирует потратить полученные средства, лишь говорит, что в тариф включены расходы на уплату налога за воздействие на окружающую среду, но даже с учетом этого рост мусорного тарифа слишком большой.

 

  1. У меня вообще нет мусора так как я живу на даче (в другом городе, в другом жилье), а квартира пустует. Могу ли я не платить за вывоз отходов?

Нет, к сожалению, не можете. Установленный порядок взимания платы за мусор в настоящий момент таков, что вне зависимости от того, производите ли вы отходы или нет, вы должны платить. Если этого не сделать, то рано или поздно придет повестка в суд, который встанет на сторону мусорного регионального оператора. И тогда вы заплатите не только то, что должны по тарифу, но и пени, и судебные издержки.

 

  1. Мне не приходит квитанция от «ЭкоСтройРесурса». Чего опасаться и что делать?

Региональный оператор выставляет счета с задержками, так как до сих пор не может составить полной и точной базы потребителей услуги по вывозу отходов. Многие жители области еще не получили квитанции, и нужно подождать. Региональный оператор обещал не начислять пени по задержавшимся квитанциям, но на всякий случай можно все же обратиться к регоператору по телефону горячей линии:
+7 (846) 303-06-48 (Для потребителей из г.о.Самара)
8-800-301-29-42 (Для потребителей из Самарской области)
+7 (846) 303-06-37, (Для бюджетных организаций)
+7 (846) 303-06-44 (Для перевозчиков)
+7 (846) 303-06-45 (Для органов МСУ и общественных организаций)
+7 (846) 303-06-47 (Для заключения договоров с юр. лицами)
Электронная почта: mail@ecostr.ru

Правда, дозвониться на горячую линию регоператора бывает сложновато, поэтому нужно проявиться терпение. Или прийти лично в центр обслуживания населения.

 

  1. Мне пришла квитанция с ошибочными данными по моему жилому помещению (неправильно указана площадь жилья, количество проживающих, адрес и т.п.). Что делать?

Можно направить претензию по электронной почте, позвонить на горячую линию (см. выше) или прийти лично в центр обслуживания населения. Здесь необходимо будет предъявить документы, подтверждающие право собственности на квартиру. Это может быть, например, справка из Единого государственного реестра недвижимости, полученная не более чем за 90 дней до вашего визита в офис регоператора. Затем вам выдадут специальную форму для заполнения заявления, в котором нужно будет указать какие именно неточности содержатся в предъявленном вам счете. Пакет документов примет работник регоператора, а вам останется только ждать реакции.

 

  1. Где найти офис регоператора?

Центры обслуживания регоператора есть в каждом населенном пункте Самарской области. Вот их адреса. Нужно учесть, что найти по этим адресам офисы будет не так-то просто. Зачастую никаких вывесок и указателей вы не найдете. Вот, например, фото входа в центр обслуживания населения в Автозаводском районе Тольятти по адресе Дзержинского, 29. Если вы все же нашли офис то готовьтесь высидеть очередь. Еще десять вопросов о мусорной реформе

 

  1. У нас нерегулярно вывозят мусор, куда обращаться?

Все на ту же горячую линию. Кроме того, у регионального оператора есть своя страничка в соцсети Twitter, где он принимает подобные жалобы. К сожалению, становится все более очевидным, что оперативно реагировать у «ЭкоСтройРесурса» получается далеко не всегда.

 

  1. Перевозчики, забирая контейнеры с отходами оставляют много мусора. Куда обращаться?

К сожалению, сейчас нет однозначного ответа на этот вопрос. Регоператор возлагает ответственность за содержание контейнерных площадок на органы местного самоуправления (администрации населенных пунктов), а те в свою очередь считают, что убирать за собой должен именно региональный оператор.

 

  1. Рядом с моим жильем есть несанкционированная свалка. Кто ее должен убирать?

Как выяснилось, убирать ее должен собственник участка. То есть фактически ничего особенного не поменялось с той разницей, что кроме природоохранных структур контроль над этим получил еще и региональный оператор. Теперь он, обнаружив свалку, должен потребовать от собственника участка убрать мусор, а если требование не будет выполнено, то выполнить работы самостоятельно, выставив счет собственнику.

Пока такая работа, увы, ведется не с той активностью, на которую все надеются. Секрет прост: собственники захламленной земли, как правило, муниципалитеты. О свалках им известно, но на уборку банально не хватает средств в бюджете, поэтому что предъявляй, что не предъявляй мусор без средств убрать невозможно. Не исключено, что регоператор об этом знает, и не развивает в этом направлении активной деятельности.

 

Составлено на основании материалов регионального оператора по обращению с ТКО и собственной информации «ЭкоВолги63».

 

Читать далее