Метка: Узюково

ЖКХ

«ЭкоВолга» уже не раз подробно рассказывала про эпопею с открытием так называемого «Межмуниципального комплекса по переработке отходов» в селе Узюково Ставропольского района. Сообщали мы в том числе и о возможных планах инициаторов проекта – близкой к ГК «Эковоз» компании «ЭкоРесурсПоволжье» начать проект в другом месте – в районе села Васильевка все того же Ставропольского района. Свою версию этих процессов приводит газета «Коммерсант». Текст статьи мы проводим полностью.

По сведениям „Ъ“, в Самарской области могут вернуться к проекту строительства крупного полигона по сортировке и захоронению мусора в Ставропольском районе. Возведение объекта стоимостью около 1 млрд руб. лоббируют компания «ЭкоВоз» и связанная с ней «ЭкоРесурсПоволжье». Из-за недовольства жителей ближайших сел власти решили отложить проект до окончания президентских выборов. Эксперты признают, что имеющиеся под Тольятти мусороперерабатывающие мощности практически исчерпаны, но подобные проекты стоит реализовывать с учетом мнения местных жителей и экологических норм.

Строительство комплекса по сор­тировке и захоронению мусора в Ставропольском районе — инициатива ГК «Эковоз», аффилированной самарскому бизнесмену Денису Волкову, который также является депутатом Самарской губернской думы и заместителем председателя думского комитета по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды. По другой информации, к стройке также причастно ООО «ЭкоРесурс­Поволжье», которое принадлежит Алене Душковой, жене пропавшего руководителя «Эковоза» Александра Душкова (предприниматель исчез в сентябре 2012 года. Правоохранительные органы подозревают, что он был похищен и убит).

ГК «Эковоз» объединяет ряд юридических лиц, работающих под этим брендом, принадлежащих Сергею Крапивину. Он также выступает номинальным руководителем ряда одноименных компаний. Исполнительным директором ГК «Эковоз» является Денис Волков. Выручка предприятий в 2016 году превысила 180 млн руб., прибыль — около 2 млн руб. ООО «ЭкоРесурсПоволжье» принадлежит Алене Душковой, директор Сергей Трешников, выручка в 2016 году — 1 млн руб., прибыль — 3 тыс. руб.

Мусороперерабатывающий комплекс должен был занять участок размером 108 га и принимать по 200 тыс. тонн мусора в год. Планировалось, что комплекс будет принимать на обработку, утилизацию и захоронение бытовой мусор из Тольятти, Жигулевска и Ставропольского района. Строительство объекта оценивали в сумму около 1 млрд руб.

Как отмечали ранее региональные и муниципальные власти, в настоящее время почти весь мусор Тольятти поступает на мусороперерабатывающий комплекс, введенный в эксплуатацию в 2009 году. На полигон для захоронения поступает 40% отходов. Введение нового комплекса должно сократить процент захоронения отходов до 20%.

Однако детально ознакомиться с проектом не представляется возможным, он не проходил публичные слушания и не был представлен на обсуждение общественностью и экспертами. Из-за этого у жителей близлежащих сел возникли опасения, что мусороперерабатывающий комплекс будет мусор именно «перерабатывать», а не просто «хранить». Местные жители также опасаются, что от строительства комплекса может пострадать Узюковский лес, ядовитые вещества попадут в грунтовые воды и Ташлинский святой источник.

Региональные власти настаивают на безопасности проекта. Как следует из переписки местных жителей с минэнерго (имеется в распоряжении „Ъ“), на участке были проведены гидрогеологические исследования, которые показали, что он безопасен для водных объектов. Впрочем, из переписки с министерством становится понятно, что участок не прошел согласование на соответствие санитарно-эпидемиологичес­ким нормам, а проекту строительства еще только предстоит прохождение госэкспертизы.

Изначально строительство комплекса планировалось в пяти километрах от села Васильевка, однако санитарная зона полигона пересекалась с территорией ПАО «Тольяттиазот», и инвесторы не смогли согласовать размещение площадей. Как рассказали в пресс-службе «ТОАЗа», проект не учитывал планов развития предприятия, в частности, рост производства и ввод новых промышленных объектов. «Реализация проекта в санитарно-защитной зоне предприятия приведет к ухудшению экологических показателей, создаст дополнительную нагрузку на ССЗ и может потребовать ее расширения при развитии производства ТОАЗа, что достаточно сложно реализуемо (санитарно-защитная зона вплотную подходит к границам с. Зеленовка)», — отметили в пресс-службе компании. Также на предприятии опасаются соседства полигона с крупнейшим в мире производством аммиака, объектом первого класса опасности.

После того, как инвесторам не удалось продвинуть проект вблизи тольяттинского химпредприятия, появились сообщения о строительстве объекта около села Узюково. Однако на новом месте проект вызвал возмущение местных жителей. В конце 2017 года инициативная группа жителей пыталась провести референдум о строительстве полигона, однако избирком отказал в регистрации по формальным признакам.

В декабре на встрече с жителями заместитель министра энергетики и ЖКХ Самарской области Сергей Ульянкин заявил, что строить комплекс по переработке мусора в Узюково не станут.

Впрочем, сразу два источника „Ъ“ — в региональном минэнерго и в администрации Ставропольского района — подтвердили информацию, что проект строительства полигона не закрыт. Ожидается, что он вновь будет вынесен в повестку дня после выборов президента в марте 2018 года, но, возможно, уже в другом виде. В частности, не исключено, что проект вернут на территорию вблизи Васильевки. В октябре 2017 года региональное минэнерго утвердило инвестиционную программу ООО «ЭкоРесурсПоволжье» по строительству около поселения межмуниципального комплекса полного цикла обращения с отходами в городском округе Тольятти на 2018–2022 годы.

Строительство новой свалки под Тольятти могут реанимировать после выборовПо плану инвесторов, в 2018 году должен быть выкуплен участок и начато проектирование полигона. Строительство объекта запланировано на 2018–2019 годы. Стоимость работ оценивается в 406 млн руб. Примечательно, что проектом не предусмотрено проведение публичных слушаний — в соответствующей строке программы стоят прочерки.

Получить разъяснения по этому проекту, как он связан с планами по строительству полигона в Узюково, не удалось, в пресс-службе правительства не ответили на запрос „Ъ“. В ГК «ЭкоВОЗ» также не ответили на запросы. Не удалось получить официальные комментарии в Природоохранной прокуратуре и администрации Ставропольского района.

Экологи считают, что строительство свалок, мусоросжигающих заводов и мусороперерабатывающих комплексов должно соотноситься с программой «Экологической безопасности России до 2025 года», а она не предусматривает возведение таких объектов близ населенных пунктов. Председатель центрального совета МСЭОО «Зеленая Лига» Сергей Симак считает, что инвесторам, представителям власти и местным жителям придется искать компромиссный вариант, поскольку резервов имеющихся полигонов около Тольятти хватит на ближайшие пару лет. Напомним, что согласно закону о раздельном сборе мусора, принятом Государственной Думой в конце 2017 года, регионы обязаны будут согласовывать с населением расположение полигонов, мусоросжигательных заводов и сортировочных станций.

 

 

Читать далее
ЖКХ

Общественный активист Леонид Стеценко (на фото) выступил с новым скандальным заявлением. Напомним, что житель Ставропольского района Стеценко является одним из организаторов референдума по поводу строительства Межмуниципального комплекса по переработке отходов вблизи села Узюково компанией «ЭкоРесурсПоволжье», аффилированной с тольяттинской группой «Эковоз». Комплекс должен принять отходы из Тольятти и других населенных пунктов Самарской области. Но жители села Узюково и других поселений выступили категорически против. («ЭкоВолга» подробно рассказывала об этом конфликте). Свое мнение они хотят закрепить, проведя референдум. Сельчанам уже пообещали, что никакого комплекса рядом с их поселением не будет, но жители Ставропольского района не доверяют чиновникам.

Между тем, инициативу поддержало и собрание представителей села Узюково. Однако, как сообщает Леонид Стеценко в группе «ВК» «Ставропольский район», после этого «прокуратура организовала давление на депутатов и под угрозой уголовных сроков требует отказать жителям села в референдуме, попирая закон о самоуправлении». В частности, как ясно из его постов в группе надзорный орган вызвал депутатов Узюково для объяснения. Стеценко считает этот акт незаконным, напоминая, что, согласно закону, запрос органа государственного контроля (надзора) о предоставлении информации направляется руководителю органа местного самоуправления или должностному лицу местного самоуправления с учетом их полномочий.

Председатель собрания представителей поселения Узюково Александр Помещиков пояснил «ЭкоВолге», что ни о каком давлении со стороны прокуратуры на депутатов он не знает. Позиция прокуратуры по поводу референдума заключается в несогласии с формулировкой предложенной сельчанам для ответа на референдуме. В соответствии с нынешней формулировкой, на плебисците узюковцам будет предложено дать ответ, согласны ли они со строительством Межмуниципального комплекса. Но, по мнению надзорного органа, выдача разрешений на капитальное строительство не относится к компетенции поселения, этот вопрос должен решаться на районном уровне. И Помещиков поддерживает эту позицию. «Будет жаль, если итоги референдума будут отменены впоследствии через суд», — прокомментировал он. По его мнению, вопрос нужно формулировать по поводу назначения земельного участка и тогда расхождений с законом не будет. Но сельские депутаты на голосовании 22 января решили иначе.

Заместитель прокурора Ставропольского района Наталья Ситникова пояснила, что в настоящее время по данному вопросу надзорный орган проводит проверку и может вызывать в связи с этим для объяснений кого угодно. От дальнейших комментариев она отказалась.

С проведением референдума по вопросу о свалке, судя по всему, действительно не все гладко. На эту тему жители села уже дважды встречались с главой района, и он пообещал им поддержку аппарата администрации в подготовке документов. Но как говорят активисты на деле от чиновников помощи мало. В юротделе райадминистрации от сельчан не принимают документы с предложенной ими формулировкой вопроса, а в помощи в составлении другой отказывают. «Нам заявляют, что не намерены делать чужую работу», — рассказала «ЭкоВолге» жительница Узюкова.

Стеценко уже выступал в соцсетях со скандальными заявлениями. В частности, он обвинял подконтрольную райадминистрацию газету «Ставрополь-на-Волге» в том, что она опубликовала объявление о проведении референдума в «фейковом» номере.

Самарский эколог Сергей Симак считает, что опасения сельчан по поводу свалки преувеличены, а группа «ЭкоВоз», по его информации, уже отказалась от осуществления проекта.

Однако есть данные, что это не так, и ГК «ЭкоВоз» все еще планирует осуществить проект, но, возможно, перенесет место строительства комплекса, который на деле будет представлять собой свалку неперерабатываемых отходов. По этим данным, земельный участок под эти цели приобретен в другом тольяттинском пригороде – в Васильевке («ЭкоВолга» также сообщала об этом).

Читать далее
ЖКХ

Общественный активист считает, что избирателей Ставропольского района пытаются обмануть, опубликовав объявление о проведении референдума о строительстве свалки, в поддельной газете «Ставрополь-на-Волге». Главный редактор «районки» и независимый юрист, привлеченный «Эковолгой» в качестве эксперта, полагают, что его волнения преувеличены. 

В Ставропольском районе разгорается скандал с публикацией объявления о референдуме о строительстве полигона по захоронению бытовых отходов. Жители и власти района разбираются будет ли действительным референдум после публикации в районной газете объявления о его проведении

С инициативой о проведении плебисцита вышли общественники села Узюково, которые выступают против проекта компании «ЭкоРесурсПоволжье». «ЭкоВолга» уже неоднократно поднимала эту тему: здесь, здесь и здесь можно узнать подробности. Инициативу поддержали депутаты Узюково. Соответствующее объявление было направлено для размещения в районной газете «Ставрополь-на-Волге», как это положено по существующим нормам. Но в итоге, утверждает общественный активист Леонид Стеценко, сообщение вышло не в основном газете, зарегистрированной в установленном законом порядке, а в газете, которую он называет «фейковой». Издание, утверждает Стеценко, по дизайну и формату полностью совпадает с официальной «районкой», и имеет похожее название: «Ставрополь-на-Волге». Официальное опубликование». Газета вышла под первым номером, тираж которого составил 990 экземпляров. Как считает Стеценко, теперь объявление о проведении референдума недействительно. «Придется снова собираться и переносить на 18 марта», — заявил он «Эковолге». При этом прежнюю дату проведения референдума он не сообщил.

«Администрация района выпустила фейковую газету, чтобы не проводить референдум в Узюково, — написал активист в группе ВК «Ставропольский район». – Напомним, депутаты с. Узюково всё-таки смогли принять решение о референдуме (по инициативе главы и депутатов) и направили решение для публикования в газете Ставрополь-на-Волге. Но вместо этой газеты вышла идентичная но абсолютно ничего не значащая «пустышка»
По его мнению, «решение о референдуме и решение территориальной избирательной комиссии не вступили в силу» и теперь «сроки публикации прошли». Все это Стеценко назвал «цирком», который делает глава Ставропольского района Валерий Анисимов.

Главный редактор газеты «Ставрополь-на-Волге» Юлия Гвоздева утверждает, что номер, в котором вышло объявление ТИК Ставропольского района о проведении референдума не фейковый, а самый настоящий.

«По уставу района, весь официоз публикуется в «Ставрополе-на-Волге» с пометкой «официальное опубликование,» – объяснила она. — Это и был «Ставрополь-на-Волге» с пометкой «официальное опубликование». Официальные сообщения теперь будут выходить в отдельном номере, но условия регистрации нашего издания мы этим не нарушаем. Это связано с экономией бюджета газеты. Подписчики получат основную газету, а официальная часть будет распространяться путем выкладки на стойки в торговых центрах и госучреждениях. Единственное в чем мы ошиблись, это в нумерации этой газеты».

Известный самарский адвокат Олег Казачек назвал допущенные неточности при опубликовании объявления о референдуме «оценочными» и «формальными». Но подчеркнул, что в любом случае сельчанам лучше будет провести референдум именно 18 марта, в день выборов президента. Если есть силы, заинтересованные в срыве плебисцита, то они будут пытаться сорвать его проведение до этой даты, подчеркнул он. «Если референдум состоится, то оспорить его по таким формальным основаниям, как неточности при публикации сообщения в газете, будет очень сложно», — отметил юрист.

 

Читать далее
Новости и расследования

Миллиард для «Эковоза»
SONY DSC

29 декабря экспертная комиссия Самарского управления Росприроднадзора вынесла заключение по проекту рекультивации закрытой свалки в селе Узюково Ставропольского района. Проект, который, на первый взгляд, должен улучшить экологию этой местности, на деле может обернуться кошмаром для жителей окрестных сел и стать поводом для «освоения» сотен миллионов бюджетных средств.

Речь идет о свалке в овраге Волосяной, которая принимала бытовые отходы Тольятти с 1989 года и была закрыта в 2004. Тогда же были проведены работы по ее частичной рекультивации. С тех пор 10 лет о свалке никто не вспоминал. В 2014 году, когда полигон уже перестал гореть и начал зарастать растительностью, на суд жителей Узюково неожиданно представили проект полной рекультивации свалки. Казалось бы, жители должны обеими руками проголосовать за этот проект, ведь безхозная куча мусора, занимающая несколько десятков гектаров так или иначе доставляет дискомфорт, хотя бы периодическими пожарами. Но жильцы выступили категорически против.

Дело в том, что, согласно проекту, разработанному Самарским государственным техническим университетом (СамГТУ), предполагается не просто восстановить насыпь, но и поднять «уровень поверхности свалочного тела» на семь метров, то есть добавить сверху еще один слой. При этом предусматривается использование не только грунтов, но и «грунтоподобного рекультивационного материала на основе отходов четвертого и пятого классов опасности».

Специалисты тогда сделали вывод о том, что речь может идти о компосте, который в то время производил тольяттинский Завод по переработке бытовых отходов (ЗПБО). Компост производился из органических бытовых отходов, но к использованию в качестве удобрения не годился и скапливался на территории ЗПБО. По запаху и токсичности он мало чем отличался от бытовых отходов. Операторы рекультивации получали возможность извлечь выгоду дважды: получали деньги от управляющих компаний за утилизацию бытовых отходов и из бюджета за проведение работ по рекультивации старой свалки. А деньги на проект были выделены немалые: стоимость работ была оценена в сумму более 470 млн. рублей.  Общая сумма, которая пройдет через руки владельцев компаний-подрядчиков,  оценивалась экспертами в 1 млрд. рублей.

Кто же может стать подрядчиком? Во-первых, сам ЗПБО, который принадлежит тольяттинскому муниципалитету. Сейчас предприятие простаивает, но, по слухам, готовится перезапустить производство. Но, давно известно, что за ЗПБО маячит тень группы компаний «Эковоз». Директор перерабатывающего завода Башкиров – бывший работник «Эковоза», а предприятия группы всегда были основными партнерами ЗПБО. И именно им перечислялась львиная доля бюджетных средств, которыми это предприятие дотировалось долгие годы.

После того, как жители Узюково разоблачили и отвергли проект рекультивации, о нем снова забыли на три года. И вот в 2017 году этот проект вновь ожил. О намерении его осуществить говорила на встрече с жителями Узюково начальник отдела экологии тольяттинской мэрии Надежда Павлинова.

Областной Росприроднадзор сначала опровергал проведение экспертизы  по данному проекту, но в распоряжение «Эковолги» попало письмо и.о. начальника управления РПН Самарской области Дмитрия Шинкевича одному из областных изданий, где он подтверждает, что решение по проекту было вынесено еще 29 декабря. Хотя и уточняет, что «рекультивация полигона твердых бытовых отходов… должна проводиться только с использованием материалов природного происхождения (грунт, песок, щебень)».

Тем не менее, остается несколько вопросов: как РПН утвердил проект, в котором, как признает сам г-н Шинкевич, содержатся нарушения экологических норм в виде «грунтоподобного материала» на основе отходов? Проект должны были отправить на доработку, но не отправили. Почему? Проект «мариновали» целых три года, а экспертизы для него проводили еще раньше: в 2013 году. Не устарели ли эти заключения за прошедшее время? А если устарели, можно ли утверждать проект на их основе?

По заключениям этих самых экспертиз за десять лет свалочное тело, то есть собственно объем мусора на полигоне, уменьшилось на треть (с 3,8 млн. тонн до 2,5 млн. тонн). На сколько это тело уменьшилось за прошедшие с момента экспертиз три года? И наконец, почему экспертиза проекта проходила в тайне? Ведь никаких необходимых в таких случаях уведомлений на официальном сайте Росприроднадзора не было.

Читать далее