Метка: Тольятти

Мнение

Общественник, активист велодвижения и просто неравнодушный к проблемам Тольятти человек Наталья Козловская подняла вопрос бесконтрольного строительства вышек сотовой связи в городе.

Друзья, хочется поговорить вот о какой проблеме. Меня напрягает, что администрация нашего города живет в каком-то своем отдельном мире, где вроде бы дела делаются для жителей города, но почему-то без нашего ведома и таким образом, что от этого иногда больше вреда, чем пользы.

И я сейчас не о бесполезно потраченных деньгах на Итальянский сквер или кладбищенскую Аллею памяти, а о вышках сотовой связи. Нужны ли в городе вышки связи? Нужны. Необходимо ставить вышки сотовой связи в городе? Необходимо. Вопрос: где и как.

По закону вышки сотовой связи могут быть установлены на муниципальной земле. Но почему их предлагается ставить вплотную к жилым домам при наличии пустующей земли неподалеку? Конкретный пример – участок под вышку вплотную к 14- и 9-этажным домам по улице Чайкиной 33, 21 и 23, тогда как рядом есть огромное поле с отдельными складскими помещениями и хозпостройками и пустующая асфальтовая площадка.

Складывается ощущение, что в администрации города работают люди, которым абсолютно наплевать не только на здоровье жителей, но и на возможные народные волнения, возмущения, митинги, письма в прокуратуру, Спортлото и Путину.

Можно не рассматривать теории 5G-облучения и чипирования, но нужно признать, что вышки сотовой связи тем не менее оказывают вредное воздействие на здоровье. При этом вопросы жителей игнорируются, людей не информируют ни о направленности лепестков электромагнитного излучения, ни о точном местоположении новых вышек. Мы узнаем о грядущем «благодеянии» постфактум и случайно.

Сторонники делать дела втихую возразят, что согласно пп.5.6 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на антенные опоры не требуется.

На что я отвечу – для этого и существуют муниципальные власти и Дума, чтобы направлять общероссийские законы в нужное русло. Например, в Московской области депутаты смогли принести пользу своим избирателям. «Согласно п.8 Порядка решение об отказе в выдаче разрешения принимается, если в радиусе 1/3 высоты объекта расположены жилые дома». Если в Московской области такая норма принята, почему нужные нам корректировки не могут быть приняты в Тольятти? Наши депутаты не хуже.

В Тольятти сложная экологическая обстановка. Жители города постоянно находятся в напряжении из-за попыток администрации ухудшить эту обстановку то вырубкой леса под дорогу в Комсомольском районе, то втихую установить вышки связи под окнами, то обрубкой деревьев на улицах города до состояния кочерыжки. Что это? Безграмотность управленцев или сознательное вредительство и нагнетание социального напряжения?

Какую цель ставит перед собой замглавы администрации Захаров О. В., выдавая разрешение на установку вышки связи вблизи жилых домов? Вызвать митинг разгневанных пенсионеров? Каждый день бегать замазывать надпись «навальный» на опорах вышки? Или он спутал муниципальную землю со своим дачных участком?

Олегу Владимировичу нужно принять к сведению, что времена, когда можно было тихо протащить какое-то решение, прошли, все жители близлежащих домов знают о ситуации, отправлены многочисленные запросы в прокуратуру, и они будут бороться всеми законными способами против установки вышки сотовой связи перед окнами своих домов. Нужны митинги и волнения? Захаров их устроит.

По фактам:

– земля под вышки связи выделяется без проведения торгов в нарушение ст. 39.6 Земельного кодекса РФ;

– вышки сотовой связи имеют признаки самовольной застройки, являются объектом капитального строительства, имея фундамент на железобетонном основании;

– не проводятся публичные слушания по вопросу размещения вышек в жилой застройке, чем нарушаются права конституционные жителей на благоприятную окружающую среду.

Уверена, что специалисты найдут и другие нарушения в такой практике выдачи разрешений.

Я прошу наших депутатов независимо от их политических взглядов поработать на благо тольяттинцев и разобраться в этом вопросе, принять все нужные поправки в городские документы, чтобы сделать невозможной бесконтрольную установку вышек вблизи жилых домов. Возможно, это можно сделать путем внесения изменения в Решения Думы г.о. Тольятти от 24.12.2008 №1059 «О правилах землепользования…» путем исключения слов «объекты связи» из р. 3.1 ст. 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48.

Наталья Козловская

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

3 марта Тольяттинская городская дума рассмотрит вопрос об изменении назначения земельного участка на улице Баныкина. Участок сейчас находится в рекреационной зоне Р-4 (зона городских лесов и лесопарков). ООО «Блеск» намерена построить здесь автомойку.

«ЭкоВолга63» уже высказывала мнение по поводу этих планов. С точки зрения экологии и сохранения городского леса, это совершенно неприемлемый проект. Помимо того, что объект нанесет прямой экологический ущерб, он не соответствует логике градостроения, о чем много говорилось на прошедших в январе этого года публичных обсуждениях. Но кроме этого, строительство автомойки на опушке леса – вопрос принципиальный. Изменять рекреационные зоны нельзя, тем более в таком экологически неблагополучном городе, как Тольятти.

У тольяттинской думы, которая считается оппозиционной, 3 марта есть шанс показать, насколько ли ей не безразличен вопрос сохранения городских лесов и парков и вообще городской экологии.

UPD Большинством голосов дума проголосовала против изменения зонирования данного земельного участка. Это означает, что автомойки здесь, по крайней мере, вы ближайшее время, не будет.

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

Глава тольяттинского управления природопользования Надежда Павлинова ответила на вопрос о том, кто может быть распространителем неприятного запаха, который мучает жителей Тольятти. Конкретного виновника она не назвала, но кое-какую информацию, указывающую на возможный источник вони, все же сообщила.

Химический «аромат» стал в последние годы настоящим бедствием для тольяттинцев, особенно для жителей Центрального района города, где расположены крупные химические предприятия. В прошлом году для выявления источников запаха была приобретена мобильная лаборатория и сделан заказ на исследование городской атмосферы, за который взялись специалисты Тольяттинского государственного университета. На днях работа была закончена, о чем городская администрация торжественно отчиталась.

В пресс-релизе, распространенном накануне, было, в частности, сказано: «что касается появления характерного запаха в городской черте, согласно исследованию, оно обусловлено наличием следующих соединений: пентаналь, гексаналь, гептаналь, нонаналь, деканаль, уксусная, масляная, изомасляная, валериановая, капроновая, каприловая и пеларгоновая кислоты, толуол, ксилолы, бензальдегид, ацетофенон. Как отмечают эксперты, в основном жалобы на неприятный запах, возникающий в разных районах Тольятти при наступлении неблагоприятных метеорологических условий, вероятно, обусловлен выбросами предприятий северного промузла. Индивидуальные компоненты этих выбросов обладают сильным запахом, однако среди них не обнаруживаются высокотоксичные вещества, относящиеся к первому классу опасности».

Большинству тольяттинцев эта химическая абракадабра ничего не сказала и ясности с вопросом о том, кто отравляет воздух в городе, не внесла. В понедельник 15 февраля эту тему обсудили на комиссии по городскому хозяйству Тольяттинской думы.

Выступавший на заседании комиссии заместитель ректора ТГУ Павел Мельников рассказал, как именно проводилось исследование. Мобильная лаборатория, которую недавно приобрели для города, выезжала в места откуда шли жалобы на запах, брала пробы воздуха и отправляла на анализ. Вещества, которые были пойманы таким образом, и вошли в список «подозреваемых».

Этот комментарий не удовлетворил депутатов, ведь все ждали от этой работы большей конкретики: кто именно и как отравляет воздух, и как сделать так, чтобы это прекратить. Один из народных избранников высказал претензии по этому поводу в довольно эмоциональной форме, предложив оценить работу ученых, как неудовлетворительную.

Ему ответила глава природоохранного управления тольяттинской мэрии Надежда Павлинова. Расшифровку фрагмента ее речи привожу ниже:

«Кто является все-таки у нас загрязнителем в городе Тольятти… Те вещества, которые у нас были (выявлены) дополнительно помимо постов наблюдения, именно касаясь обращений граждан и подтвердили наличие качественного состава атмосферного воздуха. Имеются эти загрязнители. и имеются дополнительно, которая задача сегодня стоит у нас, у администрации, по расширению той госпрограммы, которая определила на начало 60-х годов нам перечень загрязняющих веществ для города. Но сегодня это требует пересмотра. Но прежде всего этой работой мы доказали, что запах состоит из того-то, и он свойственен тем-то предприятиям. Я могу зачитать, какой промышленности… А тыкнуть пальцем в какое-то предприятие мы сегодня морального права не имеем. Мы должны это проработать досконально. Во-первых, запросить на предприятиях, что у них в проектном решении сказано по этим веществам, которые выявила лаборатория. Я могу вам вкратце сказать: обусловлен(ы) выбросами предприятий, сосредоточенных в Северном промышленном узле летучие мономеры растворители, абсорбенты, промежуточные побочные продукты синтеза каучук(а), капролактама, синтетических смол и выбросов очистных сооружений и другое. Это сегодня нужно отработать, я поэтому и сказала, что львиная (доля) работы нам еще предстоит впереди. Это помимо той, что мы ведем госпрограмму нам необходимо ее усовершенствовать».

Из речи видно, что Павлинова была несколько расстроена высказанными в адрес чиновников и ученых претензиями и поэтому смысл ее тирады не вполне ясен. Судя по всему, Надежда Ильинична имела в виду, что итоги работы сотрудников ТГУ нужно считать не окончательными, а промежуточными. Во-первых, выполненная работа позволит расширить перечень веществ, которые сейчас определяют посты мониторинга. Это очень важно, потому что перечень сформирован в 60-х годах и, очевидно, устарел. Многие из веществ, которые могут беспокоить жителей города запахом или наносить вред здоровью, постами мониторинга просто не улавливаются.

Во-вторых, проведенное исследование позволит начать работу уже с конкретными предприятиями, которые используют в своем производственном процессе вещества, перечисленные специалистами ТГУ. Сейчас уже выявлены производства, где такие вещества могут быть использованы: изготовление синтетического каучука, выпуск капролактама, синтетических смол, а также очистные сооружения. Кстати, дорожную карту по этой работе чиновники обещают представить в конце марта.

Все это, конечно, хорошо. Но все же учитывая некоторые обстоятельства, к любым итогам этого исследования, какими бы они не были, многие отнесутся с недоверием. Напомним, что профинансировали эти исследования крупнейшие предприятия города: АвтоВАЗ, Тольяттикаучук, Куйбышевазот и Тольяттиазот. И даже по перечисленным Павлиновой производствам уже можно сделать определенные выводы. «Побочные продукты синтеза каучука» и «выбросы очистных сооружений» с вероятностью примерно сто процентов прилетели в город с территории Тольяттикаучука. Вещества, характерные для производства капролактама, скорее всего, – с Куйбышевазота. Двое из главных спонсоров исследования, проведенного ТГУ уже оказались в списке подозреваемых. Говорят, кто платит, тот и заказывает музыку. Посмотрим, будет ли на этот раз иначе.

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

Об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на презентацию ВЭБ.РФ. По данным газеты, госкорпорация планирует один завод – на три крупнейших города губернии – двухмиллионную по численности населения агломерацию Самары, Тольятти и Сызрани. В частности, «Ведомости» пишут:

На первом этапе реализации проекта МТЭС, вероятнее всего, появятся на черноморском побережье в районе Сочи, Кавминводах и Тамани. Начнется также строительство новых МТЭС в Подмосковье. Второй этап включает МТЭС в районе Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, городов Самарской (Самара, Тольятти, Сызрань) и Ростовской (Ростов-на-Дону, Таганрог, Шахты) агломераций.

Слухи о том, что в регионе появится мусоросжигающий завод по технологии waste-to-energy (отходы – в энергию), ходят уже два года. С одобрением возможности постройки такого объекта выступал и губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, но конкретика пока не публиковалась.

Напомним, что госкорпорация «Ростех» подписала соглашение о строительстве 15 мусоросжигающих заводов с японской компанией Hitachi Zosen Inova еще в 2015 году. Четыре из них уже строятся в Московской области, и еще один – в Татарстане.

У проекта есть критики из числа ученых, утверждающие, что проект несостоятелен как с экономической так и с экологической точек зрения. В частности, группа московских и татарстанских ученых выпустила доклад, в котором утверждается, что российский мусор обладает гораздо меньшей теплотворностью чем европейский, параметры которого брались за основу в этом проекте. Соответственно, завод не сможет выработать заявленное количество электроэнергии, начнет генерировать убытки, которые придется покрывать из кармана населения.

Кроме того, ученые критиковали предложенную систему очистки отходящих газов, настаивая на том, что она хуже, чем та, что стоит на аналогичных европейских заводах. Они делали вывод, что такая ненадежная фильтрация дыма приведет к загрязнению атмосферы и почвы на окружающей местности диоксинами – опасными ядами. Подробнее об этом здесь.

Сроки начала и окончания строительства подобного объекта в Самарской области газета не называет. Ранее «Ростех» заявлял о планах построить 25 таких заводов по всей России к 2027 году. Соответственно, самарский завод также будет готов, вероятно, к этому сроку.

Не называлось и место строительства, хотя исходя из заявленной зоны обслуживания: Самара-Тольятти-Сызрань, можно предположить, что объект будет строиться где-то в точке, равноудаленной от Самары и Сызрани, то есть в окрестностях Тольятти и без того страдающего от загрязнения атмосферы.

Есть, конечно, вариант, при котором инициаторы проекта пренебрегут наименьшим из трех упомянутых в презентации городов и построят завод где-то между Самарой и Тольятти, то есть или в Ставропольском, или в Красноярском, или в Волжском районах. В общем, будем следить за развитием событий.

Читать далее
Комментировать
ЖКХ

Роспотребнадзор выявил в пробах горячей воды, взятой в системе водоснабжения Автозаводского района Тольятти перевышение предельных норм по сероводороду и цветности. Об этом заявила на заседании комиссии по городскому хозяйству представитель Роспотребнадзора. Она отметила, что такие результаты получены в результате исследования первоначальных проб горячей воды, а окончательные выводы будут сделаны после окончания проверки 15 февраля. Поставщикам воды: ПАО «Т Плюс» и АО «Тевис» выдано уведомление о составлении протоколов об административном нарушении.

Жалобы на неприятный запах от горячей воды стали поступать от жителей Автозаводского района с началом отопительного сезона. Проверку контрольные органы начали в феврале.

Читать далее
Комментировать
Мнение

Группа «Эковоз» снова выступила в роли обличителя, назвав лжецами тех, кто критиковал его инициативу по созданию «сети общественного мониторинга воздуха». Критика собственно относилась не столько к самой сети, сколько к массированной кампании по самопиару главы этой группы депутата губдумы Дениса Волкова, которую он развернул в местных СМИ.

Я и другие блогеры лишь поправили его, расставили, так сказать, точки на «и», и не наша вина в том, что эти точки легли новыми пятнами на репутации главы «Эковоза», который, очевидно, хочет избраться в этом году хоть куда-нибудь. Поправки состояли в том, что ни Волков, ни привлеченная им фирма на самом деле не разрабатывают некий уникальный продукт. Они лишь закупают несколько датчиков стоимостью около тысячи рублей за штуку в Китае через интернет-магазин «АлиЭкспресс». Эти устройства не способны определять газообразные вещества, которые являются главными и самыми опасными загрязнителями атмосферы, а лишь фиксируют пыль, температуру и влажность. При этом эффективность их сомнительна, а так как приборы нигде официально не зарегистрированы, то и контрольные органы не примут их показания за основу для какой-либо проверки.

История немного напоминает еще один фейл Волкова, случившийся осенью этого года. Напомним, что тогда в соцсетях распространилось видео, на котором были запечатлены автоцистерны с эмблемой «Эковоза», которые сливали ядовитую жидкость прямо на пустыре. Тогда Волков и его подчиненные объявили видео фейком. И тем самым еще больше опозорились, так как экспертиза подтвердила подлинность кадров, обличающих «Эковоз».

Наученный горьким опытом, Волков на сей раз не стал выступать с опровержением лично, а, видимо, поручил это дело прирученным блогерам и информационным сайтам. Судя по всему, в техзадании у них был строжайший запрет на упоминание конкретного автора критической статьи, то есть меня, поэтому полемика велась с неким неназванным блогером. Может, Волков подвержен неким суевериям и боится называть мое имя? Хотя впрочем, я не был единственным критиком волковской инициативы, и может быть, под словом «блогер» имелся в виду некий собирательный образ?

Пиар-подрядчики Волкова, не особо утруждая себя подбором терминов, снова употребили слово «фейк». Фейковым был объявлен весь разбор волковской инициативы с «общественной сетью мониторинга», но особый упор авторы опровержений сделали на два факта, упомянутых в моей статье. Во-первых, неправдой объявлено утверждение о том, что датчики не разрабатываются и не производятся в Тольятти, а закупаются в Китае через «АлиЭкспресс». «Оборудование, о котором ведет речь «ЭкоВоз», разработано компанией “Аиралаб Рус” — резидентом технопарка “Жигулевская долина”. – Утверждает интернет-сайт «Сититраффик», ссылаясь на… «Эковоз». Не люблю давать советы, но, коллеги, нельзя в наше время быть столь доверчивыми! Я вот, не стал опираться на данные тщеславного губдепа Волкова и позвонил непосредственно в фирму, которая якобы разрабатывала датчики, в тот самый «Аиралаб Рус», по телефону указанному на их официальном сайте. Расшифровку разговора с представителем этой компании привожу ниже (сама запись тоже имеется, если что, в наличии).

Я: Здравствуйте, я заинтересовался вашими датчиками по мониторингу состояния атмосферы… Прочитал несколько публикаций по этому поводу. Не могли бы уточнить сколько веществ они определяют?

Представитель «Аиралаб Рус»: Давайте сразу определимся: мы сами датчики не производим, мы просто берем китайские датчики… Датчики частиц… Есть еще полупрофессиональные датчики, они определяют углекислый газ и оксид азота, но у них цена полмиллиона рублей…

Я: Эти, за полмиллиона, вы тоже не производите?

– Нет, мы не производим. Мы занимаемся системами управления, точнее, системой сбора данных этих датчиков.

Я: Это те самые датчики, что на «АлиЭкспрессе» продаются?

Представитель «Аиралаб Рус»: Да. Это стандартные (датчики), которые можно купить в Китае.

Я: Так вы будете в городе ставить дорогие датчики? Те, что за полмиллиона?

Представитель «Аиралаб Рус»: Нет. В городе мы будем ставить простые датчики. Потому что (неразборчиво). В моем случае, лучше поставить сто датчиков за тысячу рублей, чем один – за пятьсот (тысяч рублей). Эти датчики, за тысячу рублей, определяют PM, то есть взвешенные частицы, и температуру, и влажность. Если нужно СО, то это еще полторы тысячи рублей.

Я: Понятно, спасибо… А я думал, что вы разрабатываете датчики…

– Да, нет… Это тяжелая история… Для этого нужно сто кругов ада пройти…

Комментарии излишни.

 

Вторым фактом, который решительно опроверг «СитиТраффик» и околоволковские блогеры, было высказывание руководителя отдела мероприятий природопользования мэрии  Ирины Медведевой, которое она якобы не делала. Даже привели текст пресс-релиза от горадминистрации, где говорится о том, что «сотрудниками департамента городского хозяйства администрации городского округа Тольятти никаких публичных высказываний с критикой в адрес “ЭкоВоз” и Волкова Д.А. по вопросу создания сети общественного экологического мониторинга не допускалось».

Ну, тут совсем все просто. Высказывание Медведевой, которое я привел в статье о «народной сети мониторинга атмосферного воздуха», чиновница сделала на заседании комиссии по горхозяйству тольяттинской думы, и видеозапись выложена на официальном ютюб-канале парламента здесь. Если бы сотрудники «СитиТраффика» захотели, уверен, они бы нашли и видео, и слова Медведевой прослушали. Специально для них уточню: выступление чиновницы начинается на 48-й минуте, а отрезок, где она говорит про злополучные датчики – на 1:16:37.

Напомню, что Медведева, в частности, заявила: «Датчики, (которые планирует устанавливать «Эковоз») не внесены в нашу единую систему, по которой можно было бы судить: сертифицированы они, и по каким параметрам они работают. Поэтому сказать, что это за датчики и каким образом можно опираться на их работу, на сегодняшний момент невозможно, и если показания этих датчиков предъявить контрольным органам, то они на это реагировать никак не будут». Уж не знаю, можно ли это назвать критикой «Эковоза» и Волкова Д.А. Скорее, это просто констатация того простого факта, что сеть, инициативу по созданию которой Волков Д.А. преподносит чуть ли не как личный подвиг, абсолютно бессмысленна.

Вообще эта статья, не о сети мониторинга, которую якобы создает Волков, о ней я сказал уже все, что хотел. И не об этом дурацком «разоблачении», которое выдали мои коллеги из «СитиТраффика» и некоторые близкие к Волкову блогеры. Если честно, я написал ее, пытаясь выразить свое удивление господином Волковым. Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Ну, вляпался ты, бывает, признай ошибку, извинись, и живи дальше. Народ у нас отходчивый, простит. Или промолчи, по крайней мере. Но нет же, нужно обязательно изворачиваться, лгать, отрицая очевидное. Лжет сам Волков, лгут нанятые им журналисты и прикормленные блогеры. Лгут нагло, бесстыдно, прекрасно зная, что их снова поймают на лжи и как нашкодивших котят ткнут в их же дерьмо. Что это за странная патология такая? Что-то из детства нынешнего депутата?

Павел Каледин, редактор портала “ЭкоВолга63”

Читать далее
3 комментария
Новости и расследования

Хотя все против, но автомойку на опушке леса, скорее всего, построят

13 января прошли публичные обсуждения проекта строительства автомойки на улице Баныкина в Тольятти. Напомним, что здесь компания «Блеск» обещает построить здесь автомойку, заняв при этом 1400 кв.м. на опушке леса. На собрании председательствовал главный архитектор города Аркадий Шишкин, который пояснил, что в карте функционального зонирования города участок, который отведен под строительство автомойки, значится как лес, но в генеральном плане города этот участок отмечен как зона транспортной инфраструктуры. Представитель ООО «Блеск» Сергей Переладов рассказал собравшимся, что он не собирается рубить на месте строительства не то, что деревья, но даже кустарники. И показал снимок с квадрокоптера, где видно, что никаких деревьев и кустарников на месте строительства нет.

Общественники из экологических организаций, пришедшие на собрание, указали Переладову, что деревьев действительно нет, но всего несколько лет назад, судя по сохранившимся снимкам из космоса, они там были, и задали логичный вопрос: куда делись все насаждения, когда-то произраставшие на месте планируемой автомойки. На что Переладов ответить не смог. Поставлен был и другой логичный вопрос. Как вообще случилось, что лесной участок оказался в частных руках и был переведен в генплане в разряд транспортной инфраструктуры?  Ответа на него ждали от представителей горадминистрации, но тоже безрезультатно. Это молчание весьма тревожно. Ведь кто-то может подумать, что сами чиновники тольяттинской мэрии рассматривают себя как некую корпорацию, а общественный лес – как ресурс для торговли и личного обогащения. И любой желающий может приобрести у этих чиновников лесной участок под застройку, а обход законов тут  – лишь дело техники. Но тот, у кого возникнут подобные мысли, будет не прав. Ведь всем известно, что наши тольяттинские чиновники отличаются честностью и заботой об окружающей среде. А молчат чисто из скромности.

Это и подтвердил Аркадий Шишкин, отвечая на следующий вопрос из зала. Его спросили: так ли необходима автомойка именно в этом месте. С  точки зрения градостроения на опушке леса уместнее бы смотрелись спортплощадки, велодорожки, скверы  – места для отдыха. На что Шишкин сообщил, что полностью согласен с этим. По его словам, некий инвестор недавно обращался в горадминистрацию с просьбой о выкупе всей территории вдоль улицы Баныкина, но ему отказали. В будущем глава градостроительного блока в тольяттинской мэрии планирует вообще очистить опушку леса от объектов не связанных с рекреацией, таких как автозаправки и автомойки. Правда, когда и как это будет сделано, он не сообщил.

Пытались обнадежить защитников леса и представители городской думы, присутствовавшие на заседании. Все они в один голос заявили, что выступают против строительства автомойки, которая может нанести вред окружающему лесу. Напомним, что вопрос об изменении зонирования участка будет вынесен на обсуждение городского парламента, и без его решения строительство начаться не может.

Но увы, все это обсуждение почти бессмысленно по одной простой причине. Как уже сказано выше, в генеральном плане города этот участок значится как зона транспортной инфраструктуры. Для того чтобы начать строительство «Блеску» необходимо лишь привести в соответствие с генпланом правила  землепользования и застройки, в которых участок до сих пор числится, как лесной. И если дума откажется это делать, то «Блеск» обратится в прокуратуру или суд, который, в соответствии с существующим законом, встанет на его сторону, и принудит думу выполнить требования владельца участка. Этим мы обязаны прошлому составу думы, который принимал существующий на сегодняшний день генплан. Поэтому, несмотря на очевидную нелогичность нахождения автомойки в лесу, шансов на то, что г-ну Переладову запретят ее строить, в общем, немного.

P.S. Видеоролик об уничтожении тольяттинского соснового бора

Читать далее
Комментировать
Градостроительство

Проект сквера на бульваре Островского в Комсомольском районе предусматривает замену твердого покрытия, разбивку цветочных клумб, организацию освещения. На картинке все это смотрится довольно привлекательно, но на практике реальность в проектах тольяттинских общественных пространств часто очень сильно отличается от красивых презентаций. Начальная цена по строительству сквера оценивается чиновниками в 41,4 млн. рублей. И судя по тому, что этот проект глава города обсуждал 30 декабря с депутатом госдумы Евгением Серпером, то контракт достанется скорее всего аффилированной народному избраннику фирме. Известно, что компании родственников сызранского депутата очень активно работают на торгах, где разыгрываются тольяттинские муниципальные контракты.

На другой проект – благоустройства Молодежного бульвара бюджет предусмотрел 28,2 млн. рублей. Торги по поиску подрядчика на контракт по его реализации также объявлены 30 декабря. Здесь, судя по аукционной документации, также предусмотрена замена покрытия, установка освещения, озеленение. Но в отличие от других торгов по благоустройству документация на сей раз содержит очень мало конкретики. Может быть, потому что в прежнее время часто обнаруживались расхождения между тем, что в этой документации написано, и что в реальности сделано. (Примеры 1,2,3)

Третий проект благоустройство бульвара Буденного в Автозаводском районе потребует оп оценкам горадминистрации лишь 11,2 млн. рублей. Правда, в названии лота указано, что это лишь первый этап работ, и видимо, надо ждать продолжения.

Всего в следующем году Тольятти планирует потратить на благоустройство 129 млн. рублей.

 

Читать далее
Комментировать
Мнение

Группа «Эковоз» широко распространила новость о создании сети так называемого «общественного мониторинга контроля воздуха». «Эковолга63» изучила вопрос и пришла к выводу, что толку от этой системы будет чуть больше, чем никакого, и вся затея, похоже, имеет целью лишь пиар руководителя группы «Эковоз» Дениса Волкова, который в следующем году намерен баллотироваться в депутаты Государственной думы.

Тема загрязнения атмосферы в Тольятти – одна из самых горячих. Посты с обсуждением неизвестного химического запаха, который мучает жителей города, неизменно набирают в соцсетях сотни возмущенных комментариев, но до сих пор ни причина запаха, ни ее источник не установлены. Более того, существующие системы мониторинга атмосферы не фиксируют значительных превышений содержания вредных веществ в воздухе. Поэтому проект по созданию «общественной системы мониторинга контроля воздуха» моментально привлек внимание городской общественности.

Меморандум о создании такой системы подписан между резидентом «Жигулевской долины» ООО «Аиралаб рус» и ГК «Эковоз» в середине декабря. Новость об этом растиражировали городские новостные сайты, местная и областная пресса посвятила этой новости по целой странице текста, даже пресс-служба городской администрации разослала пресс-релиз, рассказывающий об этом событии. Согласно подписанным сторонами документам, спонсор профинансирует создание сети мониторинга из двадцати датчиков.

Все это звучит внушительно, но если вникнуть в детали, то первое впечатление пропадает. Начнем с количества. То, что 20 датчиков – это ни о чем, и никакой системы мониторинга такой сетью не создашь, ясно и без подсчетов. Но глава «Эковоза» Денис Волков заявляет, что первые два десятка устройств необходимы для запуска системы. Впоследствии он обещает увеличить их число до 200 единиц. Много это или мало? Площадь Тольятти – 314 квадратных километров, то есть на один датчик приходится полтора километра: примерно десятая часть всего жилого массива Центрального района, к примеру. И если вести речь о всем городе, то сеть получится не такая уж и густая. Лучшим вариантом для нее было бы накрыть только самые проблемные участки: Центральный и северную часть Автозаводского района. Только тогда можно было бы по появлению посторонних примесей в воздухе того или иного участка судить об источнике выбросов.

Дальше пробуем разобраться, что это за датчики. Позвонив в ООО «Аиралаб рус» я выяснил, что сама компания приборы не выпускает, а закупает их в Китае, используя интернет-магазин «Алиэкспресс». Тольяттинцы лишь разрабатывают интернет-сайт, с помощью которого можно будет узнать о показаниях системы в режиме онлайн.

Датчики предназначены для домашнего использования и фиксируют состояние влажности, температуры воздуха и взвешенные вещества. То есть, например, выброс какого-то газа на показаниях устройств вообще не отразится, и пресловутый «химпром», который склонны обвинять обыватели в своих экологических бедах, может спать спокойно. На «Алиэкспрессе» такой прибор стоит около тысячи рублей, и соответственно первый взнос «Эковоза» составит всего 20 тысяч рублей. Рискну предположить, что на размещение статей об этом проекте в газетах, на сайтах и в блогах спонсор потратил на порядок больше, чем на финансирование самого проекта.

И наконец, будут ли иметь значение показания этих датчиков хоть для кого-то кроме авторов этой «общественной сети»? На этот вопрос ответила, выступая на заседании комиссии по городскому хозяйству тольяттинской думы, руководитель отдела мероприятий природопользования мэрии Ирина Медведева. «Датчики, (которые планирует устанавливать «Аиралаб рус») не внесены в нашу единую систему, по которой можно было бы судить: сертифицированы они, и по каким параметрам они работают. Поэтому сказать, что это за датчики и каким образом можно опираться на их работу, на сегодняшний момент невозможно, и если показания этих датчиков предъявить контрольным органам, то они на это реагировать никак не будут».

Подведем итог. Нам рассказали о некоем грандиозном проекте по созданию сети «общественного мониторинга контроля воздуха». А оказалось, что за систему мониторинга выдают два десятка никчемных китайских градусников, показания которых не примет за основу ни один специалист, и цена вопроса – 20 тысяч рублей. Таким образом, это не реальный проект по улучшению экологической ситуации в городе, а предвыборный пиар-проект. Впрочем, это уже не первый красивый мыльный пузырь, который надувает глава «Эковоза» Денис Волков в стремлении создать себе образ социально ответственного бизнесмена.

Редактор “Эковолги63” Павел Каледин

Читать далее
Комментировать
Здоровье

За девять лет число случаев онкологических заболеваний в Тольятти увеличилось на 68%. Об этом свидетельствует справка, предоставленная областным Минздравом по запросу тольяттинской думы. Согласно документу, если в 2010 году на сто тысяч тольяттинцев приходилось 2085,9 раковых больных, то в 2019 году этот показатель составлял 3508,9.  Рост онкологических заболеваний в Тольятти – далеко не новость, но до сих пор конкретных цифр с такой детализацией заболеваемости по годам Минздрав региона еще не публиковал. Напомним, что тольяттинские медики объясняют рост онкологической заболеваемости в Тольятти старением населения города. Действительно с 2010 года средний тольяттинец постарел на 2,7 года: в 2010 году ему было 38,01 лет, а в 2019 – 40,7 лет. Старение происходит в основном за счет оттока наиболее молодых и здоровых жителей: за 9 лет население Тольятти уменьшилось на 21 тысячу человек (около 5%). Но многие придерживаются версии о том, что распространение раковых заболеваний – следствие ухудшения экологической обстановки в городе.

Кстати, вопрос о росте случаев выявления онкологии рассматривался на заседании думской комиссии по городскому хозяйству именно в связи с загрязнением атмосферного воздуха. И на этом заседании вновь отразилось постоянное противоречие между официальной точкой зрения на экологическую проблему в Тольятти и общественным мнением на этот счет. Представитель горадминистрации заявила, что превышение ПДК выявлено в 0,2% от всех взятых в городе проб воздуха, при этом все случаи превышения норм содержания вредных веществ в воздухе были незначительными. Но горожане периодически обрушивают на горадминистрацию вал жалоб на резкий химический запах и ухудшение самочувствия. В последний раз такое происходило в начале декабря нынешнего года.

 

Читать далее
Комментировать