Метка: Эковоз

«ЭкоВолга» уже не раз подробно рассказывала про эпопею с открытием так называемого «Межмуниципального комплекса по переработке отходов» в селе Узюково Ставропольского района. Сообщали мы в том числе и о возможных планах инициаторов проекта – близкой к ГК «Эковоз» компании «ЭкоРесурсПоволжье» начать проект в другом месте – в районе села Васильевка все того же Ставропольского района. Свою версию этих процессов приводит газета «Коммерсант». Текст статьи мы проводим полностью.

По сведениям „Ъ“, в Самарской области могут вернуться к проекту строительства крупного полигона по сортировке и захоронению мусора в Ставропольском районе. Возведение объекта стоимостью около 1 млрд руб. лоббируют компания «ЭкоВоз» и связанная с ней «ЭкоРесурсПоволжье». Из-за недовольства жителей ближайших сел власти решили отложить проект до окончания президентских выборов. Эксперты признают, что имеющиеся под Тольятти мусороперерабатывающие мощности практически исчерпаны, но подобные проекты стоит реализовывать с учетом мнения местных жителей и экологических норм.

Строительство комплекса по сор­тировке и захоронению мусора в Ставропольском районе — инициатива ГК «Эковоз», аффилированной самарскому бизнесмену Денису Волкову, который также является депутатом Самарской губернской думы и заместителем председателя думского комитета по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды. По другой информации, к стройке также причастно ООО «ЭкоРесурс­Поволжье», которое принадлежит Алене Душковой, жене пропавшего руководителя «Эковоза» Александра Душкова (предприниматель исчез в сентябре 2012 года. Правоохранительные органы подозревают, что он был похищен и убит).

ГК «Эковоз» объединяет ряд юридических лиц, работающих под этим брендом, принадлежащих Сергею Крапивину. Он также выступает номинальным руководителем ряда одноименных компаний. Исполнительным директором ГК «Эковоз» является Денис Волков. Выручка предприятий в 2016 году превысила 180 млн руб., прибыль — около 2 млн руб. ООО «ЭкоРесурсПоволжье» принадлежит Алене Душковой, директор Сергей Трешников, выручка в 2016 году — 1 млн руб., прибыль — 3 тыс. руб.

Мусороперерабатывающий комплекс должен был занять участок размером 108 га и принимать по 200 тыс. тонн мусора в год. Планировалось, что комплекс будет принимать на обработку, утилизацию и захоронение бытовой мусор из Тольятти, Жигулевска и Ставропольского района. Строительство объекта оценивали в сумму около 1 млрд руб.

Как отмечали ранее региональные и муниципальные власти, в настоящее время почти весь мусор Тольятти поступает на мусороперерабатывающий комплекс, введенный в эксплуатацию в 2009 году. На полигон для захоронения поступает 40% отходов. Введение нового комплекса должно сократить процент захоронения отходов до 20%.

Однако детально ознакомиться с проектом не представляется возможным, он не проходил публичные слушания и не был представлен на обсуждение общественностью и экспертами. Из-за этого у жителей близлежащих сел возникли опасения, что мусороперерабатывающий комплекс будет мусор именно «перерабатывать», а не просто «хранить». Местные жители также опасаются, что от строительства комплекса может пострадать Узюковский лес, ядовитые вещества попадут в грунтовые воды и Ташлинский святой источник.

Региональные власти настаивают на безопасности проекта. Как следует из переписки местных жителей с минэнерго (имеется в распоряжении „Ъ“), на участке были проведены гидрогеологические исследования, которые показали, что он безопасен для водных объектов. Впрочем, из переписки с министерством становится понятно, что участок не прошел согласование на соответствие санитарно-эпидемиологичес­ким нормам, а проекту строительства еще только предстоит прохождение госэкспертизы.

Изначально строительство комплекса планировалось в пяти километрах от села Васильевка, однако санитарная зона полигона пересекалась с территорией ПАО «Тольяттиазот», и инвесторы не смогли согласовать размещение площадей. Как рассказали в пресс-службе «ТОАЗа», проект не учитывал планов развития предприятия, в частности, рост производства и ввод новых промышленных объектов. «Реализация проекта в санитарно-защитной зоне предприятия приведет к ухудшению экологических показателей, создаст дополнительную нагрузку на ССЗ и может потребовать ее расширения при развитии производства ТОАЗа, что достаточно сложно реализуемо (санитарно-защитная зона вплотную подходит к границам с. Зеленовка)», — отметили в пресс-службе компании. Также на предприятии опасаются соседства полигона с крупнейшим в мире производством аммиака, объектом первого класса опасности.

После того, как инвесторам не удалось продвинуть проект вблизи тольяттинского химпредприятия, появились сообщения о строительстве объекта около села Узюково. Однако на новом месте проект вызвал возмущение местных жителей. В конце 2017 года инициативная группа жителей пыталась провести референдум о строительстве полигона, однако избирком отказал в регистрации по формальным признакам.

В декабре на встрече с жителями заместитель министра энергетики и ЖКХ Самарской области Сергей Ульянкин заявил, что строить комплекс по переработке мусора в Узюково не станут.

Впрочем, сразу два источника „Ъ“ — в региональном минэнерго и в администрации Ставропольского района — подтвердили информацию, что проект строительства полигона не закрыт. Ожидается, что он вновь будет вынесен в повестку дня после выборов президента в марте 2018 года, но, возможно, уже в другом виде. В частности, не исключено, что проект вернут на территорию вблизи Васильевки. В октябре 2017 года региональное минэнерго утвердило инвестиционную программу ООО «ЭкоРесурсПоволжье» по строительству около поселения межмуниципального комплекса полного цикла обращения с отходами в городском округе Тольятти на 2018–2022 годы.

Строительство новой свалки под Тольятти могут реанимировать после выборовПо плану инвесторов, в 2018 году должен быть выкуплен участок и начато проектирование полигона. Строительство объекта запланировано на 2018–2019 годы. Стоимость работ оценивается в 406 млн руб. Примечательно, что проектом не предусмотрено проведение публичных слушаний — в соответствующей строке программы стоят прочерки.

Получить разъяснения по этому проекту, как он связан с планами по строительству полигона в Узюково, не удалось, в пресс-службе правительства не ответили на запрос „Ъ“. В ГК «ЭкоВОЗ» также не ответили на запросы. Не удалось получить официальные комментарии в Природоохранной прокуратуре и администрации Ставропольского района.

Экологи считают, что строительство свалок, мусоросжигающих заводов и мусороперерабатывающих комплексов должно соотноситься с программой «Экологической безопасности России до 2025 года», а она не предусматривает возведение таких объектов близ населенных пунктов. Председатель центрального совета МСЭОО «Зеленая Лига» Сергей Симак считает, что инвесторам, представителям власти и местным жителям придется искать компромиссный вариант, поскольку резервов имеющихся полигонов около Тольятти хватит на ближайшие пару лет. Напомним, что согласно закону о раздельном сборе мусора, принятом Государственной Думой в конце 2017 года, регионы обязаны будут согласовывать с населением расположение полигонов, мусоросжигательных заводов и сортировочных станций.

 

 

Читать далее

Общественный активист Леонид Стеценко (на фото) выступил с новым скандальным заявлением. Напомним, что житель Ставропольского района Стеценко является одним из организаторов референдума по поводу строительства Межмуниципального комплекса по переработке отходов вблизи села Узюково компанией «ЭкоРесурсПоволжье», аффилированной с тольяттинской группой «Эковоз». Комплекс должен принять отходы из Тольятти и других населенных пунктов Самарской области. Но жители села Узюково и других поселений выступили категорически против. («ЭкоВолга» подробно рассказывала об этом конфликте). Свое мнение они хотят закрепить, проведя референдум. Сельчанам уже пообещали, что никакого комплекса рядом с их поселением не будет, но жители Ставропольского района не доверяют чиновникам.

Между тем, инициативу поддержало и собрание представителей села Узюково. Однако, как сообщает Леонид Стеценко в группе «ВК» «Ставропольский район», после этого «прокуратура организовала давление на депутатов и под угрозой уголовных сроков требует отказать жителям села в референдуме, попирая закон о самоуправлении». В частности, как ясно из его постов в группе надзорный орган вызвал депутатов Узюково для объяснения. Стеценко считает этот акт незаконным, напоминая, что, согласно закону, запрос органа государственного контроля (надзора) о предоставлении информации направляется руководителю органа местного самоуправления или должностному лицу местного самоуправления с учетом их полномочий.

Председатель собрания представителей поселения Узюково Александр Помещиков пояснил «ЭкоВолге», что ни о каком давлении со стороны прокуратуры на депутатов он не знает. Позиция прокуратуры по поводу референдума заключается в несогласии с формулировкой предложенной сельчанам для ответа на референдуме. В соответствии с нынешней формулировкой, на плебисците узюковцам будет предложено дать ответ, согласны ли они со строительством Межмуниципального комплекса. Но, по мнению надзорного органа, выдача разрешений на капитальное строительство не относится к компетенции поселения, этот вопрос должен решаться на районном уровне. И Помещиков поддерживает эту позицию. «Будет жаль, если итоги референдума будут отменены впоследствии через суд», – прокомментировал он. По его мнению, вопрос нужно формулировать по поводу назначения земельного участка и тогда расхождений с законом не будет. Но сельские депутаты на голосовании 22 января решили иначе.

Заместитель прокурора Ставропольского района Наталья Ситникова пояснила, что в настоящее время по данному вопросу надзорный орган проводит проверку и может вызывать в связи с этим для объяснений кого угодно. От дальнейших комментариев она отказалась.

С проведением референдума по вопросу о свалке, судя по всему, действительно не все гладко. На эту тему жители села уже дважды встречались с главой района, и он пообещал им поддержку аппарата администрации в подготовке документов. Но как говорят активисты на деле от чиновников помощи мало. В юротделе райадминистрации от сельчан не принимают документы с предложенной ими формулировкой вопроса, а в помощи в составлении другой отказывают. «Нам заявляют, что не намерены делать чужую работу», – рассказала «ЭкоВолге» жительница Узюкова.

Стеценко уже выступал в соцсетях со скандальными заявлениями. В частности, он обвинял подконтрольную райадминистрацию газету «Ставрополь-на-Волге» в том, что она опубликовала объявление о проведении референдума в «фейковом» номере.

Самарский эколог Сергей Симак считает, что опасения сельчан по поводу свалки преувеличены, а группа «ЭкоВоз», по его информации, уже отказалась от осуществления проекта.

Однако есть данные, что это не так, и ГК «ЭкоВоз» все еще планирует осуществить проект, но, возможно, перенесет место строительства комплекса, который на деле будет представлять собой свалку неперерабатываемых отходов. По этим данным, земельный участок под эти цели приобретен в другом тольяттинском пригороде – в Васильевке («ЭкоВолга» также сообщала об этом).

Читать далее

Миллиард для «Эковоза»
SONY DSC

29 декабря экспертная комиссия Самарского управления Росприроднадзора вынесла заключение по проекту рекультивации закрытой свалки в селе Узюково Ставропольского района. Проект, который, на первый взгляд, должен улучшить экологию этой местности, на деле может обернуться кошмаром для жителей окрестных сел и стать поводом для «освоения» сотен миллионов бюджетных средств.

Речь идет о свалке в овраге Волосяной, которая принимала бытовые отходы Тольятти с 1989 года и была закрыта в 2004. Тогда же были проведены работы по ее частичной рекультивации. С тех пор 10 лет о свалке никто не вспоминал. В 2014 году, когда полигон уже перестал гореть и начал зарастать растительностью, на суд жителей Узюково неожиданно представили проект полной рекультивации свалки. Казалось бы, жители должны обеими руками проголосовать за этот проект, ведь безхозная куча мусора, занимающая несколько десятков гектаров так или иначе доставляет дискомфорт, хотя бы периодическими пожарами. Но жильцы выступили категорически против.

Дело в том, что, согласно проекту, разработанному Самарским государственным техническим университетом (СамГТУ), предполагается не просто восстановить насыпь, но и поднять «уровень поверхности свалочного тела» на семь метров, то есть добавить сверху еще один слой. При этом предусматривается использование не только грунтов, но и «грунтоподобного рекультивационного материала на основе отходов четвертого и пятого классов опасности».

Специалисты тогда сделали вывод о том, что речь может идти о компосте, который в то время производил тольяттинский Завод по переработке бытовых отходов (ЗПБО). Компост производился из органических бытовых отходов, но к использованию в качестве удобрения не годился и скапливался на территории ЗПБО. По запаху и токсичности он мало чем отличался от бытовых отходов. Операторы рекультивации получали возможность извлечь выгоду дважды: получали деньги от управляющих компаний за утилизацию бытовых отходов и из бюджета за проведение работ по рекультивации старой свалки. А деньги на проект были выделены немалые: стоимость работ была оценена в сумму более 470 млн. рублей.  Общая сумма, которая пройдет через руки владельцев компаний-подрядчиков,  оценивалась экспертами в 1 млрд. рублей.

Кто же может стать подрядчиком? Во-первых, сам ЗПБО, который принадлежит тольяттинскому муниципалитету. Сейчас предприятие простаивает, но, по слухам, готовится перезапустить производство. Но, давно известно, что за ЗПБО маячит тень группы компаний «Эковоз». Директор перерабатывающего завода Башкиров – бывший работник «Эковоза», а предприятия группы всегда были основными партнерами ЗПБО. И именно им перечислялась львиная доля бюджетных средств, которыми это предприятие дотировалось долгие годы.

После того, как жители Узюково разоблачили и отвергли проект рекультивации, о нем снова забыли на три года. И вот в 2017 году этот проект вновь ожил. О намерении его осуществить говорила на встрече с жителями Узюково начальник отдела экологии тольяттинской мэрии Надежда Павлинова.

Областной Росприроднадзор сначала опровергал проведение экспертизы  по данному проекту, но в распоряжение «Эковолги» попало письмо и.о. начальника управления РПН Самарской области Дмитрия Шинкевича одному из областных изданий, где он подтверждает, что решение по проекту было вынесено еще 29 декабря. Хотя и уточняет, что «рекультивация полигона твердых бытовых отходов… должна проводиться только с использованием материалов природного происхождения (грунт, песок, щебень)».

Тем не менее, остается несколько вопросов: как РПН утвердил проект, в котором, как признает сам г-н Шинкевич, содержатся нарушения экологических норм в виде «грунтоподобного материала» на основе отходов? Проект должны были отправить на доработку, но не отправили. Почему? Проект «мариновали» целых три года, а экспертизы для него проводили еще раньше: в 2013 году. Не устарели ли эти заключения за прошедшее время? А если устарели, можно ли утверждать проект на их основе?

По заключениям этих самых экспертиз за десять лет свалочное тело, то есть собственно объем мусора на полигоне, уменьшилось на треть (с 3,8 млн. тонн до 2,5 млн. тонн). На сколько это тело уменьшилось за прошедшие с момента экспертиз три года? И наконец, почему экспертиза проекта проходила в тайне? Ведь никаких необходимых в таких случаях уведомлений на официальном сайте Росприроднадзора не было.

Читать далее

Против проекта межмуниципального комплекса по утилизации отходов может подняться весь Ставропольский район.

Группа «Эковоз», продвигающая проект строительства полигона по захоронению бытовых отходов в Ставропольском районе, может перенести место его осуществления в село Васильевка. Об этом заявил на митинге в селе Узюково общественный активист Леонид Стеценко.

Митинг кстати и проводился против строительства свалки. Всю историю о проекте свалки и почему население поселка выступает против этого проекта, можно прочитать здесь и здесь. Накануне замминистра энергетики и ЖКХ Самарской области Сергей Ульянкин заверил жителей Узюково, что свалки не будет, но в просьбе письменно подтвердить свои слова он сельчанам отказал. Новость о том, что инвестор – ООО «ЭкоРесурсПоволжье» отказалось от планов по строительству мегаполигона по захоронению бытовых отходов в Узюково, разлетелось по СМИ. Но в тот же день инициативная группа сельчан получила письмо от другого зама главы коммунального министерства Павла Коптева, который опровергал слова своего коллеги. Это и вызвало возмущение узюковцев, вылившееся в митинг.

Вместе с тем, по соцсетям стала распространяться информация о том, что компания ООО «ЭкоРесурсПоволжье» (входит в группу “Эковоз”) выкупила еще один участок: в районе ТоАЗа, села Васильевка и поселка Поволжский. Вероятно, на случай, если затея с Узюково ввиду активного сопротивления его жителей окончательно провалится. Это уже третий участок, который компания выкупает в Ставропольском районе. Напомним, первый участок был в том же районе, но проект не продвинулся, так как против этого выступил Тольяттиазот, и правительство Самарской области отказалось переводить земли сельхозназначения в категорию земель спецназначения.

На что надеются инвесторы сейчас? Возможно, их надежды связаны со сменой власти в губернии. Прежний глава региона Николай Меркушкин, который и отказал «ЭкоРесурсПоволжью» в размещении свалки под ТоАЗом, этой осенью покинул свой пост.

Косвенно намерения перенести место свалки на новое место подтверждает и приказ министра энергетики и ЖКХ Самарской области Сергея Крайнева, подписанный 30 октября этого года. С длинным названием «Об утверждении инвестиционной программы ООО «ЭкоРесурсПоволжье» «Строительство межмуниципального комплекса полного цикла обращения с отходами в г.о. Тольятти на 2018-2022 годы» (Мы также уже сообщали об этом документе). В нем также говорится о Васильевке, а не об Узюково.

Примечательно, что накануне произошла смена поселкового главы в Васильевке. Возможно, инвестор каким-то образом поставил на должность главы села своего «модератора», который бы мог решить возможные проблемы с местным населением.  Однако, прежний глава Александр Хализов на соответствующий вопрос ответил, что его уход с должности с планами «ЭкоРесурсПоволжья» никак не связан и вызван личными причинами.

Как бы то ни было, на митинге в Узюково активист Леонид Стеценко заявил, что узюковцы не оставят своих собратьев по несчастью – жителей Васильевки в беде и окажут им всяческое содействие. Не исключено также подключение жителей поселка Поволжский, которые могут пострадать даже в большей степени. А также руководства ПАО «Тольяттиазот».

Стеценко намекнул, что готов устроить референдум по этому поводу во всем Ставропольском районе. И если это произойдет, то волна возмущения стать гораздо более внушительной.

Краткая справка о группе “Эковоз”, в которую входит ООО “ЭкоРесурсПоволжье”

Читать далее

Навязчивый сервис «Сум-Транса»В пригороде Тольятти продолжается скандал по поводу счетов за вывоз отходов.

Жители поселка Тимофеевка намерены провести общее собрание, с тем чтобы отменить принятое администрацией села решение, согласно протоколу от 30 марта 2017 года. На столь решительные меры активистов Тимофеевки подвигли первые предсудебные претензии от компании «Сум-Транс», которая требует оплаты от сельчан за якобы оказанные услуги по вывозу мусора.

Региональные СМИ уже сообщали об этой конфликтной ситуации в селе Тимофеевка. Расчетки от «Сум-Транса» (входит в ГК «Эковоз») начали приходить жителям села еще летом этого года. При этом многие из получателей этих счетов утверждали, что не заключали никаких договоров с «Сум-Трансом» и, напротив, имеют договора с другими перевозчиками отходов. Напомним, что вся эта история стала причиной обращения сельчан в правоохранительные органы. Группа жителей заявила, что компания незаконно получила их персональные данные. Однако в возбуждении дела по этому поводу было отказано.

Протокол, ставший причиной экспансии «Сум-Транса» в Тимофеевку, принят на собрании, в котором участвовали глава поселения Александр Сорокин, начальник отдела природных ресурсов и экологии администрации Ставропольского района Самарской области Дмитрий Митякин, коммерческий директор ГК «Эковоз» Руслан Яблоцкий и генеральный директор ООО «Сум-Транс» Валерий Шестопалов. Эти лица решали, как именно следует благоустраивать поселок Тимофеевка. Состав этого собрания с более, чем актуальной повесткой немного удивляет: глава поселения и начальник отдела райадминистрации почему-то пригласили решать проблему благоустройства представителей частного бизнеса. По какому критерию они отбирали эти частные компании в протоколе не отображено. Но в итоге этого собрания глава администрации, согласно протоколу, предложил ООО «Сум-Транс» представить коммерческое предложение по вывозу отходов, а администрации села (то есть самому себе) довести предложения «Сум-Транса» до граждан. Почему глава поселения, муниципальный служащий, получающий зарплату из средств налогоплательщиков по сути рекламирует услуги частной компании? (Здесь нужны комментарии Сорокина).

Теперь, активисты села, раздобыв копию протокола пытаются признать его незаконным проведя свое собрание. Тем самым, надеются они, будет создана юридическая основа для отказа от услуг компании «Сум-Транс».

Комментарий: Екатерина Кобзарь, жительница села Тимофеевка.

8 декабря мы (инициативной группой 40 человек) обратились к главе поселения и депутатам с.п. с инициативой проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования 20.12.17 в 17°° приложили проект протокола и проект положения о проведении общего собрания, согласно которому 17-е декабря крайний срок согласования положения и численности счетной комиссии. Ждем 17-го, если представители администрации нашу инициативу проигнорируют, жители призывают начать процедуру отзыва главы и депутатов с началом сбора голосов по вопросу повестки об отмене решения протокола №6 от 30.03.2017  

Читать далее

В среду 29 ноября все прогрессивное тольяттинское городское сообщество торжественно отпраздновало победу над Общероссийским народным фронтом, который по неизвестной причине решил покуситься на тольяттинскую священную корову – Ставропольский бор. Попытка пробить брешь в юридической броне Особо охраняемой природной территории, которая защищает один из немногих тольяттинских мест массового досуга от посягательств застройщиков, была замаскирована под проект «Лесопарковый зеленый пояс». Пояс должен был, по заявлениям инициаторов проекта, защищать лес от незаконных вырубок, но местные экологи быстро рассмотрели это маленькое лукавство и пояснили, что лесопарк – это гораздо хуже для леса, чем ООПТ, там можно строить и дороги, и объекты инфраструктуры, и многое другое. Поднялся шум в соцсетях, и даже общественная палата Тольятти выступила против этого проекта.

Многим осталось лишь гадать, кому и зачем это пришло в голову. Такой кусок, как лес, мог бы переварить только какой-нибудь человек наделенный деньгами и влиянием. И такой человек в этой теме был! В числе докладчиков был… господин Волков Денис Александрович исполнительный директор ГК «Эковоз», депутат Самарской губернской думы от партии «Единая Россия». По совпадению, он за неделю до этого вошел в состав регионального штаба ОНФ, и объясняя свое новое назначение говорил, что должен заниматься проектом «Зеленый щит» в рамках которого как раз и организованы «Зеленые пояса». Накануне он же в своем интервью сайту citytraffic.ru говорил, что как раз «Зеленый пояс» является его главным проектом в ОНФ.

Остается догадываться, почему он в итоге не явился на обсуждения. Может быть, экологическому бизнесмену объяснили, что его проект находится за пределами уже всякого цинизма. А может быть, он сам понял, что широкий и негативный резонанс не даст ему осуществить его задумку.

Отсутствие Волкова, судя по всему, не очень позитивно повлияло на презентацию проекта. Проект на обсуждениях защищали представитель ОНФ Олег Ломаев, но и и.о. руководителя управления лесного планирования и организации лесопользования Минлесхоза Самарской области Николай            Милюков, и начальник отдела лесного хозяйства департамента городского хозяйства администрации Тольятти Светлана Брыкина. Все докладчики выглядели просто ужасно и ничего, кроме недоумения и недоверия у аудитории не вызвали. Об уровне подготовки докладчиков можно судить по приведенному ниже экспресс-интервью, которое дал Олег Ломаев «Самарскому обозрению» после обсуждений.

В итоге инициаторов проекта просто прокатили на слушаниях: ни одного голоса «за». Экологи праздновали победу. Но стоит задуматься: «А что это такое вообще было?» И не вернется ли проект по «защите» тольяттинского леса от вырубок после выборов?

Для справки группа “Эковоз” – крупнейший оператор в Самарской области по транспортировке отходов. Также занимается содержанием территорий, ремонтом дорог и другим коммунальным бизнесом. В нынешнем году компания упоминалась в СМИ в связи с планами по открытию свалки в Ставропольском районе Тольятти. Подробнее о компании можно узнать здесь  

 

Комментарий

Петр Ломаев, юрист «Общероссийского народного фронта»

 

– Дополнительный общественный контроль лесопаркового зеленого пояса будет дополнительным ограничением для использования данной территории. И общественники, любые граждане в соответствии с законом «Об охране окружающей среды» могут осуществлять такой контроль. Такой контроль может осуществляться и сейчас. Но в случае включения тольяттинского леса в «Зеленый пояс» могли бы быть созданы группы активистов при Министерстве лесного хозяйства. Они могли бы обучаться рабочими группами при Министерстве каким образом правильно фиксировать нарушения и передавать их в правоохранительные органы.

– То есть в этом весь смысл инициативы?

– Не только. Я назвал в своем выступлении все плюсы. Лесовосстановление, научно-просветительская деятельность, развитие туризма на этой территории.

– Каким образом могло бы происходить развитие туризма?

– Это все указано в законе «Об охране окружающей среды». И плюс в том, что сохраняется строгий режим природопользования ООПТ. Мы упустили возможность…

– Чья конкретно это была инициатива?       

– По данной территории есть обращение «Общероссийского народного фронта».

– Вы говорите, что рамках проекта можно было бы усилить контроль над использованием леса, проводить мероприятия по лесовосстановлению и так далее. Но что мешает проводить эти меры сейчас, без включения леса в «Зеленый пояс»?

– Ничего не мешает

– То есть в вашем проекте нет смысла?

– Есть смысл.

Читать далее