Метка: топ

Мнение

Едва ли не 20% смертей в Самарской области так или иначе связано с катастрофическим положением в сфере экологической безопасности, пишет журнал «Дело».  «Реально от онкозаболеваний в области умирает на порядок больше людей, чем по официальным данным. Просто смерти онкобольных часто пополняют статистику смертей от сердечнососудистых заболеваний, например, и других классов причин смерти. Это может быть и суицид, на который нередко решаются больные раком», — приводит журнал слова не названного самарского врача-онколога. Для того чтобы ужаснуться, достаточно даже официальных данных.

По информации Самарастата, в Самарской области в 2017 году умерло 43 838 человек, 6525 из них убил рак — это почти 15%. Еще 784 — болезни органов дыхания. Именно эти два класса причин смерти чаще всего связывают с экологической обстановкой. Связь прослеживается и по показателям распространенности онкопатологий в городах Самарской области с уровнем загрязненности окружающей среды в этих муниципалитетах. Наименее экологически благополучными экологи называют сегодня Тольятти, Самару и Новокуйбышевск.

Самые страшные цифры Мин­здрава Самарской области — по городу Новокуйбышевску: на 100 тысяч детского населения показатель распространенности онкозаболеваний в 2017 году составил 165,2, что почти на 14 пунктов выше показателя 2016 года. Вслед за Новокуйбышевском самыми опасными для жизни детей являются города Жигулевск, Самара и Тольятти. Все они показали рост распространенности новообразований у детей за последние два года.

В 2017 году этот показатель зафиксирован на отметках 143,7; 133,6 и 89,3 соответственно. Единственный город Самарской области, где этот показатель снижается год от года, — признанный около 20 лет назад территорией экологической катастрофы Чапаевск. Статус сняли в 2005 году, предприятия закрыты, проведена рекультивация территорий. Страшный диагноз среди детей в Чапаевске все еще не редкость, но он почти в 2,5 раза менее распространен, чем в Новокуйбышевске, и на 11% меньше по сравнению с 2013 годом.

«По распространенности заболеваний именно детского населения можно сделать наиболее адекватный вывод о влиянии экологического состояния территорий на здоровье людей. Так как дети, в отличие от взрослых, не ведут пагубного образа жизни, не работают на вредных производствах. Дети в большей степени связаны с определенной территорией проживания. Они не ездят в командировки и даже в пределах одного города меньше перемещаются по разным районам», — считает сопредседатель Международного социально-экологического союза, к.б.н. Сергей Симак.

В 2016 году в Самарской области впервые выявлено 15 906 злокачественных новообразований (в 2015 г. — 15 943), на конец 2016 года было зарегистрировано более 87 тысяч онкологических больных (в 2015 году — 84,2 тыс. человек), умерло от злокачественных новообразований 6596 (в 2015 году — 6542 человека). Наличие злокачественных новообразований в регионе в период 2012-2016 гг. возросло с 446,6 до 496,1 на 100 тыс. населения, или на 12,7%.

В целом по Самарской области ситуация распространенности онкологических заболеваний выше, чем в среднем по стране. По информации областного Минздрава, в 2017 году на 100 тыс. населения региона этот показатель равнялся 2826 (динамика к 2016 году 3,5%). Российский уровень распространенности в прошлом году составлял 2475.

Однако в Тольятти, Самаре, Жигулевске и Новокуйбышевске — городах с наиболее тяжелой экологической обстановкой — показатель распространенности онкозаболеваний значительно выше, чем среднерегиональный и общероссийский: более 3000.

В 2016 году наиболее высокие уровни заболеваемости были зарегистрированы в городах Самара, Чапаевск, Тольятти; средний показатель по городам — 518,1 на 100 тыс. (в 2014 г. — 513,9; в 2015 г. — 520,3). Средний показатель по селу — 433,6 на 100 тыс. населения (в 2014 г. — 402,2; в 2015 г. — 427,3). Наиболее высокие показатели смертности зарегистрированы в Чапаевске и Жигулевске.

По данным Российского центра информационных технологий и эпидемиологических исследований в области онкологии, Самарская область — в числе худших регионов страны по количеству больных с первично-множественными опухолями: 5,3 по РФ, 7,3 — в нашем регионе.

 

Не дышите

«Им выгоднее для нас онкоцентр построить: дешевле будет, чем дать нам нормальным воздухом дышать!» — гневная речь жительницы Тольятти, адресованная очередной правительственной рабочей группе, посетившей Автоград, не вошла в отчеты СМИ. Однако обсуждение вопроса экологического благополучия города и Самарской области в целом давно вышло за пределы региона.

«Самарская область — регион с развитым промышленным сектором. Глупо думать, что у нас здесь чистым воздухом можно подышать. Что вы предлагаете? Нас всех закрыть? А где люди работать будут?» — задает риторический вопрос руководитель одного из региональных промышленных предприятий. Основные стационарные источники выбросов вредных веществ в небо над Самарской областью — химические и нефтеперерабатывающие производства. Такие мастодонты, как «КуйбышевАзот» и «Тольяттиазот», «Синтезкачук», давно на слуху у экологов. Однако весьма существенную лепту в негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в части выбросов в атмосферу, вносят предприятия из категории малого и среднего бизнеса, которые не подлежат контролю Росприроднадзора. Таких источников загрязнения, по данным регионального Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования, в Самарской области… около 16 тысяч!

Наибольший объем выбросов вредных веществ в 2017 году пришелся на воздушное пространство Тольятти, Самары и Новокуйбышевска. Статистика остается неизменной с 2013 года — на эти города приходится и наибольшее число автотранспорта в регионе, и в них же максимальна концентрация различных производств. Эти же города, в том же порядке, последние несколько лет прочно удерживают первые места в статистике регионального Минздрава по распространенности онкологических заболеваний. На 100 тысяч населения в Тольятти больны раком 3119; в Самаре — 3071; в Новокуйбышевске — 3033. Перевалил за 3000 этот показатель и в расположенном в непосредственной близости к Тольятти Жигулевске, где работает известковый завод, пыль от которого, по мнению врачей, может приводить к различным заболеваниям органов дыхания и возникновению онкозаболеваниий. В остальных городах области страшный показатель примерно на 1000 ниже.

Самый загрязненный воздух — в Тольятти. В региональном Минприроды «Делу» сообщили, что объем вредных выбросов в атмосферу здесь составил 31,5 тыс. тонн за 2017 год. Это более 44 кг на каждого жителя города! По информации ФГБУ «Приволжское УГМС», основные виновники — предприятия нефтехимии, автомобилестроения, заводы по производству химических удобрений и стройматериалов, ТЭЦ и котельные, автомобильный и железнодорожный транспорт. Среди них «СИБУР Тольятти», «КуйбышевАзот», «Тольяттиазот», Тольяттинская ТЭЦ, «Тольяттинский трансформатор» и другие.

«Наиболее «грязный» район Тольятти — Центральный, — рассказывает «Делу» Сергей Симак. — Особенно та часть, которая прилегает к северном промузлу». Однако обмен загрязненными воздушными массами между районами города за последние десятилетия существенно облегчен. Появились проспекты, которые создают эффект аэродинамической трубы, поэтому смог в последние годы стал обыденным явлением и для Автозаводского района, жители которого по несколько раз в день вынуждены удалять плотный слой пыли со всех поверхностей своих жилищ. «Главный источник загрязнения воздуха в Тольятти — автотранспорт, — заявили «Делу» в городской администрации. — Объем выбросов автотранспорта составляет 65% от общего выброса вредных веществ в городе». Подтверждают эту версию и данные Приволжского УГМС. Среднегодовая концентрация бензопирена в Автограде в 1,7 раза превышала установленные нормативы. Один из основных его источников — выхлопы автотранспорта, в основном, конечно, грузового, занятого на перевозках для тех же промпредприятий.

Похожая картина наблюдается и в Самаре. Объем вредных выбросов в 2017 году — 26,9 тыс. тонн. «Доля выбросов от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха (промпредприятий) составляет 20% от валовых выбросов в атмо­сферу, основная доля выбросов, 80%, приходится на автотранспорт», — сообщила «Делу» пресс-служба администрации Самары. Это подтверждает и статистика. Согласно годовому отчету Росгидромета, в 2017 году в атмо­сфере Самары выросла концентрация формальдегида, еще одной вредной составляющей автомобильных выхлопов, — от 1,1 до 1,3 раза в разных районах города. Максимальные значения загрязненности формальдегидом — в Кировском и Куйбышевском районах областного центра. «Раньше в Самаре основным источником загрязнения воздуха была Безымянка, расположенные там предприятия. Сейчас более значим Куйбышевский район, где находится Куйбышевский НПЗ», — считает Сергей Симак.

Самарская область гордится своей нефтеперерабатывающей промышленностью, а значит, мирится с характерными загрязнениями атмо­сферы углеводородом, сернистым газом, сероводородом, окисью углерода, аммиаком, фенолом, окисью азота. Все эти вещества приводят к различным заболеваниям органов дыхания, онкозаболеваниям и другим проблемам со здоровьем. По информации администрации Самары, основное влияние на загрязнение городского округа оказывают порядка 200 промпредприятий, большинство из которых подконтрольны государственному экологическому надзору, осуществляемому Управлением Росприроднадзора по Самарской области.

В 2016 году в Новокуйбышевске было зафиксировано превышение санитарных норм по содержанию в воздухе углеводородов в 1,6 раза. В 2017 году содержание формальдегида, фенола, аммиака, пыли в атмосфере города официально не превышало предельно допустимых концентраций. А в целом за пять лет (с 2013 по 2017 год) объем выбросов вредных веществ в воздух в Новокуйбышевске даже как бы несколько сократился. Подтверждает ли это медицина? Число заболевших онкологическими заболеваниями в Новокуйбышевске непрерывно растет. Как среди взрослого населения, так и среди детей.

Спасение Самары и Тольятти в закрытии промышленных предприятий по примеру Чапаевска экологи не видят. «Главную роль в загрязнении воздуха в крупных городах играет не промышленность, а автотранспорт. Даже если все предприятия будут закрыты, уровень загрязнения резко не изменится — только локально, на соседних с ними территориях», — считает Сергей Симак.

Глоток воды

По объемам сброса загрязненных сточных вод среди регионов России Самарская область вошла уже не в пятерку, а в тройку лидеров, уступив в 2016 году только Нижегородской области. По данным областного правительства, победу в этой номинации региону обеспечили предприятия производства и распределения электроэнергии, газа и воды. На втором месте — обрабатывающие производства.

Самой загрязненной рекой Самарской области экологи считают Падовку. Например, средний уровень загрязнения реки азотом нитритным составлял 6 ПДК. «В окрестностях этой реки множество малых предприятий, которые без всякого контроля сливают в Падовку все что угодно», — сетует эколог Симак. Специалисты основной причиной загрязненности водоемов называют отсутствие в регионе современных очистных сооружений и ливневой канализации. Не меньшую роль, по мнению экологов, играют канализационные стоки городов и населенных пунктов области, которые недостаточно эффективно очищаются от фосфатов — эти вещества приводят к существенному ухудшению санитарно-гигиенического качества воды.

Мутят воду, по мнению экспертов, в первую очередь компании — операторы городских очистных сооружений и химические предприятия, а также нефтеперерабатывающие производства.

Полностью материал журнала «Дело» можно прочитать здесь

Читать далее
Мнение

«Тольяттиазот» — одно из крупнейших предприятий в регионе, которое оказывает существенное влияние как на экономику, так и на экологию. Что делает предприятие для снижения вредного воздействия на окружающую среду? Какой вред может нанести экологии новое прозводство, которое ТоАЗ намерен строить в ближайшем будущем? Почему ТоАЗ выступает против строительства «Межмуниципального комплекса по обращению с отходами» на прилегающем к территории завода земельном участке? На эти и другие вопросы «ЭкоВолге» ответил заместитель генерального директора — директор по операционной деятельности ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» Виктор Казачков.

 

Каково ваше мнение по поводу проекта строительства «Межмуниципального комплекс по обращению с отходами» ООО «ЭкоРесурсПоволжье»? СМИ распространили официальное сообщение вашего предприятия о том, что «проект создания полигона ТБО не проработан». В чем вы видите недоработки этого проекта?

 

Мы, действительно, считаем, что данный проект не проработан. Насколько нам известно, официально проект планируемого объекта нигде не был представлен: ни жителям, ни властям. В представленных ранее презентациях не были учтены такие немаловажные вопросы, как логистические пути, очистка сточных вод и противопожарная и антитеррористическая безопасность. Судя по публикациям СМИ, даже сами инициаторы проекта «путаются в показаниях»: сначала заявляли о строительстве полигона ТБО, теперь – современного мусороперерабатывающего комплекса. Учитывая, что объявленные параметры (финансовые и другие) проекта не изменились, мы предполагаем, что имеет место манипуляция словами.

Стоит отметить, что ТОАЗ не против утилизации отходов в принципе – это важнейшая проблема, которая стоит перед городом, близлежащими населенными пунктами и перед всей нашей страной. Но мы считаем, что наш регион заслуживает современных высокотехнологичных объектов, которые обеспечат высокую степень переработки отходов при минимальном воздействии на экологию. Именно поэтому вызывает сожаление недобросовестный подход ООО «ЭкоРесурсПоволжье», которое предпочитает использовать административный ресурс для решения своих задач и уходит от открытого и широкого обсуждения проекта. Очевидно, что непроработанный проект, продвигаемый таким способом, может стать опасным для здоровья и благополучия жителей региона.

В СМИ и соцсетях появлялись публикации о том, что Тольяттиазот выступает против этого проекта только потому, что сам планирует строительство некоего химического производства на этой территории. Как вы это прокомментируете?

Расширение производственных мощностей входит в инвестиционную программу развития предприятия. Тот факт, что ТОАЗ выступает против строительства полигона в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) предприятия в том числе потому, что это потенциально может препятствовать развитию производства, предприятие никогда и не скрывало.

Стратегическое развитие химического производства необходимо для всей химической отрасли страны, для развития нашего родного региона и развития российской экономики в целом. Инвестпрограмма ПАО «Тольяттиазот», рассчитанная до 2022 предполагает вложение около 80 млрд руб. в модернизацию существующих и строительство новых объектов. Её целью является, в том числе, создание новых высококвалифицированных рабочих мест в регионе, совершенствование технологий производства и увеличение отчислений в бюджеты всех уровней.

Сравните с заявленным 1 млрд руб. инвестиций частного бизнеса в строительство мусорного полигона, которые «вернутся» жителям обратно в виде тарифов, которые всем нам придется регулярно оплачивать.

Хотим обратить внимание, что проектирование всех новых объектов «Тольяттиазота» ведется с учетом новейших решений в области охраны окружающей среды. Так, проект строительства третьего агрегата карбамида предполагает трехкратное снижение существующего уровня выбросов в атмосферу по сравнению с действующими агрегатами за счет применения современных технологий. Все проекты проходят обязательную госэкспертизу и общественные слушания, а также реализуются под жестким контролем уполномоченных организаций в том числе, как в случае с третьим агрегатом карбамида, — международных.

В качестве одного из аргументов в пользу строительства «Межмуниципального комплекса» представители ГК «Эковоз» утверждают, что выбросы от нового производства Тольяттиазота будут в любом случае больше выбросов от «Межмуниципального комплекса по обращению с отходами». Так ли это?

 

Поскольку проект строительства «Межмуниципального комплекса» до сих пор не был представлен общественности, параметры выбросов можно обсуждать лишь теоретически. По нашему мнению, утверждения представителей ГК «Эковоз» по меньшей мере некорректны.

ПАО «Тольяттиазот», со своей стороны как в рамках госэкспертизы, так и в рамках общественных слушаний сообщал параметры третьего агрегата производства карбамида. По сравнению с действующими на ПАО «ТОАЗ» агрегатами по производству карбамида объем выбросов нового агрегата будет уменьшен в 3 раза. Валовый выброс загрязняющих веществ предприятия после введения нового агрегата увеличится не более чем на 11% от существующих показателей, благодаря внедрению наилучших доступных технологий. Так, для снижения выбросов загрязняющих веществ предусмотрены пылеочистное устройство башни приллирования и циклоны в узлах пересыпки.Важно подчеркнуть, что все запланированные новые инвестиционные проекты «Тольяттиазота» не потребуют изменений в существующую СЗЗ. Рост нагрузки будет минимальным и не достигнет предельных значений ПДК. Т.е. для жителей окрестных населенных пунктов ничего не изменится.

Отметим, что выбросы ТОАЗа ограничены определенным перечнем веществ, который согласуется и постоянно контролируется многочисленными надзорными ведомствами. Какие вещества будут попадать на «Межмуниципальный комплекс», как они там будут перерабатываться и какие выбросы могут возникать, мы можем только догадываться.

По суммарным выбросам в атмосферу Тольяттиазот занимает первое место в Тольятти среди всех остальных промышленных предприятий. Что предпринимает предприятие для снижения негативного влияния на окружающую среду?

 

Информация о «лидерстве» ТОАЗа по суммарным выбросам в атмосферу не соответствует действительности. Фактический выброс веществ с «Тольяттиазота» за 2017 год составил 4,19 тыс. тонн, тогда как разрешенный выброс составляет практически в два раза больше – 7,43 тыс. тонн. По сравнению с 2016 годом показатель выбросов был сокращен на 36,7%. Этого значительного результата предприятию удалось добиться в том числе с помощью сбалансированной экологической политики и стратегической программы модернизации предприятия. Исходя из суммарного объема выбросов тольяттинских предприятий в 30-35 тыс. тонн, доля ТОАЗа в 2017 г. составила 11-13%.

Однако статистика не учитывает географическое расположение объекта и заявляет объем выбросов в точке нахождения. Отметим, что объемы выбросов ТОАЗа существенно снижаются к границам СЗЗ.  Еще в советское время при выборе площадки для нового производства была учтена роза ветров, поэтому можно с уверенностью утверждать, что даже в случае неблагоприятных погодных условий до населенных пунктов может «додуть» лишь небольшой объем выбросов с предприятия.

В бюджет ТОАЗа ежегодно закладывается большой объем расходов на экологическую программу. В частности, в 2017 году «Тольяттиазот» направил на природоохранную деятельность 498,5 млн рублей. Общая сумма средств, направленных на мероприятия по охране природы за последние 5 лет составила 2,26 млрд рублей.

ежегодно «Тольяттиазот» проводит множество проектов экологической направленности или поддерживает сторонние инициативы. Например, совместно с ГБФ «Фонд Тольятти» ТОАЗ продолжил реализацию проекта по восстановлению лесопарковой зоны города, серьезно пострадавшей в результате масштабных пожаров 2010 года. В 2017 году в рамках этого проекта было высажено 17 тыс. саженцев сосен и 5 тыс. берез на общей площади около 4 га.

Предприятие реализует проект, направленный на воспроизводство биоресурсов Волги, также продолжается. По итогам 2017 года в акваторию Саратовского водохранилища было выпущено более 3 тыс. кг мальков сазана.

Другие мероприятия, проводимые и поддерживаемые ТОАЗом, включают озеленение г.о. Тольятти, участие в ликвидации несанкционированных свалок по инициативе мэрии г.о. Тольятти, сотрудничество с НП «Самарская лука».

Благодаря значительным инвестициям в модернизацию оборудования и природоохранные мероприятия наши экологические показатели улучшаются из года в год.

По мнению ряда экспертов, основная проблема экологии страны – устаревшее оборудование на промышленных предприятиях. Можете ли вы раскрыть данные о возрасте производственных мощностей на предприятии?

 

В следующем году ТОАЗ исполнится 40 лет, т.е. первые агрегаты были введены в эксплуатацию около 40 лет назад. Но с учетом того, что предприятие постоянно проводит модернизацию оборудования, говорить о «возрасте» или устаревании агрегатов некорректно. Так с 2012 года в обновление оборудования было вложено более 28 млрд. рублей.. В частности, только в 2015 – 2017 гг. был завершен ремонт и модернизация агрегатов производства аммиака № 2, 3, 4, 5 и 6, обоих изотермических хранилищ аммиака, агрегатов по производству карбамида. К моменту завершения программы можно будет говорить о фактически новом ТОАЗе.

По данным Института химии и инженерной экологии ТГУ, в Тольятти большой вред атмосфере наносят автомобильные выхлопы – они занимают до 70% от всех загрязнений, попадающих в атмосферу. За последние 20 лет число автомобилей в Тольятти выросло на 35%. При сжигании топлива в нашем регионе автомобили выбрасывают 196 тыс. тонн вредных веществ. Тогда как все химпредприятия в регионе за последние десять лет снизили выбросы в атмосферу в 1,7 раза. Как следует из ранее приведенных цифр, выбросы ТОАЗа за 2017 г. составили около 2% от выбросов автотранспорта. И их объем ежегодно снижается.

 

Снижает ли Тольяттиазот выбросы в период неблагоприятных метеоусловий (безветрие, концентрация вредных веществ в атмосфере), как это рекомендует делать тольяттинская мэрия?

 

Напомним, что ТОАЗ располагается в 12 км от города и построен с учетом розы ветров, что обеспечивает минимальную возможность достижения выбросами предприятия территории города. При этом, несомненно, предприятие учитывает все рекомендации городской администрации и контролирующих органов.

По одной из версий, цветение Волги в летний период происходит из-за сбросов загрязненной воды с производств азотных удобрений. Как гарантируется очищение промышленных стоков с ПАО «ТоАЗ»?

 

Цветение воды происходит выше по течению Волги относительно места расположения выпускного коллектора очистных сооружений ТОАЗ, и связано как с наличием плотины ГЭС, так и с попаданием в реку поверхностно активных веществ, которые преимущественно используются в бытовой химии.

По данным постоянно проводимых исследований качества воды «Тольяттиазот» сбрасывает воду по некоторым параметрам даже чище, чем забирает из Волги, в том числе благодаря постоянно совершенствующейся технологии очистки сточных вод. Заметим, что очистные сооружения нашего предприятия принимают стоки предприятий Северного промузла и бытовых абонентов Комсомольского района Тольятти.

«Тольяттиазот» инвестирует в развитие очистки сточных вод. Для этого существует отдельный инвестиционный проект – реконструкция биологических очистных сооружений (БОС). Целью проекта по реконструкции БОС является дальнейшее повышение качества воды, поступающей в Саратовское водохранилище, а также постепенный переход предприятия на введение полного оборотного цикла водоснабжения.

Благодаря реализованным мероприятиям ТОАЗу удалось за 5 лет более чем на 20% сократить сброс сточных вод — до 18,7 млн м3. Проводившиеся в 2017-2018 гг. проверки природоохранной прокуратурой г. о. Тольятти подтвердили отсутствие претензий государственных надзорных органов к качеству очистки воды.

 

Читать далее
Новости и расследования

Утром в понедельник 16 июля в единую диспетчерскую службу Тольятти стали поступать жалобы на «ощущение запаха», сообщает Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС). Метеорологи объясняют этот факт «мощными температурными инверсиями», которые «способствовали притягиванию и задерживанию всех вредных примесей, присутствующих в промышленных выбросах и выхлопах автотранспорта». При этом превышений санитарно-гигиенических норм по основным загрязняющим веществам, зафиксировано не было.

Тот факт, что жалобы жителей на ощущение запаха, поступали утром 16 июля практически из всех районов города, говорит о том, что аварийный залповый выброс загрязняющих веществ от одиночного промышленного источника маловероятен, так как в этом случае перенос промышленных выбросов был бы более целенаправленным и рассредоточенным по меньшей территории, считают метеорологи. Сигналы горожан на запах перестали поступать в ЕДДС г.о. Тольятти после 10 часов утра 16 июля.

Тольятти – один из самых проблемных городов региона с точки зрения загрязнения атмосферы. Здесь находятся несколько крупных промышленных предприятий, в том числе, химических. Однако большая часть загрязнения атмосферы (60-70%) все же поступает в воздух от автотранспорта.

Читать далее
Новости и расследования

Предметом иска директора ГК «Эковоз» стала статья, опубликованная на сайте еще в марте (вот ссылка на этот материал). Если вкратце, то речь в ней идет о возможном поглощении МУПП «Экология» группой, которую возглавляет Денис Волков. Любопытно, что истец не пытается оспаривать основной посыл статьи, не требует признать не соответствующими действительности факты, послужившие основой для публикации. Это было бы бессмысленно, ведь все они взяты из открытых источников. Основные претензии Волкова адресуются к оценочным суждениям автора и некоторым очевидным, по моему мнению, фактам, которые были использованы в аргументации. Таким, например, как «эта группа («Эковоз») неоднократно оказывалась в центре скандалов». Придравшись к отдельным выражениям, Волков требует признать всю статью «лживой и порочащей», и (ВНИМАНИЕ!) изъять этот материал из открытого доступа. Не опровергнуть конкретные, по его мнению, не соответствующие действительности факты, а снять целиком всю статью.

Все это выглядит несколько странно. По крайней мере, я ни разу не слышал о политиках, которые бы обижались на СМИ, связывающие их со скандалами, ведь это неотъемлемая часть политического процесса. Что-то в этой статье, очевидно, Волкову очень не понравилось  или напугало. Совсем не то, что Волков пытается оспорить.

Замечательна и сумма, которую истец хочет получить в качестве компенсации морального вреда. За свои «нравственные переживания» Волков хочет от меня 500 тысяч рублей. Для сравнения, моральный вред в аналогичной сумме начисляется родственникам жертв убийств в уголовных процессах. Обосновывает Волков столь немалую сумму тем фактом, что «истец (Волков Д.А.) является депутатом Самарской Губернской Думы, членом партии «Единая Россия», наряду с врио губернатора Самарской области Азаровым Д.И. входит в состав регионального политического совета, является координатором проекта «Экология России». Ну, то есть, не повезло мне. Был бы Волков не депутатом и координатором «наряду с врио губернатора», а скажем простым дворником в «Эковозе», его страдания были бы, очевидно, гораздо меньше и ценились бы дешевле. Кстати, думаю, в рамках суда направить запрос в губернскую думу, приемную губернатора, в региональный политсовет «ЕР» и т.д. Знают ли они о фактах, перечисленных в статье? Ведь если не знают, то какое все эти организации имеют отношение к делу? Но с другой стороны, если я напишу запрос, они об этих фактах совершенно точно узнают и… Что же они после этого сделают с депутатом Волковым?! Даже представить страшно!

P.S.

К иску приложено лингвистическое исследование проректора по научной работе Поволжского православного института имени Святителя Алексия, митрополита Московского Марины Венгранович. Некоторые фрагменты этого исследования при изучении меня изрядно повеселили, но не буду сейчас углубляться в эту тему. Впереди суд, в котором я намерен доказать свою правоту и отстоять материал, под каждым словом которого готов подписаться и сейчас.

Павел Каледин

 

Читать далее
Мнение

12 июля состоится заседание кассационной инстанции арбитражного суда по земельному спору об участке под «Тольяттинским городским кладбищем» (ТГК) между АО «Нива» и администрацией г.о. Тольятти. От этого суда зависит, насколько затянется ограничение доступа на ТГК. На каком основании АО «Нива» (прежнее название ЗАО «Россия») требует у муниципалитета выкупить землю под кладбищем? Как получилось, что 15 лет на этой территории производились незаконные захоронения? Надолго ли затянется спор между сельхозпредприятием и городской администрацией, и когда родственники усопших получат полноценный доступ к могилам своих близких? На эти и другие вопросы отвечает руководитель ООО «ЮЦ «СТАН» Людмила Сенилова.

— На каком основании АО «Нива» требует от муниципалитета выкупить участок у муниципалитета за 85,7 млн. рублей?

— Еще в 2010 году арбитражный суд обязал мэрию Тольятти изъять из собственности ЗАО «Нива» земельный участок под «Тольяттинским городским кладбищем». Единственное, что не устроило в тот момент сельхозпредприятие – это предложенная мэрией стоимость выкупа земельного участка в 3 400 000 рублей. Мы потратили годы на то, чтобы заставить власти Тольятти определить в суде реальную выкупную стоимость этой земли. Гражданское законодательство определяет, что только муниципальные власти могут выходить в суд с подобными требованиями. Законодатель полагал, что муниципалитеты сначала приобретают земельные участки, а потом уже начинают их эксплуатацию. У нас же получилось по-другому.

— Но ведь, как известно из публикаций в СМИ, сельхозпредприятие добровольно передало участок под размещение кладбища…

— Вы ошибаетесь. Идея с созданием нового кладбища возникла примерно в 1995 году. Именно тогда мэрия Тольятти вместе с организацией, которая называлась, кажется, «Инвестпроект», занимались разработкой проекта кладбища. Это кладбище должно было состоять из двух очередей и располагаться на 100 гектарах земли. После того, как проект был готов, между мэрией Тольятти, ЗАО «Россия» и негосударственным учреждением «Тольяттинское городское кладбище» был заключен договор, согласно которому, сельхозпредприятие предоставляло земельный участок под проектирование кладбища сроком на 11 месяцев.  То есть это должна быть система договорных отношений: сначала земля предоставляется под проектирование, потом – под строительство и так далее.

Журналисты, рассказывая о предыстории нашего спора по поводу «ТГК», забывают о том, что   изначально мэрия города Тольятти принимала непосредственное участие в организации на этих землях кладбища. Она финансировала проектные работы по этому кладбищу, и о том, что эта земля принадлежит ЗАО «Россия», она тоже знала. Но инвестиционный договор по созданию места захоронения был заключен в 2001 году только между НУ «ТГК» и мэрией Тольятти. В 2003 году мэрия издала распоряжение, разрешающее НУ «ТГК» осуществлять захоронения на участке ЗАО «Россия». Мэрии говорить о том, что она не имеет к этому отношения, нельзя, поскольку она издавала распорядительные документы, регламентировала деятельность этого «Тольяттинского городского кладбища». Именно поэтому еще в 2010 году судебным решением установлено, что бездействие мэрии Тольятти по приведению ситуации в правовой поле, незаконно, а земельный участок не может быть возвращен собственнику, поскольку   захоронения  не подлежат переносу.

С 2014 по 2018 год мы судились, устанавливая выкупную стоимость земельного участка.

— Но все-таки кладбище в итоге закрыла именно прокуратура. На каком этапе она подключилась к этой истории?

— В 2014 году прокуратура обратилась в суд с требованием о прекращении незаконных захоронений на «Тольяттинском городском кладбище», так как кладбища могут располагаться только на муниципальных или государственных, а не частных землях. И в этом же году суд вынес решение о запрете захоронений. Однако «ТГК» продолжало производить захоронения. Насколько мне известно, всего на этом кладбище было произведено около 27 тысяч захоронений.

— Горадминистрация Тольятти добивалась от вас рассрочки по платежам за этот участок, и вы отказали ей в этом. Тольяттинский глава Анташев говорит, что бюджет не может принять столь жесткие условия…

— Относительно этого я могу сказать, что 24 мая городская дума внесла изменения в бюджет и с учетом тех сведений, которые предоставлены в арбитражный суд, по 2018 году  в бюджете Тольятти имеется профицит. И эти средства для бюджета посильны. Требования о рассрочке мы расцениваем, как затягивание процесса. Горадминистрация и раньше вела себя подобным образом, в том числе неоднократно отказываясь от своего иска. Поэтому суд в своих последних определениях говорил о злоупотреблении правом со стороны местного органа самоуправления. Зная социальную подоплеку этой ситуации, администрация Тольятти не предпринимала никаких действий, направленных на ее разрешение…

12 июля состоится заседание кассационной инстанции по нашему с горадминистрацией спору. Если суд решит отправить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, то с учетом порядка рассмотрения дел в наших судах процесс выкупа затянется еще на год. Но в течение этого года захоронения на «Тольяттинском городском кладбище» будут по-прежнему запрещены. Проблема захоронений на «ТГК» будет решена только тогда, когда земельный участок будет собственностью муниципалитета.

Учитывая тот факт, что деньги в бюджете есть, что мешает горадминистрации исполнить судебный акт, выкупить землю, а потом судиться дальше? Уже сейчас решить вопрос по существу и сделать это кладбище легитимным.

На самом деле захоронения на «ТГК» продолжаются. Они не носят такой массовый характер, но ООО «ТГК» заключило 10 тысяч договоров под родственные захоронения… Похоронным процессиям никто не препятствует по одной простой причине: человеческое горе, погост, есть воля усопшего, который хотел бы быть похороненным рядом со своими родственниками…

С человеческой точки зрения мне эта ситуация понятна, но как юрист я действия администрации не понимаю. Я сейчас, после почти десяти лет судебных разбирательств, начинаю получать от администрации странные письма с предложением передать земельный участок в муниципальную собственность безвозмездно. Параллельно они нам прислали и другое письмо, что параллельно с этим участком они хотели бы у нас купить по кадастровой стоимости еще 62 гектара. Я так понимаю, под новые захоронения. То есть, не решив вопрос по одному месту захоронения, они пытаются вести переговоры о каком-то расширении.

— В новом генеральном плане предусмотрено место под новое городское кладбище, и оно находится на вашей земле…

— Это совсем в другом месте по Хрящевскому шоссе, не доезжая поселка Березовка, в границах города. Мы не против вести переговоры по новому участку под размещение городского кладбища. Но нужно сначала сформировать участок, подготовить проект… И потом все эти пресс-релизы, которые не имеют никакого отношения к реальности. Как можно говорить о том, что отсутствует решение об изъятии земельного участка, если в отношении этого земельного участка есть исполнительное производство?

— И все же по поводу переговоров о выкупе нового участка под городское кладбище. Понятно, что для Тольятти этот вопрос очень актуален: имеющегося участка на четвертой очереди «тоазовского» кладбища хватит ненадолго. Вместе с тем, глава тольяттинской горадминистрации Сергей Анташев заявляет, что переговоры с ЗАО «Нива» проходят очень сложно, и город вынужден рассматривать альтернативные варианты с размещением городского некрополя в Ставропольском районе. Может быть, вы выдвигаете чрезмерно жесткие условия в переговорах с муниципалитетом?

— Если бы проблема с захоронениями возникла вчера, а сегодня мы бы поставили город перед выбором: это была бы одна история. Но когда незаконные захоронения длятся 15 лет, 10 лет идут судебные процессы, и город фактически отсекает эту ситуацию и не хочет ее никоим образом рассматривать… В феврале этого года, когда уже было решение первой инстанции, мы вели переговоры. И мы тогда сделали предложение городу о заключении мирового соглашения, согласно которому участок ТГК передавался муниципалитету за 50 млн. рублей.

— Вы добровольно снижали цену на 35 млн. рублей?

— Да, мы отказывались от 35 млн. рублей для того, чтобы расчеты произошли как можно быстрее. Перед началом посевной кампании сельхозпредприятие нуждалось в деньгах. Два месяца мы вели переговоры по этому поводу и ни к чему не пришли.

Читать далее
Новости и расследования

Подведены итоги общественных обсуждений по поводу «Межмуниципального комплекса по обращению с отходами» в селе Васильевка. Напомним, что инициатор проекта ООО «ЭкоРесурсПоволжье» (входит в ГК «ЭкоВоз») объявило о намерении построить мусоросортировочный комплекс (который «ЭкоРесурсПоволжье» называет мусороперерабатывающим заводом) и полигон по захоронению «хвостов» мусоросортировки еще в начале прошлого года. Тогда же был приобретен земельный участок между селом Васильевка и поселком Поволжский для строительства этого объекта. В январе 2017 года было принято решение собрания представителей села Васильевка о переводе этого участка из категории земель сельхозназначения в разряд земель спецназначения, что позволяло строить на этом месте полигон по захоронению отходов.

Позже председатель собрания представителей Васильевки Антон Степанов заявил, что решение было принято с нарушением закона и в этом «разбирается следственный комитет». В июне 2018 года жители Васильевки решили провести общественные обсуждения по вопросу обратного перевода земель в разряд сельхозназначения. Они сомневались в экологической безвредности «Межмуниципального комплекса» и считали, что вместо «мусороперерабатывающего завода» здесь будет обычная свалка. («ЭкоВолга» разбиралась с этим вопросом здесь). Обсуждения проходили в форме письменного опроса. Сам процесс этого опроса сопровождался скандалами. 28 июня в Васильевку прибыли несколько автобусов с неизвестными людьми, в основном, мужчинами среднего возраста, которые изъявили желание принять участие в опросе. Многие из них признавались, что живут не в Васильевке, а в Тольятти. Некоторые местные жители пытались препятствовать участию этих людей в опросе, но в итоге все они получили доступ к опросным листам.

30 июня были подведены итоги обсуждений, и выявилось большинство противников «Межмуниципального комплекса по обращению с отходами». Эту информацию «Эковолге» подтвердил Антон Степанов. Теперь собрание представителей, по его словам, должно рассмотреть вопрос об обратном изменении назначения участка «ЭкоРесурсПоволжья» и сделает это уже на этой неделе. На основании этого решения будут приняты изменения в генеральный план. Представители «ЭкоРесурсПоволжья» уже заявили Степанову, что будут оспаривать результаты и законность проведения общественных обсуждений в суде.

Читать далее
Новости и расследования

В прошлом году руководство Самарской области, наконец, признало, что проблема

несанкционированных свалок принимает масштаб экологической катастрофы. Согласно данным портала kartasvalok.ru, на территории региона существует более 700 таких экологически опасных объектах. И более половины из них – в Тольятти и Ставропольском районе. И эти данные, судя по всему, далеко не полные.

К сожалению, толку от этих знаний пока немного. Бюджет не располагает средствами для того, чтобы решить эту проблему, и руководителям муниципалитетов приходится изобретать свои методы, чтобы уничтожать хотя бы самые крупные из таких залежей опасных веществ. Так власти Тольятти уже не первый год практикуют своеобразные «субботники» для крупнейших городских предприятий, предлагая им убрать очередную несанкционированную свалку. Предприятия, как правило, не отказывают: кучи зловонного хлама надоели всем, в том числе и руководителям крупных предприятий. В конце июня силами сотрудников ПАО «Куйбышевазот» начались работы по ликвидации одной из самых крупных несанкционированных свалок в Тольятти. Работникам химического гиганта предстояло убрать мусор на общей площади убираемой территории – порядка 2000 кв. м. и вывезти около – 1000 кубометров различного мусора от бетонных плит до пластиковых бутылок. Этот мусорный монстр давно уже стал причиной бесконечных жалоб в горадминистрацию жителей поселка Жигулевское море. К тому же в этом районе вскоре начнется строительство детского сада, и куча отходов могла этому помешать.

Ликвидируется одна из крупнейших несанкционированных свалок Тольятти  «Годами на этой территории складировался бетонный лом, бытовой и строительный мусор. Жители давно обращали внимание властей на эту проблему. Потому что наболело. Здесь рядом стоят жилые дома, образовательные учреждения, гуляют дети. В ближайшее время начнется строительство долгожданного детского сада. Поэтому совместными усилиями с городской администрацией была начата работа по ликвидации свалки. «КуйбышевАзот» предоставил технику, в свободное от работы время на уборку территории вышли наши молодые специалисты. На первом этапе работ будет вывезен весь мусор, а впоследствии произведена рекультивация и планировка грунта», — рассказывает председатель профсоюзного комитета ПАО «КуйбышевАзот» Сергей Туманов.  

Ликвидируется одна из крупнейших несанкционированных свалок Тольятти

Это уже не первый опыт предприятия по ликвидации несанкционированных свалок, сообщили «ЭкоВолге» в пресс-службе предприятия. В прошлом году силами сотрудников «КуйбышевАзота» была ликвидирована свалка на улице Новозаводской. На площади в более чем 400 кв. метров заброшенного котлована было вывезено порядка 350 м3 мусора и бытовых отходов. В 2016 году силами «КуйбышевАзота» был наведен порядок в прибрежной зоне города на участке общей площадью — 3 га. Тогда было не только убрано и вывезено 2000 м3 мусора, но и произведена планировка грунта с привлечением специализированной техники. Участок был взят предприятием на контроль в качестве подшефной территории, где силами работников «КуйбышевАзота» поддерживался порядок с текущей уборкой и вывозом мусора.

Ликвидируется одна из крупнейших несанкционированных свалок Тольятти

Ликвидируется одна из крупнейших несанкционированных свалок Тольятти

К сожалению, муниципальные власти и крупнейшие предприятия могут пока бороться лишь со следствиями проблемы, а не с причиной. А причина: свинство отдельных граждан и целых организаций, в частности, строительных, которым хочется сэкономить на захоронении отходов. Как их отслеживать и наказывать? Эффективного способа пока нет. Экологи говорят, о том, что нужен целый комплекс мер и годы работы, чтобы решить эту проблему.

Однако это, разумеется, не умаляет заслуг ни сотрудников «Куйбышевазота», ни других тольяттинских предприятий, которые по собственной инициативе пытаются бороться с одной из главных экологических проблем нашего региона.

 

Читать далее
Новости и расследования

Вода источник жизни и кое-какая жизнь в этой воде все еще есть. Подчас она есть даже в той воде, которую вы собираетесь выпить. А чем травят эту жизнь в цехах водоподготовки на водозаборах? В жаркую погоду, когда вода начинает почти бурлить от различных микроорганизмов, «ЭкоВолга» поинтересовалась у экспертов, как и какую воду стоит использовать.

 

  1. Можно ли купаться в Волге?

Купаться можно, но есть серьезный риск заболеть. Особенно это актуально для детей. Ежегодно в летний период, когда «зацветает» вода, Роспотребнадзор выносит распоряжение о запрещении купания в волжской воде. Этот запрет само собой в жаркую погоду игнорируется. Но нужно знать, что сине-зеленые водоросли или цианобактерии выделяют массу токсинов, которые передаются человеку не только через воду, но и через воздух. В России эти вещество еще не до конца изучены (для него даже нет норм ПДК), а вот ВОЗ уже признало вред этого токсина для организма. Но особенно опасны цианобактерии для аллергиков, и еще более – для детей, страдающих аллергией.

  1. Почему цветет вода?

Всему виной фосфоросодержащие соединения, которые не отфильтровываются на очистных сооружениях. Они поступают в сточные воды, в основном, с моющими средствами, которые используем мы с вами, например, стирая белье. Кроме того, много питательных для цианобактерий веществ, поступают в Волгу из ливневой канализации, которая совсем не очищается, а также со стоками с сельскохозяйственных полей, в которых растворены остатки химудобрений. Также вода загрязняется из-за несоблюдения экологических норм от сельскохозяйственной деятельности и от несанкционированных свалок, которые в Поволжском регионе становятся настоящим бедствием.

  1. Можно ли пить воду из-под крана?

Регулярное употребление неочищенной водопроводной воды – это прямой путь к заболеваниям печени и почек. Особенно это актуально для тех районов, которые потребляют волжскую воду, например Автозаводского района Тольятти и большей части Самары. А в жаркую летнюю погоду риск отравления увеличивается. Роспотребнадзор не находит нарушения Санпин в водоснабжении, но многие эксперты уверены, что водопроводная вода представляет опасность для здоровья человека. Во-первых, качество воды в Волге все хуже, и есть опасение, что для полной очистки воды водозаборы используют все большее количество хлора, который пользы человеческому организму отнюдь не приносят. Во-вторых, все же современная очистка не справляется с  такими веществами, как медь и цинк, и часто по этим веществам фиксируются превышения ПДК. В-третьих, ряд экспертов высказывают опасения, что органическое загрязнение волжской воды в летний период настолько велико, что цеха водоподготовки на водозаборах с задачей по очистке воды иногда могут просто не справляться, а Роспотребнадзор нарушения не в состоянии отследить. И наконец, в-четвертых, водопроводные сети зачастую находятся в столь плачевном состоянии, что сами по себе являются источником загрязнения.

  1. Безопасна ли вода из подземных источников?

Она, конечно, менее опасна, чем волжская вода, но и здесь есть свои риски. В грунтовых водах в Самарской области часто фиксируется «допустимое» превышение ПДК по железу и марганцу. Это не результат деятельности человека, и объясняется природными условиями. Несколько хуже ситуация в сельских районах. В частности, жители Ставропольского района неоднократно заявляли об экстренно высоком загрязнении водопроводной воды. Контрольные органы меж тем не находят здесь существенных отклонений от норм, кроме превышений ПДК по все тому же железу и марганцу. Не считают, ситуацию столь катастрофичной и независимые эксперты. Но все же в некоторых районах грунтовая вода опасна для потребления. Так заведующий лабораторией мониторинга водных объектов Института экологии Волжского бассейна Владимир Селезнев считает, что в некоторых новых поселках, где используются автономные системы канализации жители могут травить сами себя. Из-за неправильного использования этих автономных систем часть жидких бытовых отходов (попросту, дерьма) может попадать в грунтовые воды, которые в свою очередь через автономные системы водоснабжения поступают в те же самые жилые дома.

К тому же состояние грунтовых вод в Самарской области еще не до конца изучено. Единственное, что могут сказать экологи наверняка: качество их с каждым годом ухудшается из-за нарушений экологических норм при ведении сельского хозяйства и при захоронении отходов. Вредные вещества могут поступать в водоносный слой одномоментно, какое-то время отравлять потребителей, а потом уходить вместе с  подземным потоком, и контрольные органы не в состоянии отследить такие выбросы.

  1. Что делать?

Системы водоочистки имеются сейчас в большинстве домов и квартир. И как говорят эксперты, нет особой разницы между дорогими и дешевыми системами. Обычный угольный фильтр способен защитить вас от той гадости, которая может прийти из вашего водопровода. Но есть несколько «но». Во-первых, фильтры надо регулярно менять, именно так, как предписывает изготовитель. А в жаркую погоду, когда риск особенно велик, эксперты рекомендуют делать это особенно часто. Ведь если фильтр загрязнен, то он сам становится источником отравления воды вредными веществами. Во-вторых, все же эксперты рекомендуют дополнительно очищать воду, если она поступила с волжских водозаборов. Перед фильтрованием настаивать, чтобы улетучились хлорорганические соединения, образовавшиеся в процессе водоподготовки, а после фильтрования кипятить. Эти меры даже необходимы, если вода отдает хлором: с этим могут столкнуться в жаркую погоду тольяттинцы и самарцы, получающие воду из Волги.

 

P.S. Осталось еще много «водных» вопросов, на которые в рамках данной статьи не удалось ответить. Например, как можно решить проблему сине-зеленых водорослей? Достаточны ли меры, которые принимают госорганы для контроля над водоснабжением? Стоит ли верить рассказам об ужасном состоянии воды в Ставропольском районе? «ЭкоВолга» вернется к водной теме в ближайшем будущем.

P.P.S. Выражаю огромную благодарность за помощь при подготовке материала сотрудникам Института экологии Волжского бассейна Геннадию Розенбергу, Владимиру Селезневу и Ксении Беспаловой а также директору Института химии и инженерной экологии Тольяттинского государственного университета Павлу Мельникову.

Читать далее
Мнение

Врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов предрек экологическую катастрофу всему Поволжью, если не будет принято экстренных мер в ближайшем будущем.

В интервью «Ленте.ру» он заявил, в частности, что в последнее время загрязнение волжской воды идет все более быстрыми темпами. По мнению ученого, катастрофа таится в донных отложениях, где десятки лет скапливались вредные вещества от деятельности человека.

Яды скопились в иле, который образует, «своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот». Заиливание волжского дна произошло в результате превращения Волги в каскад водохранилищ. По его словам, проточная вода лучше сопротивляется загрязнению, и, «если раньше, до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС, речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами». Волга, по словам профессора, строго говоря, уже не река. «На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ, — говорит он. — Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли».

В итоге нарушения экосистемы «в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы», например такие, как сине-зеленые водоросли, которые «при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды», «агрессивно поглощают кислород» и «вытесняют из Волги другие живые организмы». «Вот где настоящая беда, — резюмирует ученый. — Органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально».

Вредные для здоровья человека вещества, по словам главы Института экологии поступают в Волгу от неочищенных канализационных стоков, со свалок и с сельскохозяйственных полей в виде растворенных в воде химудобрений. «Возьмем Тольятти, где находится наш институт, — говорит Саксонов. — В городе с населением свыше 700 тысяч человек до сих пор вся ливневая канализация не имеет системы очистки. И таких городов на берегах Волги много».

«Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться, — продолжает ученый. — Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно».

Накопление яда в иловых отложениях, убежден ученый, не может продолжаться бесконечно. «Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна», — сообщил он. – «Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России». И если Куйбышевское водохранилище по каким-то причинам «спустят», то «миллионы гектаров его илистого дна превратятся в ядовитую пыль, которую ветер разнесет во все стороны». «И тогда мы получим новый Чернобыль!» — прогнозирует Саксонов.

Хотя о разрушении плотин волжских гидроэлектростанций в ближайшей перспективе говорить не приходится, полагает ученый, но не так давно в Институте экологии Волжского бассейна моделировалась гипотетическая ситуация, при которой происходит разрушение Жигулевской ГЭС. В этом случае население близлежащих городов ждет катастрофа колоссального масштаба.

 

Спасти ситуацию, полагает профессор, можно только предприняв немедленные меры. Например, можно воспользоваться опытом США и Канады, где власти убрали промышленные предприятия от побережья Великих озер, модернизировали очистные сооружения, ужесточили экологическое законодательство и тем спасли эти природные акватории. .

«Когда-то самой грязной рекой Европы считался Рейн, хотя, в отличие от Волги, он никогда не был зарегулирован плотинами, — приводит Саксонов другой пример. — Но сейчас и там нет такой проблемы. А если говорить про нашу страну, то у меня складывается ощущение, что у нас многие рассуждают так: «В России воды много, на мой век хватит».

«Если говорить образно, то сейчас Волга просто взмолилась: «Хватит меня насиловать! Я уже не выдерживаю», — заключает глава ИЭВБ РАН. — По некоторым параметрам деградация ее экосистемы зашла слишком далеко — по загрязнению, по ядовитым донным отложениям. Чтобы переломить нынешнюю тяжелейшую ситуацию с нашей главной национальной рекой, надо действовать уже прямо сейчас».

фото отсюда

полностью интервью Сергея Саксонова можно прочитать здесь

Читать далее
Новости и расследования

Сегодня в Васильевке проходили публичные слушания по поводу земельного участка, на котором группа «Эковоз» намерена построить «Межмуниципальный комплекс по обращению с отходами». Некоторое время назад участок был переведен в разряд земель спецназначения. Есть мнение, что при этом были допущены фальсификации, и сейчас этим вопросов занимаются правоохранительные органы, но сельчане не стали дожидаться их вердикта и решили отменить решение об изменении назначения земель. Абсолютное большинство жителей сельского поселения не хотят этого «межмуниципального комплекса», потому что считают, что вместо него будет заурядная свалка.

Публичные слушания происходили в виде письменного опроса: «За» вывод земель из категории сельхозназначения или «против». В определенный момент к зданию горадминистрации стали подъезжать автобусы с людьми, которые молча, хмурыми лицами шли к зданию горадминистрации. Оказалось незнакомцы тоже делают высказаться по важному для села вопросу. Как выяснилось позже, все они являлись жителями Тольятти и сотрудниками группы «Эковоз».

В приватном разговоре они признавались: «Ну у нас же не было выбора: начальство послало». Жителей Васильевки, напуганных перспективой большой свалки под своими окнами этим не разжалобишь. Мгновенное «сарафанное радио» разнесло весть по всему селу и к зданию администрации стали стягиваться васильевцы. Они перекрыли вход в сельскую администрацию для чужаков. Дело дошло до открытых столкновений. Глава Васильевки Александр Писарцев грозил вызвать полицию, но правоохранители так и не приехали.

Подробности «Эковолга» сообщит в ближайшее время.

Читать далее