Метка: топ

Мусорные скандалы могут стать драйвером для проверок земельных сделок в двух районах области – Красноярском и Ставропольском. Есть мнение, что районные чиновники выделяли земли под мусорные полигоны с многочисленными нарушениями. И в том, и в другом районе земля дороже, чем в большинстве других муниципалитетов из-за близости двух самых крупных городов губернии – Самары и Тольятти.

В понедельник депутат Красноярского районного собрания представителей Азат Туймасов передал районному прокурору Константину Букрееву коллективное заявление от жителей поселка Новосемейкино с просьбой проверить обстоятельства выделения земельного участка ООО НПФ «Полигон» под размещение свалки. Как уже писала «ЭкоВолга», объект предполагается разместить в двух километрах от Новосемейкино и лишь в одном километре от поселка Водино. Азат Туймасов считает, что земельный участок был выделен с многочисленными нарушениями: свалки нет в генеральном плане поселка, полигон планируется построить слишком близко к жилым домам и т.д. Насколько законно выделение земельного участка под полигон ТКО покажет прокурорская проверка.

А между тем, детективная история разворачивается в Ставропольском районе. Здесь областной суд запросил экспертизу подписей депутатов под решением о внесении изменений в генеральный план сельского поселения Васильевка. Напомним, группа «Эковоз» пытается построить полигон ТКО под Тольятти. Земельный участок площадью, по разным данным, от 60 до 108 га в границах сельского поселения Васильевка был приобретен ООО «ЭкоРесурсПоволжье», входящей в ГК «Эковоз», в 2016 году. В январе 2017 года, по версии инвестора, собрание представителей Васильевки, проголосовало за изменения в генеральном плане сельского поселения, которые закрепляли строительство полигона на выкупленном участке. Чуть позднее решение подтвердили сельчане на публичных слушаниях. Но через год, весной 2018 года, и депутаты, и жители села заявили, что не участвовали ни в каких собраниях, не принимали никаких изменений в генплан, и никогда бы не одобрили строительство мусорного полигона в границах поселения. Был найден протокол заседания собрания представителей, но некоторые депутаты утверждали, что подписи поддельные. В июне 2018 года были проведены новые публичные слушания, которые выявили резко отрицательное отношение к проекту у жителей села, а затем собрание представителей приняло обратные изменения в генплан. Сейчас «ЭкоРесурсПоволжье» пытается оспорить эти акты в суде. 11 октября в качестве свидетелей в суд были вызваны депутаты, часть которых заявили, что они не помнят, чтобы они одобрили строительство свалки, другие категорически отрицали саму возможность такого решения. Суд запросил почерковедческую экспертизу, и если она подтвердит, что подписи в протоколе собрания действительно кто-то подделал, то это может быть чревато уголовным делом. И вовлечены в него могут быть не только бывшие и действующие чиновники поселковой и районной администрации, но и предприниматели из «ЭкоРесурсПоволжья».

Кстати, в судебном заседании нашлись-таки два свидетеля, которые подтвердили версию инвестора. Это были бывший глава Васильевки Александр Хальзов и действующий юрист сельской администрации. Хальзов вспомнил все даты и события января 2017 года, как будто все было вчера. Юрист заявила, что лично отсылала по электронной почте председателю собрания представителей Антону Степанову извещение о проведении собрания. И вообще поддержала иск «ЭкоРесурсПоволжья».

Кстати, действующий глава Васильевки Юрий Писарцев заявил «ЭкоВолге», что находится в отпуске и ничего не знает ни о суде, ни о заявлении подчиненного ему юриста. «Был исполняющий обязанности (главы сельского поселения Васильевка) к нему вопросы, — отвел он от себя все возможные претензии, а по поводу личной позиции по строительству свалки пояснил, что решение об этом принимает собрание представителей сельского поселения. «Правильное это решение или нет, но мы обязаны его исполнять», — отрапортовал Писарцев.

Если эти два скандала получат продолжение в виде уголовных дел, то возможно правоохранительные органы решат проверить и другие земельные сделки на пригородных территориях Самары и Тольятти. По крайней мере, так должно было быть, если бы все правоохранители работали добросовестно.

Читать далее

Стационарные посты мониторинга загрязнения окружающей среды зарегистрировали лишь 32 случая превышения ПДК вредных веществ в Тольятти. «В Центральном районе зафиксировано 12 случаев, в Комсомольском — девять, в поселке Шлюзовой — пять случаев, в Тимофеевке- четыре, в Автозаводском — два», — отрапортовала представитель Приволжского УГМС Наталья Евсеева на совещании в думе Самарской области. По ее данным, в Тольятти ситуация гораздо лучше, чем в Новокуйбышевске и Самаре. Так в Новокуйбышевске, который в семь раз меньше Тольятти по числу жителей, за 9 месяцев этого года было зарегистрировано 82 случая превышения ПДК.

В Самаре зарегистрировано 75 случаев превышения ПДК, но максимальная концентрация этилбензола достигала 20 ПДК, что характеризуется, как высокое загрязнение. В Тольятти же фиксировались лишь незначительные превышения ПДК до 1,6.

Между тем, жалуются тольяттинцы на порядок больше, чем самарцы и даже новокуйбышевцы. По данным представителя «Росприроднадзора» Татьяны Мокленцовой, из самого проблемного самарского района – Куйбышевского поступило 50 жалоб на загрязнение атмосферы, а Тольятти дал надзорному органу полторы тысячи жалоб на состояние атмосферы. «Управление буквально завалено обращениями граждан», — посетовала Мокленцова.

Эти цифры еще раз показывают, что в системе контроля за состоянием атмосферы в Тольятти существует некая проблема. Как уже писала «ЭкоВолга», система постов УГМС формировалась еще во времена СССР и ориентирована на выбросы крупнейших химических предприятий города. Но с тех пор прошло немало лет, в городе появилось много новых химических предприятий, более мелких, а некоторые крупные заводы, наоборот, перестали существовать. Да и те гиганты, которые остались, во многом изменили состав своей продукции, построили новые производства, а некоторые старые закрыли.

Как пишет «ВолгаНьюс», результаты совещания направлены в губернское правительство. Среди предложений – приобретение мобильных лабораторий по контролю за состоянием атмосферы для всех трех городов. Тольятти уже изучает эту возможность.

Читать далее

Вопросы охраны окружающей среды стали в последние месяцы наиболее актуальными во втором по величие городе Самарской области. Загрязнение атмосферы, от которого в августе и сентябре пострадали сотни тольяттинцев, последующие общественные выступления, в том числе и митинги, заставили, наконец, городскую власть уделять должное внимание этой теме: создана рабочая группа по решению экологических проблем. Но будут ли эффективными эти действия, или мы имеем дело с фиктивно-демонстративными действиями? В этом попытался разобраться бывший заместитель мэра Тольятти Аркадий Эстрин.

Тема «Экологии» в последнее время стала очень актуальной. В первую очередь это стало возможным связи с большим количеством недомоганий, плохим самочувствием граждан города и невыносимым запахом воздуха, появлением рези в глазах. Население жалуется на выбросы от предприятий, а власти не находят виновников.
На большое количество обращений в разные инстанции, возмущение в социальных сетях, информацию в СМИ, пикеты, митинги власти на создавали новые и вдруг заработали старые комиссии-советы по экологии. Появляется информация, что мы «уже в Федеральной Программе, вопрос на верхах уже решен, деньги потекут в карман города рекой». Правда, самих предложений в федеральную Программу никто не видел.
Появляются разные предложения, типа: надо городу приобрести приборы фиксирующие выбросы от предприятий, лучше контролировать мелкие предприятия и т.д.
На мой взгляд, все действия властей направлены, чтобы сбить возмущение граждан и продолжать ничего не делать. Местные власти будут продолжать говорить, что у них нет полномочий, нет средств на решение экологических проблем, а региональные и федеральные власти, что конкретных предложений от местных властей не поступало и вообще в других местах еще хуже или «денег нет, держитесь».
Что бы принимать решения необходимо знать степень «заболевания» и причины.

Из высказываний Николая Альфредовича Ренца, главного врача городской клинической больницы №5 (Медгородок): «Онкологических заболеваний у нас больше, чем в среднем по России. Рак кожи, рак лёгких, рак кишечника, рак молочной железы у женщин и предстательной – у мужчин» (Газета «Презент» от 28.08.2018), «Тольятти занимает одно из лидирующих мест в стране по уровню онкозаболеваний. У нас 518,2 случая на 100 тыс. населения, притом, что по региону — 496,3, по России — 409,4. Разница показателей не может не вызывать тревоги» (газета «Хронограф» от 9.10.2017).
При разработке Генплана 2004 года, показатели онко — и легочными заболеваниями по Тольятти были выше, чем по региону, а в Центральном районе выше, чем по Тольятти. То есть в течении , как минимум 20 лет, тенденция сохраняется.
Установлена ли связь между заболеваниями и плохой экологией. Цитирую Николая Альфредовича из газеты «Презент» от 28.08.2018: «Например, в городе много болеют воспалением лёгких. В чём причина? В экологии? Мы не знаем. При СССР проводились масштабные исследования, которые позволяли делать определённые выводы, сейчас такие исследования не ведутся. Экологи могут зафиксировать превышение предельно допустимой концентрации какого-либо вещества, но как это превышение влияет на наше здоровье – мы не знаем».
А что говорят чиновники от экологии. Прочитал в газете «Городские Ведомости» от 10.10.2018 интервью руководителя управления природопользования и охраны окружающей среды Надежды Павлиновой. Почти на все вопросы корреспондента ответы носили неопределенный характер – никакой конкретики. Причин ухудшения экологии не знаем, исследований состава атмосферного воздуха в необходимом объеме не проводим, уровень оснащенности лаборатории, которую якобы хотим уже 10 лет купить не знаем и для решения всех вышеперечисленных проблем к Экологическому совету создаем еще рабочую группу.
В городе действует муниципальная Программа «Охрана окружающей среды на территории городского округа Тольятти на 2017 – 20121 годы». С моей точки зрения, это не Программа, а подтверждение безответственного подхода чиновников к состоянию экологии города.
Цели программы размыты, конкретных задач с количественными и качественными показателями нет.
Анализа состояния загрязнения почвы, нет: где, в каком объеме загрязнена почва, какими химическими соединениями и элементами, какие несанкционированные свалки в городе, их расположение и объем, кто является землепользователем, какие карьеры для приема мусора есть в городе, их состояние, где, сколько у нас в городе производственных отходов, в том числе бесхозных, опасных и т.д.
Анализа состояния воздуха в Программе, тоже практически нет. То, что есть в Программе отписка. Хотелось бы понять: какие предприятия являются источниками загрязнения воздуха (поименно), какие вредные вещества выбрасывают, в том числе особо токсичные, разработаны ли и утверждены санитарнозащитные зоны предприятий, установлены ли системы очистки и какие, как производится контроль, работают ли системы очистки постоянно или только во время проверок.
Анализа состояния загрязнения воды тоже нет в Программе. В каком состоянии в городе источники водоснабжения, в том числе питьевой водой, что сбрасываем в Волгу, в каком состоянии очистные сооружения, какое количество в городе выгребных ям и куда с них сбрасывают нечистоты, в каком состоянии ливневая канализация, о состоянии водоемов и еще много про что, в Программе я ничего не увидел.
Анализа состояния процедур мониторинга в Программе нет. Хотелось бы понять, как производится мониторинг геологической среды, подземных вод, поверхностных вод, воздушной среды, лесных ресурсов, биоресурсов, радиационной обстановки. Есть ли, достаточна ли нормативная база для мониторинга, какие исследования необходимы, есть материальное обеспечение, хватает ли специалистов.
А, если нет анализа, понимания проблем то и никаких решений тоже нет.
Очень часто слышу и читаю, что на решение различных проблем, в том числе и в экологии нет средств. Действительно, деньги нужны и много. Считаю, что деньги всегда есть, а решать проблемы можно разными способами: административными, правовыми, организационными.
Например. За счет бюджета 2004 года уже несколько раз разрабатывался Генплан г. о. Тольятти , за счет бюджета и юридических лиц разрабатываются и принимаются проекты планировок. Согласно, Градостроительного кодекса в каждой из вышеперечисленных работ должны проводиться изыскания. Необходимыми для разработки генплана и документации по планировке территории являются: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические , инженерно-экологические изыскания. Естественно, возникает вопрос, почему глава города утверждает документацию, без изысканий, обязательных по Закону? Есть конкретные чиновники, которые дают на все эти безобразия положительные заключения
Итак, деньги на изыскания были в составе работ по Генплану и проектов планировок, но не были выполнены.
Хочу сказать, что громадное количество предложений в генплан, в правила землепользования и застройки, проекты планировок в устной и письменной форме поступало в администрацию города, но обратной связи просто не существует.
Что имеем: заболеваемость онкологией выше, чем по области, деньги есть, но изысканий и исследований не проводим, программа по экологии носит формальный характер, контролирующие органы источники превышающих нормы загрязнений не могут или не хотят определить и т.д. Мне это напоминает ситуацию с трагедией в ТЦ «Зимняя вишня», разница только в том, что в Кемерово, пожар произошел быстро, а у нас в Тольятти трагедия растянута по времени. Как в ТЦ «Зимняя вишня» чиновники разных уровней не могут «найти» нарушения, безобразия, а население продолжает болеть.
Считаю, действия-бездействия чиновников, отравителей воздуха это диверсия, экстремизм по отношению к жителям города.
Возникают вопросы: «Что делать?», «Как заставить чиновников исполнять Законы РФ в части экологии?»
Что мне понятно:
• что никакой Программы по экологии не будет, с людьми, которые возглавляют это направление в городе в настоящее время.
• разработать Программу по экологии за чиновников, тоже не получится: нет полномочий.
• пока не будет открытости Администрации города, доступности достоверной информации по состоянию экологии в городе и обратной связи с общественными организациями, населением, ничего не изменится.
18 октября, было заседание подгруппы, которая должна заниматься предложениями в муниципальную программу по экологии. 1. Форум менее 50% членов рабочей подгруппы. 2. Выступила заместитель Управления по экологии Ирина Александровна (фамилию не знаю): делаем, все что можем. У нас в целом все хорошо. Денег нет (раз сто повторила). Предложения давайте отправляйте в Департамент жилищного хозяйства (!!!!?????). В Программу мы можем включить только те мероприятия, которые по законодательству может выполнять муниципалитет. А полномочий у муниципалитета практически нет. Документы у меня не запрашивайте — все есть на сайте. В одну Программу мы не сможем все свести — ищите информацию в других ведомствах и на их сайтах (благоустройство, канализация и т.д.). Как ознакомиться с предложениями, с которыми Управление экологии выходит в вышестоящие бюджеты — делайте официальный Запрос. Никакого АНАЛИЗА экологической обстановки в Программе не будет — это не ДОКЛАД.
Все, как и ожидалось, чиновники включили ТОРМОЗ!

 

Читать далее

20 октября должны были состояться публичные слушания по вопросу строительства полигона бытовых отходов в поселке Новосемейкино Красноярского района. За два дня до проведения слушания были отменены, но народ все равно пришел выразить свой протест. На всякий случай.

 

Построят ли свалку в Новосемейкино?

На площади около ДК «Кристалл», под памятником Ленину, собралось несколько сотен человек, которые шумно обсуждали проект свалки, и разные варианты решения этого вопроса. Впрочем, лозунгов и выступлений ораторов не было, иначе все действо можно было бы характеризовать как несанкционированный митинг. Тут же проводился сбор подписей против свалки.

Все это продолжалось примерно полчаса, затем люди, поняв, что публичных слушаний все-таки не будет, начали расходиться. Но отдельные группы спорщиков оставались на площади еще в течение получаса.

Построят ли свалку в Новосемейкино?

 

Напугали Белоусова

Напомним, что полигон твердых коммунальных отходов «Северо-Восточный» планировалось построить в двух километрах от Новосемейкино и лишь в километре от Водино. В строй его планировалось ввести в эксплуатацию в 2024 году, предполагаемая мощность полигона – 150 тысяч тонн ТКО в год. Собственник участка — НПФ «Полигон», которым в свою очередь владеют Валерий и Владимир Танаевы, а также Александр Савельев.

Земельный участок площадью 9,6 га был выкуплен инвесторами в 2016 году и сейчас, согласно публичной кадастровой карте, имеет назначение «для размещения полигона ТБО». Это место было раньше карьером для промышленной добычи серы, но вот уже несколько десятков лет этот карьер закрыт, рекультивирован, и на его месте вырос молодой сосновый лесок, в котором местные жители собирают грибы. Множество грибников бродили в этом леске и в день слушаний.

Построят ли свалку в Новосемейкино?

Взрывоопасность ситуации стала понятна за несколько недель до слушаний, когда пошли тревожные посты в соцсетях, а на сайте Change.org была размещена петиция с требованием не допустить строительства «Северо-Восточного». На сегодняшний день ее подписали более 2300 человек.

Для того чтобы успокоить народ 16 октября в ДК «Кристалл» глава Красноярского района Михаил Белоусов встретился с жителями пгт Новосемейкино. Народ, обеспокоенный планами по строительству полигона, продемонстрировал невиданную до сих пор активность. Зал местного ДК «Кристалл» вместимостью 350 человек был заполнен до отказа, и, кроме того, люди стояли в проходах. Собравшиеся были единодушны: новой свалки в селе быть не должно.

Построят ли свалку в Новосемейкино?

Людей, что называется достала экологическая ситуация. Много лет атмосферу здесь отравлял Куйбышевский серный завод, затем – возникший на его площадях завод «Ресал», выбросы которого, осев на почву, придавали дачным помидорам и огурцам серебристый оттенок. Кроме того, две расположенные рядом свалки воздуха тоже не озонировали. Новая свалка будет расположена всего в двух километрах от Новосемейкино и в километре от поселка Водино. Заверения Михаила Белоусова о том, что при этом все остальные полигоны, кроме «Северо-Восточного», будут закрыты не повлияли на мнение собравшихся.

В конце концов, районный глава сдался и заверил сельчан, что постарается найти другой земельный участок под размещение свалки. На следующий день в поселковую администрацию пришло письмо от НПФ «Полигон» с отзывом уведомления о проведении публичных слушаний по поводу строительства «Северо-Восточного».

 

Азат Туймасов: «Участок выделен незаконно»

На следующий день история получила неожиданное продолжение. Глава собрания представителей поселка Волжский и районный депутат Азат Туймасов опубликовал на своем персональном сайте «депутатский анализ законности строительства полигона ТКО «Северо-Восточный». Туймасов утверждает, что «определения места и дальнейшее предоставление администрацией Красноярского района в собственность земельного участка ООО НПФ «Полигон» произошло с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства». Он, в частности, отмечает, что полигон до сих пор не отражен ни в генплане Новосемейкино, ни в схеме территориального планирования. Кроме того, участок предполагаемого строительства свалки расположен слишком близко к населенным пунктам, не проведены инженерные изыскания участка, об отводе участка под экологически опасный объект не было проинформировано население.

Построят ли свалку в Новосемейкино?

В районной администрации и в ООО НПФ «Полигон» обвинения отвергают, настаивая на том, что свалка абсолютно законна.

«Почему жители Новосемейкино обратились именно ко мне? Наверное потому, что у меня есть опыт решения подобных вопросов, — пояснил он газете «Самарское обозрение». — Мы с юристом изучили ситуацию и выяснили, что при выделении земельного участка под строительство полигона в Новосемейкино нарушен целый ряд норм. Выделение земельного участка незаконно, в собственность его нельзя было передавать, потому что земельный кодекс запрещает это делать, также и определение места под полигон. До того как ставить земельный участок на кадастр, должны были провести изыскания, провести публичные слушания, но ничего из этого сделано не было. Я опубликовал целый список нарушений. Главе района я звонил, он мне не ответил и потом не перезвонил. В ближайшие дни я намерен попасть на прием к прокурору».

 

Полигон все равно будет

Если Туймасову не удастся доказать каких-либо нарушений в процедуре выделения земельного участка, то полигон в Новосемейкино скорее всего будет открыт. Участок уже сформирован, выкуплен и оформлен по назначению. Кроме того, он расположен в очень удобном для инвестора месте с хорошей логистикой. Поэтому сложно представить вариант, который заставить ООО НПФ «Полигон» отказаться от своего проекта.

Директор компании инвестора Валерий Танаев так прокомментировал ситуацию: «Чем завершится эта история, мы пока сказать не можем. Все подготовим, выйдем на общественные слушания. А может и не выйдем. Все зависит от того, какие предложения сделает нам администрация района и поселка, а также жители. Мы не торопимся, у нас есть время до 2024 года».

Инцидент в Новосемейкино стал частью волны экологических протестов, прокатившихся в последний год по России. Наиболее известным общественным выступлением стали митинги в Волоколамске против полигона «Ядрово». В Самарской области центром социального напряжения становились Тимофеевка, Узюково и Васильевка в Ставропольском районе, где народ протестовал против планов по строительству полигона бытовых отходов группой «Эковоз». Кстати, в проекте в Новосемейкино интерес ГК «Эковоз» также имеется: именно сюда повезут хвосты с мусоросортировочного комплекса, который будет построен в селе Хорошенькое Красноярского района.

Ситуация с захоронением мусора вокруг крупных городов очевидно заходит в тупик. Западные страны идут по пути увеличения доли перерабатываемых отходов, и некоторые страны отчитываются уже о том, что довели долю вторичного использования мусора до 100%. В России пока доля переработки бытовых отходов в большинстве случаев составляет не более 10%.

 

 

Комментарии

 

 

Владимир Игнатьев, общественный активист, председатель отделения «Справедливой России» в Красноярском районе

Белоусов сам закрыл этот вопрос. Он обещал жителям Новосемейкино, что мы все вместе встретимся в субботу (20 октября- прим. ред.) Что он привезет (директора НПФ «Полигон» Валерия) Танаева, мы будем обсуждать и все остальное. Но он (Белоусов) сам все порешал. Люди в субботу все равно собираться будут на площади у ДК. В сам ДК, понятно, уже не пустят. Слушания отменили, а по сути, они их просто отодвинули. НПФ «Полигон» является собственником земли, и свалку все равно будет строить. Есть мнение, что глава нас обманул: сказал одно, а сделал по-своему. Те люди, кто с ним общается, говорят, что он очень напуган. Боится такой же ситуации, как в Ставропольском районе. Боится, что (губернатор Самарской области Дмитрий) Азаров приедет и также поступит с ним. (Летом этого года глава Ставропольского района Валерий Анисимов подал в отставку после визита в район губернатора, который раскритиковал его за то, что вверенный ему муниципалитет отстает по ряду социально-экономических показателей – прим. ред.)

 

Александр Ерастов, заместитель главы Новосемейкино

Тот, кто заявлял эти публичные слушания, прислал письмо с просьбой все отменить. С активистами мы находимся в постоянном диалоге, поэтому не вижу повода для недоверия с их стороны. Я сам житель Новосемейкино, и как жителю поселка мне этот полигон тоже не нужен, но как администратор я понимаю, что мусор все равно куда-то надо везти. Здесь, в Волжском или в Красном яре… И большинство населения понимает это. Есть недальновидные люди, которые кричат: «Вы в администрации решайте». Но вопросы так нельзя решать. Я думаю, что дальше будет ясно, что делать. Тем более, время есть до 2024 года. Может быть, он (директор НПФ «Полигон» Валерий Танаев) наладит мусоросортировку и вообще ему ничего не понадобится.

Та свалка, которая ближе к нам (полигон «Центральный» — прим. ред.) гораздо хуже. Она и горит постоянно. Это наша головная боль.

 

 

Валерий Белоусов, глава Красноярского района

После разговора с жителями 16 октября, была проведена встреча с представителями компании-собственника участка, на котором предположительно должен был располагаться полигон ТБО. В ходе беседы были достигнуты договоренности о приостановлении реализации проекта для поиска оптимального решения вопроса с учетом мнения жителей. Собственник выразил готовность прислушаться к мнению жителей, в том числе рассмотреть и альтернативные участки размещения проекта. Диалог продолжается, об итогах говорить пока рано.

Что касается претензий депутата Азата Туймасова, напоминаем, что полигон является лицензируемым видом деятельности, то есть земельный участок и сам проект проходил официальную государственную экспертизу, что исключает нарушения законодательства.

Относительно территориальной схемы по обращению с отходами напоминаю, что документом предусмотрена возможность внесения изменений и дополнений.

 

 

Иван Кашковский, руководитель ГК «Волгаэкогрупп»

Территориальная схема обращения с отходами регулярно пересматривается. И если собственник откажется от планов по постройки полигона именно на этом участке, то его исключат из этой схемы. Так же, могут и включить некий новый объект. Вопрос захоронения баластных неутилизируемых фракций (то что не поддаётся переработке) стоит в нашем регионе достаточно остро, а соответственно, так или иначе вопрос постройки полигона, лишь вопрос времени. А будет он в Новосемейкино или в каком-либо другом месте, это уже вопрос взаимодействия инвесторов, органов власти и населения.

 

Валерий Танаев, директор НПФ «Полигон»

Жители Новосемейкино по нашей инициативе собирали предложения. Сегодня или завтра проектировщики полигона будут с ними встречаться и рассмотрят эти предложения. Поэтому мы заявление о проведении публичных слушаний 20 октября мы отозвали. Предложения мы будем обсуждать с администрацией поселка Новосемейкино. А там будем принимать какое-то решение. Чем это закончится, мы пока не знаем. В Новосемейкино сейчас два полигона. Полигон «Центральный», считайте, закрыт. Он в территориальную схему (обращения с отходами) не вошел, и к новому году он закроется. Наш полигон заканчивает работу через три-четыре года. Даже сейчас при существующих полигонах многие (жители Новосемейкино – прим. ред.) все везут в лес. Все леса завалены (мусором), и на дороги валят. А после того, как не будет полигона, им везти отходы вообще будет некуда. Мы должны заботиться о том, чтобы все было чисто. На нашем полигоне соблюдаются все экологические требования, его проверяют по четыре раза в год. На соседнем полигоне «Центральный» дела с этим гораздо хуже.

О том, чем завершится эта история, мы пока сказать не можем. Все подготовим, выйдем на общественные слушания. А может и не выйдем. Все зависит от того, какие предложения сделает нам администрация района и поселка, а также жители. Мы не торопимся.

 

Читать далее

Бывший глава холдинга «Автотрейд», депутат и меценат уехал в Европу в результате событий, которые он сам называет рейдерским захватом. Сеть автосалонов, которые торговали «Ладами» и иномарками, торговый комплекс «Планета», производство минеральной воды: на пике своего развития «Автотрейд» имел финансовый оборот, измеряемый цифрами с девятью нулями, и стабильную чистую прибыль. После того, как этим активом заинтересовался один из российских банков, начались уголовные дела и судебные процессы. В итоге Владимиру Яркину пришлось на время, как он тогда думал, покинуть Россию. Теперь он уже несколько лет живет во французском городе Лион. Как он теперь, после нескольких лет, прожитых в Европе, видит городские проблемы и пути их решения?

— Как вы считаете, что изменилось в городе?

— Я не был в Тольятти около года, за это время дороги стали лучше. Хотя во многом нужно благодарить не городские власти, а сборную Швейцарии. Отремонтировали пока не все, но большая часть дорог в хорошем состоянии, даже улица Борковская в промзоне, которая всегда была разбита. И разметка есть!

Работа идет и в части создания рабочих мест: Особая экономическая зона, технопарк, Территория опережающего развития, статистика говорит, что ситуация улучшается. Но результаты могли бы быть лучше, если бы городские власти использовали все свои возможности по лоббированию интересов города и местного бизнеса на федеральном уровне и за рубежом. На мой взгляд, сейчас официальная статистика стала одним из элементов пропаганды. Ведь в тех цифрах, которые публикуются, зачастую есть изрядная доля лукавства.

Да, действительно, создаются новые производства. Например, в здании бывшего тольяттинского пивзавода, которое когда-то принадлежало холдингу «Автотрейд», работает производство сидений для автомобилей Faurecia. Создано около 70 рабочих мест, если не ошибаюсь. Много это или мало, сложно оценивать. Но если открывается новые завод с европейским оборудованием и современными технологиями, то в городе почти всегда останавливается какое-то российское предприятие. При этом нужно понимать, что это новое предприятие всегда работает на совершенно ином технологическом уровне, и людей для такого производства потребуется гораздо меньше. Вспомним «АвтоВАЗагрегат», который закрылся почти в то же время, когда в городе начала работать Faurecia и другие европейские компании. Эти вновь созданные производства дали городу сотни рабочих мест, а на «АвтоВАЗагрегате» работали тысячи людей.

Тольяттинские поставщики автокомпонентов закрываются, потому что их заказы на АвтоВАЗе забирают иностранные компании. Но есть европейский рынок автокомпонентов, где наша продукция может быть конкурентоспособной. Я встречался с главой холдинга «Полад» Виктором Поповым, и он активно продвигается в Европу. Получил уже несколько больших заказов для предприятий престижных европейских марок.

Возможности европейского рынка используются российскими производителями пока очень слабо. На выставке «Автомеханика» во Франкфурте было около 1100 компаний из Китая и лишь 27 компаний из России. Это говорит и о ментальности наших производителей и о их финансовом состоянии. Значит нужно им помогать! У нас в мэрии есть, кажется, какой-то отдел внешнеэкономических связей. Чем он занимается, кроме проведения презентаций и банкетов? Ведь можно попытаться создать некий пул местных производителей автокомпонентов и продвигать его продукцию на внешнем рынке. Во всем мире городские власти занимаются продвижением своих производителей. Почему бы тольяттинским властям не заняться тем же. При этом конкуренции между участниками пула опасаться не стоит: здесь у всех своя специфика.

— Тольятти – крупный промышленный центр, и многие крупные предприятия находятся в черте города. Во многом это обстоятельство предопределило возникновение экологических проблем, которые сейчас выходят на первый план в Тольятти. Что можно с этим сделать?

— Лион, где я сейчас живу, тоже крупный промышленный центр, здесь находится, в частности, нефтеперерабатывающий завод, и я частенько проезжаю мимо. Дымящих труб и чадящих факелов там просто нет. Он работает по замкнутому производственному циклу. В Лионе тоже есть экологи, и они недовольны тем, что этот завод находится в городе. Но по сравнению с тем, что творится здесь, там рай.

Прежде чем лечить болезнь, нужно поставить правильный диагноз. На сегодняшний день нам известно, что большая часть выбросов – это автотранспорт. В Тольятти широкие улицы, и это огромный плюс, потому что город хорошо продувается. В старой части Лиона узкие улицы и все выхлопы идут прямо в окна. Да и во многих других российских городах та же ситуация. При этом вряд ли Тольятти в плане обеспеченности автомобилями на душу населения сильно опережает другие города России. Тогда почему в Тольятти пахнет химией? Значит, дело не только в транспорте. Тогда в чем? Нужно это выяснить, поставить диагноз, так сказать. Я слышал, что есть национальный проект «Экология», и на это выделяются триллионы рублей, и если мы не поставим диагноз, то мы в эту программу не попадем.

Не надо обращаться в прокуратуру, требуя найти и покарать виновных, нужно вместе искать пути решения проблемы. Если у собственников химических предприятий нет средств для того, чтобы поменять технологию, заменить новое оборудование, которое позволит лучше очищать атмосферные выбросы от вредных веществ, то нужно помогать им, в том числе за счет государственного софинансирования. Нужно честно разобраться и успокоить людей. Все эти отговорки про выбросы от автотранспорта еще больше вбивают клин между руководством города и его жителями.

— У российских чиновников и у тольяттинских в том числе одной из наиболее модных тем является создание благоприятной городской среды. Как вы считаете, что нужно сделать в Тольятти, чтобы он приблизился в этом плане к европейскому уровню?

Много вещей, каждая из которых может стать отдельной темой для разговора. Во-первых, цивилизованная схема обращения с отходами. Те методы захоронения мусора, которые имеют место здесь, в Европе давно уже не применяются. Во-вторых, общественный транспорт…

— Давайте тогда подробнее остановимся на каждом из этих пунктов. Как вы видите развитие общественного транспорта в Тольятти?

— Во Франции инфраструктура для общественного транспорта развита настолько, что в городе на автомобиле мало кто передвигается. Например, я езжу на личном автомобиле только между городами. В городе все сделано для того, чтобы передвигаться на автомобиле было невыгодно: это и очень дорогие парковки, и прямые запреты.

К сожалению, в Тольятти нет метро, и у нас так и не построили скоростной трамвай, но можно организовать экспрессы между районами с минимальным количеством остановок на маршруте. До этих остановок можно будет добраться на транспорте, который передвигается по более коротким маршрутам. При этом нужно вводить единый билет на все виды общественного городского транспорта. Учитывать оплату с альтернативными перевозчиками не так сложно. Есть билеты с магнитным носителем, есть считывающие устройства, с помощью которых можно определить кто и сколько поездок совершает. Исходя из этого можно определить, кто из перевозчиков и сколько получает из «общего пирога» проданных билетов.

Аналогичная система действует в Лионе. На длинных маршрутах действуют автобусы большой вместимости, на коротких – микроавтобусы. Есть мобильные приложения, которые просчитывают за пассажира весь маршрут и подсказывают на каком именно транспорте ему лучше всего добраться до нужного пункта, и сколько времени на это потребуется.

— К теме общественного транспорта примыкает тема инфраструктуры для велосипедистов. Насколько известно многие европейские города развивают сеть велодорожек, чтобы снизить влияние автотранспорта на окружающую среду. Что-то в этом направлении власти начали делать и в Тольятти. Как вы оцениваете эти шаги?

— Я сам не велосипедист, хожу, в основном пешком, но во Франции сеть велодорожек в городах развита очень сильно. То, что делается для развития велоинфраструктуры в Тольятти, вызывает у меня удивление. Я прочитал где-то, что недавно открыли новую велодорожку в лесу. Но зачем она там нужна? Если бы эту велодорожку показали мэру какого-нибудь французского города, он бы посмеялся. Велодорожки в европейском городе имеют очень практическое назначение. Велосипед там – это, в первую очередь, транспорт, средство добраться до работы, учебы, в магазин, куда угодно. У нас пока чиновники считают велосипед средством для развлечения, отсюда и такое несерьезное отношение к теме велодорожек, и непонимание, где они действительно нужны. Уж точно не в лесу. Сделайте велосипедную дорожку до АвтоВАЗа, для начала, чтобы людям было удобнее добираться на велосипеде на работу.

— Хотелось бы еще подробнее поговорить о дорогах. Вы уже сказали, что они стали лучше, но можно ли их сравнить с европейскими автотрассами?

Качество их стало существенно лучше, но, когда идет дождь или тает снег, они по-прежнему утопают в грязи. В Европе же во время дождя дороги становится чище. Почему? У нас уровень дорог ниже газонов, а в Европе — наоборот. Поэтому грязь во время дождя течет не с газона на дорогу, как у нас, а в обратном направлении: с дороги – на газон.

Еще одна смежная тема – это безопасность дорожного движения, которую можно было бы существенно повысить, просто отрегулировав как следует светофоры. Европейцы, когда смотрят в Youtube наши ролики с записями видеорегистраторов, ужасаются и спрашивают: «Почему у вас бьется столько машин?» Одна из самых частых причин ДТП – столкновения на перекрестках, когда один уже поехал, едва загорелся зеленый, а второй не успел проскочить на «желтый». В Европе же существует несколько «секунд тишины», когда всем горит «красный». Если бы у нас было такое правило, насколько бы мы сократили аварийность на дорогах! Второе – это нерегулируемые пешеходные переходы. Это проблема как для пешеходов, так и для водителей. На многополосной дороге пешехода бывает не видно из-за транспорта. А что если водитель, не дай бог, отвлекся, не заметил знак, не обратил внимание на транспорт замедлившийся или остановившийся в правом ряду. У регулируемых пешеходных переходов своя проблема. У нас, когда загорается «красный» пешеходу, буквально сразу загорается «зеленый» для машины. Но не все пешеходы умеют быстро бегать. Нужно так отрегулировать светофоры, чтобы у пешехода к моменту, когда загорится «зеленый» для автотранспорта, было время перейти дорогу.

— Но согласитесь, что проблему со светофорами будет не просто решить на местном уровне. Это полномочия федеральных властей.

— Я не считаю, что местная власть уж совершенно ничего не может с этим сделать. Если нужно решать этот вопрос с МВД, значит и нужно обращаться в МВД.

Наш город имеет вытянутую форму: от АвтоВАЗа до Жигулевского моря довольно большое расстояние. Есть пробки в часы пик, постоянно муссируется тема лесной дороги. Но лесная дорога не избавит город от пробок. Большинство водителей поедут из района в район по кратчайшему пути, и пробок все равно не избежать.

Для решения транспортной проблемы нужно сделать из Южного шоссе современную автомагистраль. Как это работает везде в мире: скоростная магистраль, развязки вместо левых поворотов, убрать все светофоры, чтобы транспортный поток шел без остановок. С точки зрения экологии это большой плюс, потому что основной экологический вред автотранспорт наносит во время разгона.

— Европа идет по пути отказа от личного автомобиля в городе. Но стоит ли внедрять эту практику в Тольятти? Ведь здесь инфраструктура для автотранспорта развита лучше, чем в других городах. Здесь есть широкие многополосные улицы, развитая сеть дорог…

— Но мы же об экологии говорим. Все-таки автотранспорт дает 65-70% от общего объема атмосферных выбросов, а именно проблема загрязнения атмосферы, судя по СМИ и соцсетям, сейчас для Тольятти одна из главных. Именно поэтому нужно развивать общественный транспорт, более активно внедрять электротранспорт, строить велодорожки. Тогда и проблема загрязнения атмосферы решится. Нельзя одну серьезную проблему решить каким-то одним шагом. Всегда требуется целый комплекс мер.

— Второй, обозначенный вами обязательный пункт для создания комфортной городской среды, это совершенствование системы обращения с отходами. Как вы видите ее развитие в Тольятти?

— Вся система сбора мусора, которая действует в Тольятти, мне кажется дикой и отсталой. За годы жизни во Франции у меня выработался рефлекс: я не могу бросить в один мусорный пакет пластиковую бутылку, бумагу и пищевые отходы. У нас для каждого из этих видов мусора стоит отдельное ведро.

— Система раздельного сбора мусора весьма прогрессивна, но как ее внедрять здесь, где большая часть многоквартирных домов оборудована мусоропроводами?

— Надо отказываться от них, заваривать люки, чтобы невозможно было выбросить отходы в мусоропровод. Если человек выносит на улицу один пакет, то ему нетрудно будет вынести и два, и три пакета с разными видами отходов. Но если сохранится мусоропровод, то никто мусор на улицу не понесет, конечно же.

— Вам не кажется, что в сегодняшней ситуации, когда народ и без того наэлектризован действиями властей, той же пенсионной реформой, подобный шаг может привести к социальному взрыву?

— Нужно объяснить людям, что этот шаг не ухудшит их жизнь, а наоборот, улучшит. Ведь мусоропровод – это грызуны, тараканы, неприятный запах. С точки зрения европейцев – это каменный век. Ни в одном европейском городе я не видел мусоропровод. Нужно, чтобы люди сами этого захотели. В Тольятти уже есть дома, жильцы которых сами отказываются от мусоропроводов. Нужно показать на их примере все плюсы такого подхода.

— Но европейские города – это, в основном, малоэтажная застройка. У нас же город состоит главным образом из многоэтажек-муравейников. Выносить мусор каждый день, спускаясь с 16-го этажа не очень удобно…

— И в Европе есть высотные дома, там также действует система раздельного сбора мусора и нет мусоропроводов. Кроме того, нужно понимать, что Россия все равно к этому придет. Нельзя бесконечно валить в одну кучу бытовые отходы, практически не разлагающийся пластик, ртутные лампы и батарейки. Рано или поздно люди начнут понимать, насколько варварский это способ, и другого пути, кроме как собирать разные виды мусора отдельно просто нет. Я как-то нечаянно выбросил батарейку в общую мусорную корзину. Так моя младшая дочь увидела это и прочитала мне длинную лекцию на экологическую тему. Рассказала все, что ей объяснили в школе. Ведь в Европе обращению с отходами обучают с детства.

— В Тольятти программа создания благоприятной городской среды сводится, в основном, к нескольким большим проектам: строительству сквера и выставочного зала в честь 50-летия АвтоВАЗа, спорткомплекса «Немов-центр» и так далее. Насколько верна эта стратегия?

— Я считаю, что отрегулировать светофоры и построить велодорожки выйдет гораздо дешевле и улучшит жизнь тольяттинцев в не меньшей степени, чем строительство «Немов-центра».

— Есть ли у вас планы вернуться в Тольятти?

— Все зависит от задач и от предложений, которые могут поступить. У меня есть взгляд на то, как можно изменить город к лучшему. Собираюсь ли я вернуться в городскую политику? Слово «политика» вообще, наверное, для Тольятти неприменимо. Будучи здесь, я задавал вопросы людям о том, кто является депутатом гордумы у них в округе, и не услышал ответов. Но политика политикой, а городу нужно жить. И чтобы он жил нужны две составляющие: рабочие места и комфортная среда. Что-то одно в отрыве от другого не может быть.

Читать далее

16 октября в ДК «Кристалл» глава Красноярского района Михаил Белоусов встретился с жителями пгт Новосемейкино для обсуждения планов по строительству полигона «Северо-Восточный» вблизи поселка. На встрече присутствовало несколько сотен участников не только из Новосемейкино, но и из соседних сел: Водино, Старосемейкино и даже самарского микрорайона Кошелев. Конечно же выяснилось, что собравшиеся почти единодушны в стремлении не допустить строительство свалки.

Объект будет располагаться в двух километрах от Новосемейкино и лишь в километре от Водино. Собственник участка  — НПФ «Полигон», которым в свою очередь владеют Валерий и Владимир Танаевы, а также Александр Савельев. Однако экоактивисты считают, что настоящими бенефициарами этого проекта могут быть один из районных руководителей (не Михаил Белоусов) и один из местных высокопоставленных правоохранителей. Создание «Северо-Восточного» предусмотрено региональной программой по совершенствованию системы обращения с отходами.

Выслушав мнение собравшихся, Белоусов заверил их, что постарается найти другой земельный участок под размещение свалки. Однако одновременно выяснилось, что участок в Новосемейкино выкуплен собственниками еще в 2016 году и уже переведен в категорию спецназначения, что позволяет инвесторам начать строительство полигона и без учета мнения жителей окрестных населенных пунктов.

Кроме того, Белоусов пообещал закрыть три свалки, действующие рядом с Новосемейкино, но, как пояснил общественный активист Владимир Игнатьев, эти полигоны должны быть закрыты, потому что они загружены до предела.

— Новосемейкино отравили, — рассказывает Владимир Игнатьев, — дети кашляют и врачи не могут понять почему. Кругом полигоны, заполненные помоями.

В субботу в Новосемейкино состоятся публичные слушания по поводу этого проекта.

Читать далее

На днях опубликован Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры России, в который вошел и мост через Волгу в районе села Климовка Шигонского района. Предполагается, что его строительство начнется в 2019, а закончится в 2023 году. Об этом мосте давно говорят, как о проекте, который решит чуть ли не большую часть транспортных и экономических проблем Тольятти и даже Самарской области. Увы, многие, очень многие жители Самары и Тольятти клюнули на эту удочку и с восторгом ждут постройки моста. Попытаемся разъяснить, почему этот проект –бессмысленный и даже вредный для жителей и Тольятти, и всего региона.

 

  1. Этот мост нанесет колоссальный удар по экологической ситуации в Ставропольском районе. Судя по маршруту подъездных дорог, в ходе строительства будет уничтожена часть Узюковского и Ягодинского лесов, а также часть Васильевских озер. Как это отразится на местной экосистеме, мы не знаем, но можно не сомневаться в том, что последствия будут более серьезными, чем кажется сторонникам строительства моста. Тольяттинцы помнят, как погиб Ставропольский сосняк и какие последствия это за собой повлекло. Эксперты утверждают, что именно уничтожение леса стало главной причиной нынешних проблем с загрязнением атмосферы. Очевидно, что подобные последствия нас ждут и после уничтожения Узюковского и Ягодинского лесов.
  2. Мост не решит инфраструктурные проблемы в Ставропольском районе, а напротив, может их осложнить. Сторонники проекта указывают, что мост создаст объездной путь для того, чтобы разгрузить транспортный поток на Жигулевской ГЭС. Но ведь на самом деле Жигулевская ГЭС загружена только в дачный сезон, да и то лишь на уик-энд. Строить мост и объездной путь длиной почти 100 км стоимостью 130 млрд. рублей ради одной дачной пробки? Не слишком ли дорогое решение проблемы? Кроме того, не стоит забывать, что подъездной путь создаст перекрестки, а значит и новые пробки на других дачных направлениях: в Выселках, Ягодном, Васильевке, Нижнем Санчелеево и на трассе М-5 в районе Зеленовки. Получим пять пробок вместо одной?

Кроме того, проблема пробки на Жигулевской ГЭС в значительной мере потеряет актуальность после введения в строй транспортной развязки в поселке Шлюзовом. Собственно, для этого ее и строят. Так зачем нужен еще и мост?

Еще одним аргументом, которым оперируют сторонники строительства моста, является якобы вред, который наносит транспортный поток плотине Жигулевской ГЭС. Только вот энергетики по поводу этого вреда почему-то молчат. Никаких экспертиз в подтверждение версии разрушения плотины большегрузным автотранспортом не приводится. Да и нет, скорее всего, никаких экспертиз, ведь если бы они были, то ПАО «Русгидро» уже давно бы забило тревогу.

  1. Проект отвлечет огромную сумму бюджетных средств, которые могли бы пойти на решение действительно важных проблем. Я назову цифру, от которой лично мне стало немного не по себе. Каждый год на трассе м-5 в Самарской области гибнет 60-80 человек, несколько сотен попадают в больницы. Так в прошлом году, по данным областного ГИБДД, на участке трассы от 869-го по 1196-й километр погибли 72 человека и 410 человек получили ранения. Большая часть дорожных происшествий имела место на участке трассы от Сызрани до развязки федеральной трассы с дорогой на Самару. Здесь погибли 46 человек и ранено 263. ГИБДД в официальном ответе мне на соответствующий вопрос прямо указало, что большее количество ДТП на западном участке М-5 является следствием того, что этот отрезок «соединяет европейскую часть России с маршрутами движения в страны ближнего зарубежья». Здесь движется поток транспорта из Европы в Среднюю Азию и далее в Китай. И увести его с М-5 гораздо легче не через Климовку, а через Октябрьск, где уже есть железнодорожный мост. Подъездных путей здесь нужно строить не 95 км, а около 70 км. У этого пути гораздо меньше пересечений с уже действующими автомагистралями, а значит этот вариант гораздо дешевле. Ущерба экологии этот проект не наносил бы практически никакого, так как автотрасса прошла бы вдоль уже действующей железной дороги. Но почему-то власти предпочли именно «климовский» вариант строительства. Почему? Пока остается лишь догадываться.

Кроме того, удешевление проекта позволило бы расширить часть трассы м-5 между Сызранью и Тольятти и от самарской развязки до границы области до трех или даже четырех полос. Это бы могло спасти жизни десятков и сотен людей, которые гибнут на страшной перегруженной «уфимской» и «сызранской» «двухполоске».

  1. Проект не имеет никакой серьезной экономической выгоды для региона. Возможно, он несколько удешевит стоимость автотранспортных перевозок для тольяттинских предприятий, но в общем «котле» это сущие копейки. Многие говорят о том, что транзитный поток, который пойдет через Тольятти принесет сюда некие капиталы. Но он не принесет ничего, кроме выхлопных газов. Или вы всерьез думаете, что придорожные гостиницы на второй обводной дороге внесут некий существенный вклад в экономику города?

Есть предложения пустить весь доход от проезда по мосту в городскую казну. (Да, да, проезд по мосту уже совершенно точно будет платным). Но господа сторонники строительства моста, в том-то и вся проблема, что вас никто не спросит, куда пойдут деньги от взимания этой платы. А я полагаю, этот человек или группа людей, которые станут бенефициарами «климовского» проекта, уже давно известны. И именно они определили, где и что строить в Самарской области.

И потом, дорогие друзья, вы забываете, что это не некий новый маршрут и не какой-то новый транспортный поток. Через мост поедут те самые фуры, которые едут через плотину Жигулевской ГЭС. Они никак не влияют на экономику города сейчас, не будут влиять и после постройки моста.

  1. Мост никак не сокращает путь для транзитного транспорта, движущегося из Европы в Китай. В комплексном плане магистральной инфраструктуры указывается, что «путь между Москвой и Самарой по новой дороге сократится вдвое — с 16 до 8 часов», но у любого человека мало-мальски знакомого с географией возникнут в этом сомнения. Как объездной стокилометровый отрезок может сократить в два раза проезд по дороге длиной 1000 км? Даже если фуры каким-то чудом будут превращаться на границе Самарской области в реактивные самолеты, а потом на посту ГАИ в Зеленовке вновь переходить на наземное движение, такого сокращения времени в пути не случится.

Да, время в пути для «транзитчиков» возможно сократится за счет объезда плотины и насыщенного участка М-5 между Сызранью и Тольятти. Но нужно снова вспомнить, что проезд по мосту будет платным, и предпочтут его далеко не все.

Мост в Октябрьске, несомненно, был бы лучшим решением. Ведь он сокращал бы путь большегрузов, движущихся из Европы в Среднюю Азию и Китай почти на 150 км. «Климовский» вариант не сокращает этот путь ни на километр.

 

Итак, вот что мы имеем от «климовского» чудо-моста. Мы уничтожим еще несколько прекрасных природных уголков в нашем далеко неблагополучном с экологической точки зрения регионе, городской бизнес и горожане не получат почти ничего. Все выгоды уйдут неизвестному пока для широкой публики дяде. Ах да, он же по закону о концессионных проектах должен будет выступить соинвестором строительства. По последним сообщениям, он должен будет выплатить половину стоимости проекта – 65 млрд. рублей. Почти не сомневаюсь, что эти средства даст ему некий госбанк. Как кредит будет возвращен? Это другой вопрос. Иногда их вообще не возвращают.

Павел Каледин, редактор сайта «ЭкоВолга63»

Читать далее

Грубые нарушения при эксплуатации полигона «Экология Пром» подтвердил суд.

11 октября суд Ленинского района Самары вынес решение по поводу нарушений при эксплуатации свалки «Экология-Пром» под Тольятти. Проверка этого полигона проведена в июне 2018 года инспектором «Росприроднадзора» вместе с экспертом ФГУ ЦЛАТИ (Центр лабораторного анализа и технических измерений) по жалобе неназванного жителя села Тимофеевка. «ЭкоВолга» писала про эту проверку, так как экологическая ситуация, связанная со свалками, расположенными рядом с этим пригородом Тольятти, давно уже стала довольно напряженной. Запах, который источал полигон, отравлял воздух в окрестностях, и когда дул северный ветер, в Тимофеевке зажимали носы. По Обводному шоссе и северной окраине Тимофеевки ветер разносил грязные обрывки пластика и бумаги. А в последнее время жители села стали обращать внимание на то, что вода из кранов стала иногда стала приобретать странный цвет и запах. Правда, вызванные специалисты «Роспотребнадзора» ничего особенного не нашли, кроме превышения ПДК по железу. (Это напоминает ситуацию с загрязнением атмосферы в Тольятти, где на протяжении последних лет жители жаловались на химический запах и недомогание, а проверяющие атмосферу специалисты Росгидромета не фиксировали никаких нарушений).

Вот видеоролик, посвященный проверке «Росприроднадзора», прошедшей в июне. Напомним, что директор свалки «Экология-Пром» Рафаэль Чигарев тогда отказался пускать меня на территорию полигона. Сделано это было, возможно, потому что на территории этой помойки, которая много лет отравляет жизнь жителям Тимофеевки, не было наблюдательных скважин. Эти скважины являются непременным условием функционирования любого полигона для захоронения отходов. Только забором воды из этих скважин можно проверить, не попадают ли яды от свалки в грунтовые воды.

Как я и догадывался, директор свалки Чигарев не смог предъявить инспектору «Росприроднадзора» ни одной скважины. По его объяснениям, которые он дал в ходе последовавшего разбирательства, одну из скважин случайно уничтожил бульдозерист. Когда именно это произошло, остается не совсем понятным: по одним документам, инцидент случился в июне, по другим – в марте. Вторую скважину, фоновую, Чигарев не смог найти, потому что забыл, где она находится. «26-го июня я не нашел скважину, а 28-го или 29-го нашел, — пояснял позже Чигарев на опросе в «Росприроднадзоре». — Я полагался только на свою память, так как схема расположения скважин отсутствует». Показания Чигарева похожи на лепет провинившегося двоечника с плохой фантазией, не способного даже придумать достойную «отговорку» по поводу невыученных уроков. Ведь понятно, что наблюдательной скважины на полигоне «Экологии-Пром» нет и, возможно, ее там никогда не было. И что именно сбрасывали в помойную яму, которую владельцы свалки называли «полигоном по захоронению отходов», на самом деле ведомо только им одним. Чисто теоретически на такую не проверяемую свалку можно сбросить все что угодно вплоть до радиоактивных отходов.

Кстати, о владельцах. Полигон связывали с тольяттинским «Эковозом»: и мусоровозы, сваливающие отходы на «Экологии-Пром», и техника, которая работает на свалке, имеет эмблему этой группы компаний. Но формально полигон принадлежит предпринимателю из Новокуйбышевска Александру Кержнеру. С ним связаться «ЭкоВолге» не удалось, но если он изъявит желание высказать свое мнение по поводу проверки, то я непременно предоставлю ему эту возможность. Впрочем, директор свалки Рафаэль Чигарев наотрез отказывается давать «ЭкоВолге» какие-либо пояснения, поэтому есть сомнения, что учредитель поведет себя по-иному.

Годами «Экология-Пром» отравляла воздух, а возможно и воду, в окрестностях Тольятти. «Мы не мусор, хватит нас травить!», — с такими плакатами стояли возле свалки пикетчики из числа жителей близлежащей Тимофеевки. А «отравители» тем временем продолжали грузить помои на свой «полигон». И вот, наконец, в Тимофеевку прибывает инспектор «Росприроднадзора», производит честный и подробный осмотр объекта и выявляет длинный список нарушений, в числе которых отсутствие обваловки свалки (вот откуда мусор на Обводном шоссе) и отсутствие наблюдательной скважины. Суд по итогам этой проверки наложил запрет на эксплуатацию свалки на два месяца, а директор свалки Чигарев оштрафован на 30 тыс. рублей.

Справедливость восторжествовала? Увы, все не так просто. Дело в том, что эксплуатация свалки «Экология-Пром» уже приостановлена: он загружен отходами под завязку. Об этом говорили и представители ГК «Эковоз» на встрече с жителями пригородов Тольятти. Поэтому наказание, вынесенное судом, для владельцев свалки – лишь формальность. Никакие нарушения они, скорее всего, устранять не будут.

Свалка закрыта, но остались вопросы: почему полигон с таким большим количеством нарушений эксплуатировался столько лет, а проблемы были выявлены только под конец ее длинной жизни? Кто будет устранять эти нарушения, и кто будет эту свалку рекультивировать, как положено по закону? Почему руководители свалки не шли и не идут на контакт ни с экоактивистами Ставропольского района, ни с журналистами? Что они скрывают?

Да, вина директора и учредителя свалки еще окончательно не доказана, и представитель «Экологии-Пром», настаивавший в суде на полной невиновности руководителей полигона, наверняка будет обжаловать решение Ленинского районного суда. И не к ним (по крайней мере, пока) обращен посыл заголовка этой статьи. В России известна масса случаев, когда нарушения при эксплуатации полигонов ТБО приводили в итоге к отравлениям жителей близлежащих населенных пунктов. Познакомьтесь вот с этой историей, например, или вот с этой, или вспомните про недавнюю трагедию в Волоколамске. Все эти бедствия были бы невозможны без попустительства надзорных органов: прокуратуры, «Роспотребнадзора», «Росприроднадзора», региональных и местных подразделений по охране окружающей среды. Отравители, которые управляют такими опасными для экологии свалками, к сожалению, часто ощущают свою полную безнаказанность. Потому что есть тот, кто их прикрывает.

Пока не произошло новой трагедии, нужно провести более углубленную проверку по поводу того, что именно захоронено на полигоне «Экологии-Пром», принудить владельцев свалки пробурить наблюдательную скважину и провести силами надзорных органов проверку образцов воды из этой скважины, более тщательно проверить качество воды в Тимофеевке. Не нужно забывать, что кроме нескольких тысяч жителей Тимофеевки водой из подземного пласта питается Центральный и Комсомольский район Тольятти. Десятки тысяч людей пьют эту воду, умываются, купают в ней своих детей. Проблема может оказаться гораздо серьезнее, чем кажется.

Редактор сайта «ЭкоВолга63» Павел Каледин

 

Читать далее

10 октября состоялось вскрытие конвертов с названиями участников конкурса на право стать региональным оператором по обращению с отходами. В пятницу 12 октября итоги конкурса должны быть подведены. Через новую структуру пойдет поток средств, которые платит население за вывоз мусора в Самарской области. Что изменится в системе сбора мусора, и как это скажется на жителях региона? Попробуем ответить на несколько наивных вопросов по этой теме.

  1. Зачем нужен региональный оператор по обращению с отходами?

Предполагается, что регоператоры наведут порядок в сфере обращения с отходами: исключат перебои с вывозом мусора, наведут порядок со свалками в том числе избавят от несанкционированных залежей различных отходов, будут продвигать передовые технологии в обращении с отходами, увеличат долю отходов, которые идут во вторичный оборот. Их функции описаны во множестве публикаций весьма подробно, здесь или здесь, например.

  1. Что изменится для собственника жилья?

После выбора регионального оператора будет утвержден тариф на вывоз и захоронение бытовых отходов, и в коммунальных расчетках появится отдельная строка оплаты за эту услугу. Сейчас эти расходы включены в состав платы за содержание жилья.

  1. Вырастет ли квартплата после определения регоператора?

Скорее всего, да. Во-первых, монополизация рынка, как правило приводит к повышению цен. Во-вторых, если регоператор действительно займется внедрением новых технологий и инвестициями в проекты по мусоропереработке, то его капиталовложения со стопроцентной вероятностью будут включены в коммунальный тариф. Все мы хотим новых экологически безопасных технологий, но нужно понимать, что за эти технологии нужно будет кому-то платить. И деньги на строительство мусороперерабатывающих заводов регоператор не сможет делать из воздуха, он их возьмет у населения, ведь других источников дохода у него просто нет.

  1. Что мы получим взамен?

Все зависит от того, кого выберут региональным оператором. Если это будет структура ГК «Ростех», то вероятно, в Самарской области будет построен мусоросжигательный завод по типу тех, что госкорпорация хочет построить в Подмосковье и Татарстане. Есть даже догадки и слухи о том, что такой завод будет построен в Тольятти на площадях остановленного ныне Завода по переработке бытовых отходов (ЗПБО), половина которого принадлежит как раз структуре «Ростеха».

Если же функции регоператора будут возложены на группу «Эковоз», то можно не сомневаться, что она доведет до логического конца свои проекты в Ставропольском и Красноярском районах. Что это за проекты? «Эковоз» называет их комплексами по обращению с отходами, но на поверку они могут оказаться обычными свалками.  Возможно, с придатками в виде мусоросортировок, цехов по утилизации отдельных видов пластика или дробилок для деревьев.

Нужно ли нам ждать передовых европейских технологий в этих проектов? Скорее всего, нет.

  1. Почему у нас нельзя построить современный мусороперерабатывающий комплекс европейского уровня?

Построить можно и нужно, но в обозримом будущем это весьма маловероятно. В соцсетях часто можно прочитать о западных чудо-проектах в сфере экологии. Например, о шведских мусоросжигательных заводах, которые не только решили проблему бытовых отходов для этой скандинавской страны, но и решают такие проблемы для соседних стран. Ведь Швеция импортирует мусор из Норвегии, Финляндии и Великобритании. Своего сырья шведам не хватает, а от мусоросжигательных заводов, построенных по системе «waste-to-energy», зависит энергоснабжение страны.

Но есть два небольших нюанса. Первый – это стоимость таких предприятий. Вот например, официальный сайт одной из компаний, которая строит заводы по системе «waste-to-energy» (отходы в энергию). Согласно формуле, которая предлагается на этом сайте, можно рассчитать, что стоимость строительства такого предприятия для Самарской области может составить около 300 млн. долларов или 20 млрд. рублей. Для сравнения: на решение проблем тольяттинского «Фосфора» и чапаевского СХВЗ, которые уже пару десятков лет словно гигантские бомбы ржавеют рядом с жилыми кварталами и угрожают рвануть в любой момент, необходимо около 17 млрд. рублей. И областные власти не могут найти эти средства уже два десятилетия. И это не какой-то каприз, а необходимость избавиться от угрозы экологической катастрофы с множеством человеческих жертв в двух городах губернии.

Если распределить 20 млрд. рублей на всех жителей Самарской области, включая пенсионеров и грудных детей, то «на нос» получится примерно 6500 рублей. Или 20-25 тысяч рублей с одного домохозяйства. Нет уверенности, что все жители области согласны выложить эту сумму за строительство мусоросжигательного завода. А им придется их выложить, потому что, как уже сказано выше, регоператору неоткуда будет взять средства, кроме как из кармана квартиросъемщиков.

Во-вторых, к шведским технологиям не везде однозначное отношение. Так, например, жители Флоренции не захотели иметь у себя под боком чудо-мусоросжигательный завод. Мусоросжигание решает проблему свалок, но создает проблему загрязнения атмосферы. Предприниматели и европейские чиновники, продвигающие систему «waste-to-energy», уверяют, что новейшие технологии позволяют избегать выбросов вредных веществ в воздух, но на примере флорентийцев мы видим, что пока не все им верят. Впрочем, и жители Подмосковья не в восторге от планов «Ростеха» по строительству мусоросжигательных заводов.

  1. Чего же ждать от регоператора, кроме роста тарифов?

Возможно, в ближайшем будущем власти руками регоператоров начнут вводить в российских городах систему раздельного сбора мусора. Это кстати, непременное условие для внедрения современных европейских технологий утилизации отходов. Например, компостирование ТКО, которое освоили в Тольятти еще в 90-е годы, оказалось полностью неэффективным. Из-за отсутствия раздельной системы сбора отходов в компосте оказалось большое количество стекла и токсинов. Как удобрение он себя не оправдал, и его пришлось везти на свалку. Вся идея в результате оказалась дискредитированной и лишенной всякого смысла.

Как будет внедряться раздельный сбор мусора, большой вопрос. Есть идея попросту заварить мусоропроводы в многоквартирных домах, и подобный волюнтаризм восторга у народа не вызовет.

Но и после реализации планов по раздельному сбору мусора, что вероятно случится очень нескоро, вопрос строительства современных европейских рециклинговых предприятий упрется в деньги. А их, как сказано выше, потребуется немало.

Кроме того, не исключено, что региональный оператор вместо решения насущных экологических проблем и наведения реального порядка в сфере обращения с отходами на деле займется переделом рынка. А такой соблазн у людей, который будут возглавлять компанию-регоператора непременно возникнет. Ведь с 1 января следующего года у этих людей окажутся все инструменты для давления на весь бизнес, который работает в сфере транспортировки и захоронения отходов.

Читать далее

Тольяттинское городское отделение общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз» существует уже 29 лет, имеет филиалы во всех трех районах города и насчитывает около 150 членов. В сентябре этого года «Социально-экологический союз» выступил одним из организаторов проведения митингов и пикетов в Тольятти по поводу химических выбросов. Председатель «Социально-экологического союза» Андрей Крючков ответил на вопросы «ЭкоВолги»

 

— Каковы, по-вашему, причины случившегося?

— Власти не уделяли этой проблеме достаточно внимания, поэтому и случился этот социальный взрыв. Катастрофа случилась, как я считаю, восемь лет назад, когда сгорел наш тольяттинский лес. Именно это и привело во многом к сегодняшней ситуации, ведь лес принимал на себя до сорока процентов всех выбросов химических предприятий. Кроме того, в итоге хаотичной застройки в последние годы изменилась роза ветров, в приземных слоях стала скапливаться пыль и органика, и жители города начинают ощущать сладковатый привкус и неприятные запахи.

На нынешнюю ситуацию в Тольятти также повлияло то, что пять лет назад правительство подняло ПДК на ряд вредных веществ. А о населении не подумали. Поэтому по отчетам Росгидромета все норме, а народу дышать нечем.

— Как решать эту проблему?

— Для решения проблемы нужен целый комплекс мер: создание настоящих, отвечающих всем нормам, санитарно-защитных зон промышленных предприятий, программа озеленения, создание «зеленого каркаса» города. Предприятия должны разработать перечень мероприятий по снижению химических выбросов. Мы привыкли считать, что вредные вещества в атмосферу выбрасывают лишь заводы так называемой «большой тройки»: «Тольяттиазот», «Куйбышевазот» и «Сибур Тольятти». Но у нас еще около 300 организаций, которые выбрасывают вредные вещества в атмосферу. Они более мелкие, и их никто не контролирует, но я считаю, что если проверять и наказывать, то все предприятия, а не только три самых крупных, которые и так всегда можно проверить. Все предприятия, а не только самые крупные должны быть зарегистрированы в качестве природопользователей. Тогда они будут обязаны предоставлять в компетентные органы информацию о своих атмосферных выбросах, снижать их объем в период неблагоприятных метеорологических условий.

Сейчас на большинстве предприятий, за исключением – крупных, не знают, что такое экология. А ведь раньше служба главного эколога была на каждом предприятии в обязательном порядке.

Органы местного самоуправления должны поставить вопрос о возрождении экологического фонда города, куда поступал экологический сбор со всех городских организаций. Мы сейчас выходим с предложением, чтобы плата за воздействие на окружающую среду от тольяттинских предприятий шла именно в такие фонды, а не обезличено в бюджеты различных уровней.

— Зачем возрождать экологический фонд? Ведь городу можно войти в экологические федеральные программы и получить трансферт из федерального бюджета.

— Для этого нужно создавать городскую экологическую программу. Но с той программой, которая есть сейчас в городе, нас ни в федеральные, ни даже в региональные экологические программы не включат.

Я простой пример приведу: в этом году на лесовосстановление было выделено около 8 млн. рублей. Деньги выделил региональный бюджет. Весенние посадки были сорваны, потому что подрядчики отказались выполнять те работы, которые им предложено было сделать за предложенную сумму. Осенью аукцион был проведен повторно. На этот раз только одна организация согласилась выполнить посадку на площади 50 га…

— Кстати, о посадках леса. Сейчас в городе развернулось массовое движение волонтеров. Горожане сами сажают лес. Как вы считаете, насколько весомый вклад вносят волонтеры в этот процесс?

Любой, даже опытный волонтер, работает от силы 2-3 часа в год на лесопосадках. За сезон волонтеры высаживают порядка 10 гектаров леса, и это капля в море. В 2010 году сгорело 2000 гектаров и около 1000 гектаров высохло в последующие годы. Сейчас высажено около полутора тысяч гектаров леса, из них добровольцами — примерно 150 гектаров. И из них, в свою очередь, списано почти 60 процентов.

Но также нужно понимать, что лес мало посадить, за саженцами надо ухаживать на протяжении трех-пяти лет. В первый год нужна прополка, затенение. В этом году первая половина лета была дождливой и большинство саженцев, скорее всего, прижились. Но бывают и засушливые годы, а саженцы сосны в сухой земле погибают.

— Вы упомянули, что лес положительно влиял на состояние атмосферы в городе, снижал концентрацию вредных веществ в воздухе. Расскажите об этом подробнее.

— В среднем в год в Тольятти выбрасывается от 25 до 30 тысяч тонн промышленных загрязняющих веществ. Наименований этих веществ очень много. По разным оценкам от шестисот до двух тысяч, но четверть из этой массы составляют пыль и органика. Деревья задерживают и то, и другое. Одно дерево в год поглощает около 15 килограммов этих вредных веществ. Большинство прочих веществ особого вреда не наносят, потому что очень быстро окисляются.

В 2011-2013 годах по космическим снимкам мне удалось определить распространение загрязняющих атмосферу веществ от Северного промузла. Ведь состав выбросов можно определить по определенным маркерам. Можно задать маркер и с помощью спектрального анализа определить наличие и распространение различных загрязняющих веществ. По результатам моих исследований, районом с наиболее загрязненной атмосферой у нас в городе является так называемая «деревня бедных» на пересечении Южного и Автозаводского шоссе. Там, как известно, живут далеко не бедные жители нашего города.

— Вы много сказали о промышленных выбросах, но ведь большую часть атмосферных выбросов дает автотранспорт…

-Действительно, согласно исследованиям, до 65 процентов атмосферных выбросов дает автотранспорт. Отмечу, что я не согласен с оценкой доли выбросов автотранспорта в атмосферу. Эту цифру получили, подсчитав весь транспорт, зарегистрированный в городе, но вряд ли можно представить ситуацию, когда такое количество автомашин вышло на улицы одновременно. Кроме того, не было учтено огромное количество транзитного и железнодорожного транспорта.

Эту проблему нужно решать. Органы местного самоуправления должны разработать некий документ, который бы выводил из обращения старые автомобили. Должна быть разработана схема движения транспорта в час-пик, ограничено движение грузового транспорта в черте города, нужны меры, стимулирующие развитие общественного транспорта.

— Всем ясно, что для решения проблемы загрязнения атмосферы в Тольятти нужно, чтобы предприятия города переходили на экологически безопасные технологии производства. Но как их заставить? Ведь органы местного самоуправления подчас не полномочны их проверить.

— Нужно разработать положение, которое бы жестко регулировало деятельность производственных предприятий в период неблагоприятных метеорологических условий. Для этого сейчас город закупает мобильную лабораторию, на основании данных которой можно было бы начать расследование и определить какое из предприятий не соблюдает режим НМУ.

— Вы упомянули санитарно-защитные зоны предприятий. Но ведь они и сейчас существуют. И мало того в Центральном районе в этих зонах находятся жилые массивы.

— Это очень тяжелый вопрос. Но нужно расселять и сносить жилые дома. Да, это будет стоить немалых средств для бюджета, но закон должен работать. Сейчас категорически нельзя допускать возможности новой застройки и переоформления дачных построек, расположенных в санитарно-защитных зонах предприятий, в полноценное жилье.

— Большинство предложений, которые вы выдвигаете для решения экологических проблем в Тольятти требуют федеральных полномочий. Местные органы власти в некоторых вопросах, как например, регулирование проблемы устаревшего автотранспорта или требований к экологической безопасности предприятий, просто бессильны. Что они могут сделать?  

Сейчас, когда ситуация достаточно изучена, нужно выходить с инициативами на федеральный уровень. Вносить изменения в региональный закон о защите окружающей среды. В силу той ситуации, которая сложилась в Тольятти, город должен получить особый статус. Я приведу пример: в 70-е годы сложилась очень серьезная ситуация с Тольяттинской ТЭЦ, которая в то время работала на угле. Дышать в городе было нечем, и народ вышел на улицы. Приезжал сюда член политбюро Алексей Косыгин, и на Тольяттинскую ТЭЦ в течение года провели газ. Сейчас народ тоже выходит на улицы, и вопрос находится на контроле у правительства Российской федерации. У местной власти — уникальный шанс получить и средства, и полномочия для решения важных городских вопросов.

— Так вы положительно относитесь к экологическим митингам и пикетам?

— Конечно, положительно. Мы же сами в них участвовали. Мне только не нравится, когда эти митинги используют политики в своих интересах.

 

Читать далее