Метка: отходы

Новости и расследования

Проблемы многообещающей программы выявились на заседании комитета по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды губдумы. В частности, заместитель министра энергетики и ЖКХ области Антон Алимов сообщил, что строительство коллектора в Постниковом овраге перенесут как минимум на два года. Выяснилось, что на территории находится порядка 15-20 частных домовладений, которые не были учтены при проектировании, а теперь нужно их выкупать. На решение этих вопросов, скорее всего, уйдет достаточно много времени, в течение которого проектная документация потеряет свою силу, пишет газета «Самарское обозрение».

Очистные сооружения в районе Постникова оврага планировалось построить еще к чемпионату мира по футболу. Однако сроки начала работ постоянно отодвигали, а в 2017 году власти и вовсе заявили, что в бюджете отсутствуют необходимые 3,5 млрд рублей на строительство коллектора. Затем проект удалось добавить в государственную программу «Оздоровление Волги», в рамках которой планируется освоить 30,3 млрд рублей до 2024 года. Однако выявились новые проблемы.

Не будут в 2019 году проводиться мероприятия и по устранению накопленного экологического вреда в селе Рождествено и городе Чапаевске. В первом случае речь идет о ликвидации непереработанных промышленных спиртовых отходов (барды), запах которых практически десятилетие ощущают как жители села Рождествено, так и жители некоторых районов Самары. Стоимость рекультивации, которую также планировалось провести до мундиаля, оценивалась в 758 млн рублей. Однако затем некоторые чиновники усомнились в целесообразности таких вложений, так как прошло слишком много времени и почва сама практически пришла в порядок.

В Чапаевске проблемным объектом является площадка бывшего Средневолжского завода химикатов. И если в Рождествено рекультивацию изначально планировалось провести в 2021 году, то работы в Чапаевске должны были начать еще в прошлом году. На ликвидацию экологического ущерба уже направлено 808 млн рублей, а по госпрограмме планировалось выделить еще 5,1 млрд рублей, которые необходимо направить на изоляцию шламоотстойника. «Заключение соглашений по выполнению мероприятий по рекультивации объектов накопленного экологического вреда в 2019 году не планируется, так как отсутствует федеральное финансирование», – пояснил Антон Алимов.

 

Читать далее
Комментировать
Мнение

Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров поддержал возможное строительство в регионе мусоросжигающих заводов госкопорацией «Ростех».

— Для региона это очень важные проекты, – заявил губернатор. – А «Ростех» является самым крупным инвестором на этом рынке. Госкорпорация уже вкладывает деньги в возведение таких предприятий. Я был бы очень рад, если бы у нас получилось создать условия для того, чтобы привлечь такого крупного инвестора. И мы обязательно будем создавать такие условия.

Хорошо это или плохо? С одной стороны, мусоросжигающие заводы помогут решить проблему бесконечных полигонов ТКО, против которых восстает население сельских районов. Но, к сожалению, минусов не меньше. Два главных: атмосферные выбросы и проблема захоронения пепла от сжигания отходов. И возможно, эти минусы с лихвой перекрывают все выгоды от строительства новых экопредприятий «Ростеха».

Госкорпорация «Ростех» подписала соглашение о строительстве 15 мусоросжигающих заводов с японской компанией Hitachi Zosen Inova еще в 2015 году. Четыре из них уже строятся в Московской области, и еще один – в Татарстане. Предприятия должны не только уничтожать мусор, но и вырабатывать электроэнергию. Технология “waste-to-energy” (отходы – в энергию) давно действует в Западной Европе и США, и в ее рамках построены уже более десятка предприятий. Немного подробнее о ней «ЭкоВолга63» рассказывала здесь .

Предполагается, что каждый из заводов «Ростеха», построенный с участием японской компании, будет вырабатывать 75 мегаватт. Это сопоставимо с объемами энергии, например, Безымянской ТЭЦ – самой маленькой в Самарской области. Для сравнения, самая большая теплоэлектроцентраль в регионе – ТЭЦ ВАЗа дает 1172 мегаватта.

Где в Самарской области будут строить эти чудо-заводы, и будут ли строить вообще, пока неизвестно. Есть лишь версии, что площадки для возведения могут подобрать в Волжском районе и в Автозаводском районе Тольятти.

Звучит все это внушительно. Однако есть весомый голос против этого проекта. Так в распоряжение «ЭкоВолги63» попало экспертное заключение подписанное целым рядом признанных ученых: профессором МЭИ Игорем Мазуриным, доцентом Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Валерием Сосновцевым, академиком казанской Международной общественной Академии экологической    безопасности и природопользования Альбертом Гараповым и другими признанными специалистами. Прежде всего у экспертов вызвала сомнения заявленная способность заводов по выработке 75 мВт энергии. Поставщик инжиниринговых услуг привел данные по построенному заводу в Швейцарии. Но в этой стране уже больше десяти лет внедрен раздельный сбор мусора, и теплотворная способность таких отходов гораздо выше, чем российских. То есть швейцарский мусор, будучи разобранным на фракции, горит гораздо жарче.

Но в части анализа экологического вреда замечаний экспертов гораздо больше. Они просто разнесли в клочья проект, указав на многочисленные его недочеты, сделав десятки замечаний. Выводы ученых неутешительны. Они считают, что строительство заводов обернется экологической катастрофой, отравив диоксинами почву, воду, животных и людей, которые окажутся поблизости, так как предложенные меры очистки атмосферных выбросов недостаточны (сама японская компания ставит более дорогие средства очищения отходящих газов). По их расчетам, из 12 млн. тонн московского мусора образуется один миллион пепла, экологическая опасность которого гораздо выше, чем бытовых отходов. Кроме того, строительство заводов в несколько раз увеличит тариф на захоронение мусора для жителей Москвы и Московской области.

Приводим выводы экспертов ниже с небольшими сокращениями.

…По существу, под видом проекта представлен неполный, недостоверный и непригодный к экспертизе проект тепловой электростанции (ТЭС), работающей на смешанном топливе (природный газ + ТКО), причем доля последнего в тепловом балансе составляет около половины. Это приводит к следующим обстоятельствам:

– КПД такой ТЭС предельно низок и составляет около 20 %. До 200 МВт тепла, генерируемого такой ТЭС, уходит на обогрев окружающей среды. При этом экологические последствия такого «обогрева» в проекте не рассматриваются.

– каждая такая ТЭС будет «забирать» из окружающей атмосферы около 1 км кислорода в год, необходимого для сжигания 700 тыс. тонн ТКО. Экологические последствия этого в проекте не рассматриваются.

– каждая такая ТЭС будет являться источником выбросов около 1,5 млн. тонн в год углекислого газа. Экологические последствия такого выброса в проекте не рассматриваются.

–  себестоимость получаемой электроэнергии будет до 7 раз выше, чем на АЭС и до 16 раз выше, чем на обычных газовых ЭС. Необходимость в генерации такой дорогой электроэнергии является более чем сомнительной с учетом энергоизбыточности московского региона, где профицит электроэнергии составляет более 20 ГВт…

… В проекте, в отличие от широко разрекламированных МСЗ фирмы Hitachi–Zosen Inova, реализующих 5-6 ступенчатые системы очистки, предлагается дешевая и примитивная трехступенчатая система очистки с упором на активированный уголь, что не обеспечивает необходимую очистку дымовых выбросов. Это и приводит, в соответствии только с расчетными данными, представленными в проекте, к выбросам в воздух набора из 46 вредных веществ класса опасности от 3-го до 1-го в количестве около 2400 тонн в год, в том числе к выбросам

около 2 тонн в год веществ 1-го класса опасности, которые являются аналогами боевых отравляющих веществ.

Для сравнения:

– только один предлагаемый в проекте МСЗ будет выбрасывать в воздух вредных веществ столько, сколько их выбрасывают все 31 работающие в   настоящее время   МСЗ Швейцарии,

– только один предлагаемый в проекте МСЗ будет выбрасывать в воздух диоксинов – как все работающие в настоящее время МСЗ Германии.

– только один предлагаемый в проекте МСЗ будет выбрасывать в воздух диоксинов как все 77 работающие в настоящее время МСЗ США.Функционирование предлагаемого МСЗ приведет к экологической катастрофе, связанной, с превышением содержания диоксинов более 5 нг/кг, согласно гигиеническому нормативу ГН 2.1.7.3298-15, в почвах сельхозназначения на площади около 100 км вокруг проектируемого МСЗ уже через 10 лет после начала его работы. Следствием этого ожидается:

– Ущерб здоровью населению – в результате врожденных и приобретенных заболеваний, в том числе онкологических, люди будут больше болеть и меньше жить,

снизится рождаемость за счет врожденного бесплодия,

– Размер убытков от эксплуатации завода в виде штрафных платежей за длительный период вывода из использования загрязнённых диоксинами земель сельхозназначения, принадлежащих частным и юридическим лицам, а также из-за понижения кадастровой стоимости земель населённых пунктов может достичь триллионов рублей на один проектируемый МСЗ. С учетом планов по строительству в МО до 15 подобных МСЗ ( см. Введение), только убытки могут превышать расходную часть бюджета всей Российской Федерации.

Ввод в строй четырех МСЗ в МО должен по оценке бывшего министра экологии и природопользования Московской области Александра Когана привести к увеличению тарифа на сбор и вывоз бытовых отходов для жителей региона Москва+МО с сегодняшних 1,5 тыс. до 10-12 тыс. руб./год за тонну с человека [9]. Указанная оценка следует из обязательств правительства МО включать в новые тарифы абсолютно все расходы «РТ-Инвест», хоть как-то связанные с постройкой и эксплуатацией мусоросжигательных заводов, в том числе и проценты по банковским кредитам…

Доработка проекта в плане совершенствования систем очистки на МСЗ, связанная с увеличением количества ступеней очистки дымовых газов более трех, присутствующих в проекте в данный момент, должна будет привести к еще бОльшему удорожанию тарифов. Получаемое несоответствие платёжной способности населения и цены услуги за переработку ТКО, в свою очередь, приведёт к тому, что владелец завода или инвестор должны будут компенсировать убытки из-за несоответствия финансовых возможностей населения и реальных затрат при эксплуатации МСЗ. Величину убытков можно посчитать на основе реальных данных по каждому региону, где будет размещён МСЗ. В задачу экспертизы это не входит, но это несложно сделать, если принять за основу ориентировочную цену услуги около одного доллара за один кг ТКО, что является характерной величиной для функционирования МСЗ от Hitachi–Zosen Inova с полноценными и дорогими по стоимости и обслуживанию системами очистки.

Ввод в строй четырех МСЗ в МО рождает новую серьезную экологическую проблему, связанную с отсутствием в проекте реального решения по утилизации более 1 млн. тонн золы и шлака, ежегодно производимых 4-мя запланированными МСЗ.

Попытка реализации проекта рассматриваемого МСЗ заводит Россию в безвыходную ситуацию — с одной стороны Россия из-за высоких капитальных и эксплуатационных затрат не сможет позволить себе строительство западных МСЗ новейших проектов, с другой – попытка реализовать упрощенные или устаревшие западные проекты не обеспечивает безопасности в первую очередь по выбросам диоксинов.

Модернизация стратегической отрасли переработки отходов на основе устаревших и упрощенных для Восточной Европы и развивающихся стран технологий атмосферного сжигания ТКО является стратегической ошибкой, которая может привести Россию к диоксиновой экологической катастрофе и на десятилетия блокирует развитие мусороперерабатывающей отрасли…

– Выводы экспертов совершенно справедливы, – прокомментировал тему председатель Российской “Зеленой лиги” Сергей Симак. – Мусоросжигательные заводы – отличный способ освоения бюджетных денег, поэтому их так лоббируют в России. В Европе новые такие заводы не строят – если очищать все качественно, то чересчур дорого, если сэкономить, то чересчур грязно. В Японии их побольше, чем везде, но Япония – острова, куда бы не дул ветер, все унесёт в море.

Читать далее
5 комментариев
ЖКХ

«Экостройресурс», правительство Самарской области при участии представителей муниципалитетов пересматривает нормативы накопления мусора. Это может существенно сказаться на начислениях платы за вывоз отходов для населения. О намерении регионального правительства пересмотреть нормы накопления отходов пишет газета «Самарское обозрение». Напомним, что нормативы накопления отходов были приняты в Самарской области в 2016 году. Исходя из этих подсчетов каждый житель региона производит в год 2,35 кубометра мусора, проживая в многоквартирном доме, и 2,81 кубометра выбрасывают жители индивидуальных домов. В муниципальных районах, если верить замерам правительства, мусорят меньше – 1,95 кубометра в многоквартирных и 2,7 – в индивидуальных домах. В конце 2018 года методику начисления платы за мусор изменили, решив, что рассчитывать плату за вывоз отходов нужно исходя не из числа проживающих в квартире жильцов, а из числа квадратных метров. При этом было решено, что один квадратный метр производит 0,091 кубометр мусора. Как именно он это делает, законодатели не пояснили. Правда, для сельских районов методику решили не менять: им оставили подушевую плату.

Эксперты газеты считают нормативы завышенными. Так например руководитель регионального центра «ЖКХ-Контроль» Виктор Часовских направлял свои предложения по снижению норматива еще на стадии его обсуждения, но инициативу отвергли. «На мой взгляд, наиболее приемлем для применения усредненный норматив в 0,075 кубометра, – считает эксперт – Сейчас он 0,091. И идут обращения из управляющих компаний, потому что платежи у них стали слишком высокими».

Но руководитель компании-регоператора ООО «ЭкоСтройРесурс» Михаил Захаров имеет другое мнение. «Действующие в данный момент нормативы основываются на данных тестовых замеров, проведенных в 2016 году в различных муниципальных образованиях Самарской области, причин не доверять им нет», – заявил он газете.  При этом по его словам, данные прошедших двух с половиной месяцев действия новой системы захоронения отходов показывают, что поток ТКО на полигоны области увеличился. Регоператор полагает, что это происходит благодаря его контролю за перемещением ТКО и минимизации возможности складирования отходов в несанкционированных местах накопления. По его словам, собственные предложения по нормативам, основанные на реальной практике работы, регоператор сможет внести по итогам полного года своей деятельности.

Сейчас создана рабочая группа из сотрудников областного правительства и муниципалитетов, которая анализирует ситуацию с накоплением отходов. Итогом этой работы станут данные о нормативах, которые будут применяться при расчете тарифа в 2020 году и позднее.

Исходя из этого можно сделать вывод, что нормативы, а соответственно и плата за вывоз отходов изменится вовсе не в сторону уменьшения.

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

В Мусорке Ставропольского района прошла встреча главы поселения Виктора Вечканова с жителями. На повестке дня стоял вопрос о свалке в окрестностях села, которую якобы планируется строить.

Накануне собрания в социальных сетях появилась информация о продаже участка и якобы имеющихся у «Эколайна» планах об открытии на участке свалки. Вечканов был не согласен с некоторыми деталями этих сообщений, и решил объясниться с односельчанами.

Как выяснилось из выступления главы поселения, участок площадью 25 га с сельхозназначением продала его супруга. «Это земли не принадлежали поселению, это паевые земли, которые выделялись вам всем (также, как и мне)», – пояснил Вечканов. Участок представляет собой один большой овраг, окруженный лесом. В настоящее время владельцем участка, будущее которого обеспокоило сельчан является Андрей Сухно, который входит также в состав учредителей ООО «Эколайн». Эта компания владеет полигоном по захоронению бытовых отходов «Тимофеевский» под Тольятти. Полигон подходит к пределу своего заполнения, и компании необходимо подыскивать другую площадку для его размещения.

Мусорка обсудила с главой села планы по строительству полигонаВиктор Вечканов опроверг сообщения о том, что земельный участок «втихаря от жителей перевели под свалку». По его словам, назначение участка не изменено, и он по-прежнему, годен только для сельскохозяйственной деятельности. Для того чтобы открыть на этом участке свалку, землю необходимо перевести в разряд спецназначения. Это длительная и сложная процедура, одним из этапов которой являются общественные слушания – собрание всех жителей села с итоговым голосованием по этому вопросу. «На данный момент нет ничего, – заверил собравшихся Вечканов. – Если через какое-то время заявится компания «Эколайн» c просьбой о переводе земельного участка, то вопрос в обязательном порядке пройдет через публичные слушания. Решение все равно будет за вами».

Как можно было ожидать, народ эти объяснения не удовлетворили. Слишком велик страх перед возможностью строительства полигона в окрестностях села. Полигон «Тимофеевский» – один из лучших в регионе, он построен по европейским стандартам. Участок, принадлежащий Сухно, находится примерно так же далеко, как и жилые кварталы Тольятти от тимофеевской свалки, о которой в городе вообще мало кто знает. Но «Эколайну» все равно будет невероятно сложно убедить жителей Мусорок в экологической безопасности своего проекта.

Мусорка обсудила с главой села планы по строительству полигонаЛюди не верят, что власть и коммерсанты не обманут. Сельчан беспокоит, не скажется ли строительство свалки на состоянии грунтовых вод в районе Мусорок, ну и конечно, опасность ароматов от свалки.

Нужно отметить, что встреча прошла на удивление спокойно, по крайней мере по сравнению с другими массовыми мероприятиями по подобным поводам. Лишь один участник – фермер из Мусорок постоянными выкриками с места прерывал Вечканова. Правда никаких конкретных предложений он так и не высказал, лишь предъявлял главе претензии по поводу продажи земельного участка.

Жительница Мусорок представившаяся Ольгой, по-видимому, хорошо изучившая вопрос, доложила собравшимся, что, если «Эколайн» начнет строить полигон в купленном господином Сухно овраге, то никаких норм он не нарушит. «По СанПин полигон должен находиться на расстоянии не менее полутора километров от последнего дома в населенном пункте, у нас от последнего дома – четыре с лишним километра», – подсчитала она. У Ольги созрел свой план, как остановить «Эколайн». Она считает, что глава должен написать письмо в Министерство энергетики и ЖКХ с просьбой исключить участок возле Мусорки из территориальной схемы обращения с отходами, и если откажут, то судиться. Правда, для этого нужно нанять адвокатов, но на какие деньги это будет сделано, пока непонятно.

Мусорка обсудила с главой села планы по строительству полигонаКстати, в субботу, 16 марта, должен был состояться митинг жителей Мусорок по поводу планов открытия полигона в окрестностях села. Однако заявку на проведение мероприятия не одобрили, поскольку на месте предполагаемого митинга было запланировано мероприятие. Организатор митинга – та самая Ольга, которая активно выступала на встрече с главой поселения. Сама она, по-видимому, не планирует в дальнейшем организацию массовых мероприятий в Мусорках. «Ну будем мы устраивать митинги, что нам это даст? Ничего. Пришли, покричали, разошлись». – прокомментировала она ситуацию для «ЭкоВолги63». В ее планы входит направление письма в правительство с предложением исключить земельный участок около Мусорок из территориальной схемы обращения с отходами и суд в случае отказа. При этом она отдает отчет в том, что судебный процесс придется финансировать из карманов жителей села, потому что возложить эти расходы на бюджет поселения невозможно, даже если этого сильно захочет глава.

Бороться она намерена до конца, так как, по ее мнению, на участке планируется организовать полигон неперерабатываемых отходов, который нанесет вред окружающей среде, а расстояние в 4-7 километров от жилых домов Мусорок до полигона слишком мало. «В Самарской области много брошенных деревень, – считает она, – так делайте там, где люди не живут». Слухи о том, что она является помощником одного из депутатов губернской думы, который в свою очередь близок к группе «Эковоз» (конкурент «Эколайна), она опровергла.

Глава поселения Мусорки Виктор Вечканов выразил свою позицию для «ЭкоВолги63» следующим образом:

– Я пока не знаю, что это за проект. У нас пока от «Эколайна» нет ни экспертиз, ничего.

Неизвестно, будут ли они вообще что-то там строить. Все не так просто. Что касается письма в правительство, мы вместе с собранием представителей будем в ближайшее время разбираться, как такое письмо составить и направить. Что касается суда, то здесь все еще сложнее. Включить в бюджет села судебные издержки на этот процесс мы не сможем, потому что расходы на это не заложены. И я пока не вижу ни способа их туда заложить, ни вообще предмета для иска.

Некоторые люди, безосновательно начинают нагнетать ситуацию, раздувать эту тему. Не знаю какую цель они преследуют. Оснований пока никаких нет. Насколько я знаю, у «Эколайна» не один участок, а несколько. Где именно он будет строить новый полигон, пока непонятно. 

Свою позицию выразил и директор ООО «Эколайн» Андрей Лазуткин:

– Да, действительно, участок возле села Мусорки, как один из потенциальных, рассматривается нашей компанией под строительство экотехнопарка. Но пока не проведены проектные изыскания, говорить о строительстве преждевременно. Что касается его экологических рисков, то опасения жителей Мусорок, мягко говоря, слишком преувеличены. В зоне предполагаемого строительства уровень залегания грунтовых вод – 40 метров. Для сравнения под полигоном «Тимофеевский» грунтовые воды находятся на глубине 16 метров, и ни одна проверяющая структура за все годы существования полигона не нашла в них загрязнений от свалки. Более того, течение подземного потока направлено совсем в противоположную сторону от Мусорок. Да и роза ветров в районе Мусорок такова, что преобладающее направление ветра выдует весь запах от полигона НБО, который планируется построить в рамках экотехнопарка, в сторону Ульяновской области. Проверить это можно, просто заглянув в интернет. Я уж не говорю о том, что расстояние от полигона до села такое, что никакого запаха в селе почувствовать будет невозможно при любых раскладах. Спросите жителей Центрального района Тольятти или жителей Нижнего Санчелеево, чувствуют ли они запах отходов от полигона «Тимофеевский», а ведь рядом с ним ещё два полигона МУП «Экология» и ООО «Экология-Пром».

Однако подчеркну – пока идут проектные изыскания и говорить о том, что мы наверняка что-то построим на участке под Мусорками, нельзя.

Читать далее
Комментировать
Новости и расследования

Прокуратурой Центрального района Тольятти установлено, что более 40 предприятий I, II и III классов опасности не разработали и не утвердили проект санитарно-защитной зоны на объекте размещения отходов (специальная территория с особым режимом использования). Правила насчет этого установлены правительством РФ и СанПин в прошлом году.

По результатам проверок руководителям 43 организаций прокуратурой района объявлены предостережения о недопустимости нарушения федерального законодательства.

Устранение предприятиями указанных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

Читать далее
Комментировать
Мнение

Неубранный мусор, заваленные помоями контейнерные площадки, контейнеры с отходами, простаивающие у подъездов иногда по нескольку дней – с таким безобразием столкнулись многие жители области. Виной всему новая система обращения с ТКО (твердые коммунальные отходы), введенная в регионе с этого года. Почему буксует реформа обращения с отходами, которая на первый взгляд казалась логичной и полезной? Как исправить ситуацию?

Теперь весь мусор вывозятся и захоранивается в соответствии с утвержденной территориальной схемой, соблюдение которой контролирует региональный оператор – ООО «ЭкоСтройРесурс». Он же получает и распределяет среди подрядчиков плату за услуги по вывозу ТКО.

Самарская область – не единственный регион, перешедший на новую схему обращения с ТКО. Подобный порядок введен в большинстве субъектов страны. Зачем это сделано? Таким образом власти хотят справиться с проблемой несанкционированных свалок, которые стали настоящей бедой не только для нашего региона. За захоронение отходов на полигоне надо платить, а многие этого делать не хотели. По замыслу законодателей, придумавших мусорную реформу, в новой системе с фактически налогом на захоронение мусора смысл везти отходы в лес или в поле вместо оборудованного полигона пропадает: за цивилизованный способ обращения с ТКО уже заплачено.

Но разрушение привычной системы вывоза мусора обернулось новыми проблемами. И не во всех этих проблемах можно винить регионального оператора, который определился лишь прошлой осенью. «ЭкоВолга63» уже рассказывала, как нечестная конкурентная борьба на рынке «мусорных» услуг оборачивалась проблемами для потребителей. Территориальную схему для Самарской области рисовали в каком-то московском институте, и в местных реалиях многие ее положения кажутся, мягко говоря, нелогичными. Так отходы с Автозаводского и Центрального районов Тольятти и Ставропольского района должна вывозить компания «СпецАвтоТранс», входящая в группу «Эковоз». Но, согласно терсхеме, везти собранный в городе мусор она должна на сортировочную станцию ООО «ЭкоРециклингГрупп» и полигон «Тимофеевский» (ООО «Эколайн»). Однако «СпецАвтоТранс», судя по всему, игнорирует территориальную схему и везет отходы на сортировочную станцию «ЭкоРесурсПоволжье», также входящую в ГК «Эковоз». Каждая тонна мусора, которую сортирует эта станция, учитывается, а информация направляется региональному оператору, который производит оплату исходя из поступившей информации. Так что «украденный» у конкурентов мусор легко конвертируется в рубли. Так в январе объем отходов, который получили «ЭкоРециклинГрупп» и «Эколайн» были в пять раз меньше планового. В феврале «СпецАвтоТранс» отвез конкурентам лишь 1000 тонн ТКО вместо плановых 8000 тонн. Эта история продолжается в марте.

Как это отражается на простом потребителе? Непосредственным образом. Сортировка «ЭкоРесурсПоволжье» просто не рассчитана на такой объем мусора, и на въезде поток мусоровозов выстраивается в длинную очередь. В итоге контейнеры с отходами у подъездов жилых домов стоят, дожидаясь тех мусоровозов, которые простаивают в очереди у мусоросортировки. Благо, сейчас зима, и нет вони от этих бачков, но что будет летом? Сказывается и нагрузка на персонал мусоровозов, который не может выполнять работу с прежним уровнем качества. Мусорщики «теряют» отходы во дворах, на это также были жалобы в соцсетях.

– За нарушение территориальной схемы региональный оператор должен расторгнуть договор с перевозчиком, но он почему-то этого не делает, – комментирует директор ООО «Эколайн» Андрей Лазуткин. – И ни на одно наше обращение по этому поводу ответа мы не дождались.

Самая очевидная версия такого поведения «ЭкоСтройРесурса» в том, что он боится изменений. Отказ от услуг такого крупного игрока, как ГК «Эковоз» чреват последствиями. Со временем его бы заменили, но дело это хлопотное и рискованное. Хотя, возможно, играет роль также и административный ресурс в лице «фронтмена» группы «Эковоз» депутата губернской думы Дениса Волкова. С другой стороны, оставлять, как есть, тоже нельзя, и очевидно, что проблема должна решаться на уровне областного Минэнерго.

Несколько иная ситуация в Самаре. Здесь в некоторых случаях подряд отдали компаниям, которые в силу недостаточного технического оснащения и квалификации не успевают убирать заполненные мусором контейнеры иногда по нескольку дней. Но об этом мы постараемся подробнее рассказать в следующих материалах.

«Украденный» мусор или почему буксует реформа обращения с ТКО«Украденный» мусор или почему буксует реформа обращения с ТКО

Читать далее
Комментировать
ЖКХ

Раздельный сбор мусора не так важен для Тольятти на данном этапе, и его введение именно сейчас вызовет резкий рост тарифа на вывоз отходов. Такую точку зрения выразил один из тольяттинских перевозчиков, выступая на круглом столе, посвященном реформе обращения с отходами.

Тему стимулирования раздельного сбора мусора поднял председатель комиссии по городскому хозяйству тольяттинской думы Максим Гусейнов.

– Сегодня у нас есть вот этот большой тариф, который никого не устраивает, – сказал депутат. – Мы несколько лет говорим о раздельном сборе мусора, но никаких механизмов стимулирования для раздельного сбора мусора сегодня нет.  Какой резон мне выбрасывать отдельно ПЭТ-бутылку и бумагу, если у меня тариф 4,54 рубля за метр, но сосед выбрасывает все в одну кучу, а я – раздельно? Никакого смысла нет. Готовы ли оператор и перевозчики собирать уже отсортированный мусор по видам отходов, и готово ли министерство (энергетики и) ЖКХ (Самарской области) пересмотреть тариф в сторону уменьшения, чтобы стимулировать людей в сторону раздельного сбора мусора?

Директор компании-регоператора ООО «ЭкоСтройРесурс» Наталья Ржевская переадресовала этот вопрос представителям компаний-перевозчиков, которые находились в зале. Ответил руководитель группы компаний «ВолгаЭкоГрупп» Иван Кашковский. Он пояснил, что с введением раздельного сбора отходов «в четыре контейнера» вырастут расходы на перевозку мусора, а соответственно и тариф.

– Если говорить о раздельном сборе в четыре контейнера, то надо понимать, что перевозчику нужно будет направлять четыре машины по каждому адресу для вывоза каждого из четырех видов отходов, – пояснил он. – И это нужно будет делать каждый день, потому что об этом говорит новый СанПин. В Европе, где уже внедрен раздельный сбор отходов, тариф в пять раз выше, чем в России. Так что теоретически раздельный сбор мусора можно организовать, но только кто за это будет платить?

В Тольятти все далеко не так плохо, город имеет мощности по сортировке всех ста процентов отходов. Здесь две сортировочные станции: «ЭкоРесурсПоволжье» и «ЭкоРециклингГруп». Но тариф такой высокий, потому что в других городах, в частности, в Самаре сортировки только открываются, и в тарифе заложены средства на создание этих объектов. И соответственно мы, тольяттинцы, вынуждены разделять бремя этих расходов. Но это не мы виноваты, это закон так поставлен.

Гусейнова не удовлетворил этот ответ, и он попросил представителей регоператора уточнить, есть ли дорожная карта по стимулированию жителей к раздельному сбору мусора. На что директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Наталья Ржевская ответила, что такой карты не существует.

С 1 января 2019 года в Самарской области действует новая система сбора мусора. Теперь все средства на вывоз и захоронение отходов получает региональный оператор компания «ЭкоСтройРесурс», которая обещает взамен наладить мусоропереработку и навести порядок с несанкционированными свалками.

 

Читать далее
Комментировать
ЖКХ

Регоператор обяжет городские власти ликвидировать несанкционированные свалки за счет городского бюджета. Эта информация прозвучала на круглом столе, посвященном обращению с отходами, который прошел 27 февраля в тольяттинской думе.

Напомним, что с 1 января Самарская область перешла на новый порядок вывоза и захоронения отходов. Этими процессами теперь управляет региональный оператор – ООО «ЭкоСтройРесурс», который получает всю плату населения и юрлиц за эти услуги. Причем стоимость услуги возросла в несколько раз по сравнению с прошлым годом. Взамен регоператор должен навести в этой сфере порядок: развить в регионе мусоропереработку и разобраться с несанкционированными свалками. Проблема действительно назрела: область буквально завалена мусором. По данным регоператора, на территории Самарской области более тысячи несанкционированных свалок. Но как выяснилось, средства от повышения тарифа пойдут вовсе не на их ликвидацию.

Дело в том, что «ЭкоСтройРесурс» будет ликвидировать только те свалки, которые возникнут после 1 января 2019 года. Старые мусорные кучи остались на совести собственников земельных участков, большинство из которых принадлежит муниципалитетам. Именно им, то есть жителям муниципальных образований, придется платить за их ликвидацию.

Эту информацию нельзя назвать новостью: порядок ликвидации несанкционированных свалок региональными операторами обращения с отходами прописан в постановлении правительства №1156. Там сказано, что региональный оператор обязан лишь указать собственнику участка на несанкционированную свалку, а если в течение 30 дней никакой реакции не последует, то убрать ее своими силами, предъявив за тем счет землевладельцу.

Куда же пойдут средства от повышения тарифа? Этого представители регионального оператора так толком и не объяснили, упомянув лишь, что в тариф для населения добавилась плата за негативное воздействие на окружающую среду, которой еще в прошлом году не было. Небольшим утешением для налогоплательщиков может быть тот факт, что при надлежащем усердии городских властей часть платы за негативное воздействие на окружающую среду можно вернуть в муниципальный бюджет.

Тему несанкционированных свалок поднял управляющий тольяттинского микрорайона 15ц экоактивист Владимир Волга.

– Департамент городского хозяйства Тольятти и так знает о всех несанкционированных свалках на его территории, но у нас нет финансирования, – констатировал он.

Между тем, денег на ликвидацию несанкционированных свалок у города действительно нет. Это подтверждает письмо прокурора Тольятти в городскую думу. Здесь говорится, что ликвидировать мусор на городской земле тольяттинский муниципалитет обязал суд еще в 2017 году. Но из 34 выявленных свалок убрано только 8, и средств на продолжение не предусмотрено.

Можно предположить, что в ближайшее время как Тольятти, так и других городов области ждет пересмотр бюджета в изыскание средств на ликвидацию мусорных куч, заполонивших муниципальные земли.

Читать далее
Комментировать
ЖКХ

Регоператор дал пояснения по поводу планов внедрения в области раздельного сбора мусора. О таком намерении заявлял, в частности, председатель правления ООО «ЭкоСтройРесурс» Михаил Захаров, уточняя, что это может случиться до 2020 года. Такие же планы декларировал и министр природы РФ Дмитрий Кобылкин, заявляя, что видит своей первой задачей «необходимость перейти до конца года на сортировку и приём отходов в два контейнера» – для сухого мусора и для органики.

Раздельный сбор мусора позволил бы заметно увеличить долю перерабатываемых фракций отходов. Пластик, стекло, картон и другие «сухие» включения мусора пошли бы на сортировку, а органика – на компост. Сейчас в полной мере их разделить невозможно, так как органика смешивается в осколками стекла и другими включениями.

Введение системы раздельного сбора мусора уже к 2020 году было бы революционным в смысле улучшения экологической ситуации шагом, но в то же время повлекло бы очень болезненные для населения последствия. Для этого нужно было бы как минимум избавиться от всех мусоропроводов (заварить или закрыть).

Директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Наталья Ржевская пояснила «ЭкоВолге63», что все же в текущем году ввести раздельный сбор мусора нереально, а Михаил Захаров имел в виду, что в текущем году систему лишь начнут внедрять.   И пока нет определенных прогнозов по поводу того, когда этот процесс может быть успешно завершен. Сейчас контейнеры для раздельного сбора мусора устанавливаются в бюджетных организациях: в первую очередь в школах и детсадах, а в дальнейшем – в больницах и парках.

Наталья Ржевская:

– Есть желание, чтобы все поменялось в одночасье, но это невозможно. Мы очень серьезно изучали опыт разных стран для того, чтобы как можно быстрее внедрить эту систему у нас. Но на данный момент это нереально. Давайте решим проблему хотя бы по транспортировке. До 2024 года стоит задача больше половины отходов привести к разделению. По Тольятти мусор сортируется на сто процентов, но если брать область в целом, то сортировка отходов пока занимает очень маленький процент.

Люди согласны, люди подготовлены, чтобы сделать раздельный сбор мусора. Огромное количество производителей, которые перерабатывают мусор, работают в этой отрасли, обращаются к нам из других регионов. Им не хватает продукции. Вот (предприниматели) с Оренбургской области готовы даже сами вывозить ПЭТ-бутылки, чтобы загрузить свои мощности. Нижний Новгород к нам обратился с той же просьбой.

Что касается Тольятти, то мы были, честно говоря, удивлены. В Самаре тоже есть многоквартирные дома с мусоропроводами, но практически во всех дворах есть контейнерные площадки. По поводу (закрытия) тольяттинских мусоропроводов я не могу дать какого-то ответа. Вопрос не прорабатывался.

Читать далее
Комментировать
ЖКХ

Власти Самары собираются пересмотреть условия договора с единым региональным оператором по вывозу мусора, сообщает 63.ru со ссылкой на заседание городской думы по ЖКХ.

— Сейчас в контракте есть несколько спорных моментов. Например, по закону регоператор не отвечает за контейнерные площадки. Их работа начинается в момент погрузки отходов. Также не до конца понятно, «ЭкоСтройРесурс» должен устанавливать контейнеры за деньги или бесплатно, — рассказали члены комитета по ЖКХ.

Депутаты предложили передать контейнерные площадки единому регоператору. Также они хотят уточнить, кто вывозит мусор из частного сектора и отдаленных районов города. Ещё одним спорным моментом стали отходы, которые скапливаются вокруг контейнерных площадок.

 

 

 

Читать далее
Комментировать