Метка: топ

Новости и расследования

Тольяттинские химпредприятия еще не скоро установят автоматические системы контроля за атмосферными выбросами. Такое оборудование предписано устанавливать крупным химпредприятиям поправками в «Закон об окружающей среде». Оно позволит в режиме онлайн видеть, что и в каком количестве выбрасывает то или иное предприятие не только руководителям самих предприятий и проверяющим из Росприроднадзора, но и любому желающему. Ведь показатели выбросов, по замыслу инициаторов нововведения, должны отражаться в открытом доступе в интернете.

Что это даст? Как говорят экологи, это практически исключит возможность «анонимных» залповых выбросов вредных веществ в атмосферу. Чаще всего такие залповые выбросы случаются на химических производствах в результате аварии. В августе и сентябре этого года в Тольятти, возможно, как раз и случилась серия таких залповых выбросов.

Для наглядности рассмотрим версию о том, как это могло случиться. Известно, что в тот период завод «Сибур Тольятти» испытывал проблемы с энергосистемой. В результате неких неполадок на производстве периодически падало напряжение, что влекло за собой остановку оборудования. В такие моменты возникает необходимость куда-то сбросить углеводороды, которые являются сырьем для производства каучука и других продуктов. На самом предприятии уверяют, что все вредные вещества «ушли на факел» и были сожжены, превращены в сажу. Все жители Центрального района видели этот чадящий факел, но одновременно они чувствовали и сильный химический запах. Отсюда возникает предположение, что «Сибуру» не удалось полностью сжечь все «застрявшие» в оборудовании вредные вещества, и их пришлось в экстренном порядке выбрасывать в атмосферу. Подчеркнем, что это лишь предположение, которое увы, проверить никак нельзя. Такова специфика любого залпового выброса. Он случается одномоментно, а эксперты с оборудованием, если и прибывают, то слишком поздно для того, чтобы что-либо зафиксировать. Есть постоянные станции мониторинга, но они тоже ограничены в возможностях, и способны фиксировать лишь около тридцати из более сотни вредных веществ, которые выбрасывает тот же «Сибур».

Система автоматического контроля за выбросами в атмосферу на химических предприятиях могла бы решить эту проблему: указать на виновного и оправдать непричастных к такому экологическому инциденту, который произошел в августе-сентябре этого года. Но увы, в ближайшей перспективе такие приборы химпредприятия не установят. Причина в том, что законодатель не прописал конкретику: что именно и где должно быть установлено.

— С 1 января (такая система контроля за выбросами) не вводится точно, — объяснил «Эковолге» генеральный директор «Сибур Тольятти» Юрий Морозов. — Источники выбросов опасных веществ должны быть оборудованы автоматическим контролем состояния выбросов. Тем не менее, какие должны быть контрольные устройства, как они должны работать, еще четких разъяснений нет. Сейчас весь бизнес, включая «Сибур» ожидают от законодательных органов, от «Росприроднадзора» разъяснений. Тем не менее, мы на 2019 год в своем бюджете заложили изыскательские работы на проработку вопросов. Мы на себя взяли обязательства в 2019 году подготовить проект, выбрать и заказать оборудование. Какая сумма потребуется, очень сложно ответить, потому что неясно, какое будет оборудование.

Аналогичные пояснения дали «ЭкоВолге» и другие химические предприятия Тольятти.

— Действительно, государство ужесточает требования к промышленным предприятиям, -комментирует заместитель главного инженера ПАО «КуйбышевАзот» по промышленной и экологической безопасности Андрей Якимович. — С 1 января 2019 года должен вступить в силу требования Федерального закона N 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты РФ». Согласно ФЗ основные источники выбросов необходимо оборудовать системами автоматического контроля и учёта выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Однако подзаконных нормативных документов, определяющих приборное оснащение, соответствующего требованиям контролирующих ведомств, пока нет. Поэтому неизвестны параметры, которые надо закладывать при проектировании и закупке АСКВ.

Однако, «КуйбышевАзот» еще в 2014 году начал работу в этом направлении по наиболее понятным позициям. Четыре года назад на дымовой трубе производства аммиака был установлен анализатор непрерывного измерения количества аммиака в выбросе для контроля его концентрации. Системой автоматического измерения концентраций решено также оснастить площадку по производству азотной кислоты. На первом этапе планируется установить газоаналитическую систему, затем — в 2019 году — все агрегаты цеха будут оснащены онлайн-системой автоматических измерений. В настоящее время на предприятии разрабатывается перспективная программа по установке АСКВ на других источниках, которая будет откорректирована после принятия законодательных нормативных документов.

— Сам механизм еще не до конца проработан на государственном уровне, — подтвердил пресс-секретарь ПАО «Тольяттиазот» Дмитрий Масалитин. — ТОАЗ готовится – находится на этапе проектирования технических решений. Соответственно, только после этого будет понятен объем инвестиций

 

Читать далее
Новости и расследования

Несанкционированная свалка стала причиной конфликта между жителями одного из крупнейших поселений Ставропольского района и сельскими властями.

Этот глупейший инцидент, продемонстрировавший всю некомпетентность как исполнительной, так и представительной власти в Узюково произошел в сентябре этого года и стал последней каплей в чаше терпения жителей села.

Как пишет газета «Ставрополь-на-Волге», претензии к сельским властям у узюковцев копились долго. Они обвиняли главу села Василия Варламова в том, что из-за его медлительности поселение лишилось региональной субсидии на обустройство площади перед ДК, не смогло отремонтировать дороги в этом году.

Многие села терпят неустроенность, и часто в этом есть немалая вина сельских руководителей. Однако нелепый эпизод, произошедший в Узюково в сентябре, оказался за гранью. Как говорят, идею подал председатель собрания представителей Узюково Александр Помещиков. Этот персонаж отметился свой деятельностью в тольяттинской думе с 2005 по 2009 год. Но в следующий созыв городского парламента не попал и перебрался в думу Узюково. По широко распространенной в селе версии, Помещиков уговорил менеджера одного из тольяттинских химпредприятий отдать ему строительные отходы на захоронение. Предприятие как раз ведет реконструкцию одного из своих производств и строительного мусора у него было довольно много. Но тратить деньги на захоронение отходов Помещикову, видимо, не хотелось, и он придумал убить двух зайцев: и мусор пристроить, и подправить до какого-то приемлемого уровня превратившиеся в лунный пейзаж сельские дороги. Этой идеей он вдохновил главу поселения Василия Варламова, и тот разрешил. Что из этого вышло, можно наблюдать на фото.

 

Узюковцев «осчастливили» промотходами Узюковцев «осчастливили» промотходами Узюковцев «осчастливили» промотходами

После того, как на центральную улицу Ленина вывалили несколько «Камазов» битого, пропахшего химикатами, кирпича, дороги превратились в нечто совершенно непроходимое. Утром жители, решившие выехать на работу, теряли части подвески и пробивали камеры на сельском хайвэе, на котором заботливые власти «засыпали неровности». Те, кто решил ехать на автобусе, не дождались его, потому что общественный транспорт отказался ехать через этот ужас. Приехавшее на зов о помощи ГАИ, запретило автомобильное движение по улице Ленина.

Химические кирпичи в итоге были убраны и перекочевали на земельный участок Помещикова, который находится на окраине села. Сейчас эта безобразная груда лежит на въезде в село с восточной стороны. Рядом с виноградниками, принадлежащими председателю собрания сельских представителей.

Узюковцев «осчастливили» промотходами

Да, селяне требуют эту кучу убрать, но это во вторую очередь. В первую очередь, они просят убрать главу поселения Варламова, допустившего сентябрьский кошмар и не допустившего нормальный дорожный ремонт и благоустройство. Письмо с такой просьбой они направили главе Ставропольского района Михаилу Шевчуку.

«Жители не хотят терять еще два года из-за распрей между законодательной и исполнительной властью в селе, — пишет газета. — Они надеются, что глава, у которого, очевидно, нет желания работать на своей нынешней должности, сам найдет себе новую работу. А председатель собрания представителей перестанет ставить на первое место свои личные амбиции и начнет работать с тем человеком, который придет на место Василия Варламова. Хочется надеяться, что новый глава будет действительно работоспособным, компетентным, знающим местную специфику человеком».

Читать далее
Новости и расследования

Вице-мэр Тольятти Алексей Бузинный заявил, что существует некий малозатратный проект по вывозу наиболее опасных отходов с территории бывшего завода «Фосфор». Обанкротившийся химзавод, выпускавший фосфорные удобрения, остановлен в 2003 году. На предприятии остаются потенциально опасные фосфорсодержащие вещества. Проблему их уничтожения городские и региональные власти безуспешно пытаются решить на протяжении 15 лет.

Очередной этап обсуждения проблемы состоялся в городской думе, и, в частности, получения из федерального бюджета 170 млн. рублей на разработку проектно-сметной документации по вывозу опасных веществ с «Фосфора». Но Алексей Бузинный  предложил исключить пока из депутатских наказов пункт о предоставлении этих средств. Во-первых, федералы все равно первым будут рассматривать заявки по «Средневолжскому заводу химикатов» в Чапаевске, потому что там проблема накопленного экологического вреда стоит гораздо острее, чем на «Фосфоре». А во-вторых, «возможно, обозначенных 170 млн рублей хватит даже не на проектно-сметную документацию, а на то, чтобы совсем убрать с территории «Фосфора» наиболее опасные отходы, которые там расположены», транслирует слова вице-мэра газета «Площадь Свободы».

«ЭкоВолга» попросила прокомментировать эту новость самарского эколога Сергея Симака. «Я не могу оценить сумму — и не финансист, и не владею исходными техническими данными, — ответил он. — Но то, что при транспортовке возрастают риски — несомненно. Как и то, что все равно придется вывозить, так как заниматься дезактивацией этих отходов в городе нельзя. Однако, за 170 млн. рублей решить проблему «Фосфора» точно невозможно. Во всех подобных проектах звучат миллиарды, а не миллионы. Порядок цифр другой. Минимум на два порядка (больше)».

В 2015 году Самарская область добивалась включения 17 млрд. рублей в федеральную программу «Национальная система химической и биологической безопасности РФ на 2015-2020 годы» для решения проблемы чапаевского СВЗХ и тольяттинского «Фосфора». Конкретно по «Фосфору» решение проблемы оценивалось от 3 до 6 млрд. рублей.

Читать далее
Новости и расследования

Компания «ЭкоРесурсПоволжье», нашумевшая своим проектом мусороперерабатывающего завода в Ставропольском районе, может выкупить под его реализацию площади бывшего ОАО «АвтоВАЗагрегат». Если верить источникам, близким к группе «Эковоз», в которую входит «ЭкоРесурсПоволжье», то компания ведет переговоры о выкупе площадей под размещение мусоросортировочного комплекса. Мусоросортировка у потенциального инвестора уже имеется и находится на площадях бывшего завода «Фосфор». А вот площадки под размещение так называемых «хвостов» — не подлежащих переработке отходов (НБО) у «ЭкоРесурсПоволжья» нет. Намерена ли компания размещать «хвосты» на территории бывшего завода «АвтоВАЗагрегат», источникам, сообщившим новость, неизвестно.

Подтвердить и уточнить информацию об этом не представилось возможным. На запрос в «ЭкоРесурсПоволжье» не ответили, а с конкурсным управляющим «АвтоВАЗагрегата» Леонидом Лазаренко связаться не удалось. Его контактный телефон не отвечал.

Напомним, что у «ЭкоРесурсПоволжья» было два варианта размещения полигона для НБО: в сельском поселении Васильевка и в поселении Узюково в Ставропольском районе. Однако из-за активного сопротивления местного населения и руководства завода «Тольяттиазот» ни один из вариантов пока не нашел поддержки у руководства губернии. Особенно сильно общественность взволновали масштабы проекта. Сообщалось, в частности, что полигон займет 108 га земли и вырастет до 75 метров в высоту. В презентациях группы «Эковоз» указывалось, что в год полигон сможет принимать до 2 млн. кубометров отходов, что подразумевало размещение здесь отходов не только из Тольятти, но и из других городов и регионов.

Площадка «АвтоВАЗагрегата» находится даже ближе от жилья чем оба предыдущих варианта. До Васильевки здесь лишь немногим более 2 км по прямой, а до тольяттинского микрорайона Жигулевское море чуть менее 3 км. Жителям этих населенных пунктов остается надеяться, что «ЭкоРесурсПоволжье» ограничится лишь мусоросортировочным комплексом, а полигон на площадях бывшего завода размещать не будет.

Однако вряд ли мусоросортировка займет много места на «АвтоВАЗагрегате». По факту это две транспортерных линии длиной несколько десятков метров, за которыми располагаются рабочие вручную отбирающие мусор. «Эковоз» убеждал, что отсортировывает для вторичного оборота 70% отходов, но по факту — не более 8%. Именно такая цифра обозначена в меморандуме, который «ЭкоРесурсПоволжье» подписало с региональным правительством. А вот отпугнуть других претендентов на актив такая мусоросортировка вполне может. Можно предположить, что если кредиторы и решат продавать завод «Эковозу», то только целиком. Общая площадь предприятия — 24 га.

«АвтоВАЗагрегат» производил автокомпоненты для АвтоВАЗа и разорился три года назад. Основным кредитором предприятия-банкрота является ООО «РТ-Капитал», которое входит в госкорпорацию «Ростех». Примечательно, что у «Ростеха» могут быть виды на площадку разорившегося тольяттинского завода. По слухам, ГК «Ростех» вынашивает планы по строительству в Самарской области мусороперерабатывающего завода.

 

Читать далее
Мнение

25 октября в Самарском областном суде состоялось заседание по иску депутата Самарской областной думы Дениса Волкова к редактору сайта «ЭкоВолга63» Павлу Каледину. То есть ко мне. Напомню, что народный избранник требовал с меня 500 тысяч рублей. Именно в такую сумму слуга народа оценил ущерб своей деловой репутации и моральный вред, нанесенный ему якобы вот этой статьей. При этом политик и бизнесмен не требует опровержения. Оно ему не нужно. Он требует удалить статью из открытого доступа.

Что же так взволновало господина Волкова? Вкратце перескажем суть статьи. В публикации рассказывается о предполагаемой передаче активов муниципального природоохранного предприятия (МУПП) «Экология» структурам ГК «Эковоз». Что такое ГК «Эковоз» понять довольно сложно. У этой структуры есть свой логотип, свой официальный сайт, даже офис с табличкой, но какие именно компании, люди и активы в эту структуру входят, широкой публике неизвестно. Об этом можно судить лишь по каким-то косвенным признакам, например, по технике с зеленым эковозовским «листочком», которую использует та или иная компания.

Долгие годы группа «Эковоз» ассоциировалась с Александром Душковым, который считается основателем этого бизнеса. Но в 2012 году он бесследно исчез, и с этого момента лицом, которое представляло «Эковоз» в публичном пространстве стал Денис Волков, ныне депутат губдумы. Волков возглавлял самый осязаемый и крупный кусок ГК «Эковоз» — компанию «Повтор», которая владела мусоросортировочным комплексом на территории бывшего «Фосфора». Вообще мусоросортировка везде считается делом убыточным, но Душкову, а затем Волкову удалось сделать этот процесс прибыльным. Не без помощи некоторых чиновников и сомнительных схем, но это дело уже прошлое.

В прошлом году мусоросортировка перешла ООО «ЭкоРесурсПоволжье», учредителем которой является супруга пропавшего основателя «Эковоза» Алена Душкова.

В орбите этой компании крутятся еще с десяток разных тольяттинских и самарских организаций, задействованных в перевозке и захоронении мусора. У всех их разные учредители, с фамилиями, которые широкому кругу людей абсолютно ничего не скажут.

Группа вроде бы есть, но вроде бы и нет. Непонятно, что в нее входит, кто ей руководит и кто ей владеет. Все это так похоже на некую мутную бизнес-схему, которую так любят криминальные авторитеты и коррумпированные чиновники.

Всю эту муть и иллюстрировала статья, на которую подал в суд Денис Волков. Вернее, не сама статья и не основной ее посыл, а частный эпизод, лишь вскользь упомянутый в публикации. Некая безвестная компания ООО «Техтранссервис» с величиной основных средств 177 тысяч рублей и выручкой за 2015 год 10,5 млн. рублей стала чуть ли не основным бизнес партнером ООО «Повтор» и ООО «ЭкоРесурсПоволжье», начиная с 2016 года. Согласно данным сайта zakupki.gov.ru, только в 2017 году она выиграла подрядов у этих компаний на 173,3 млн. рублей. Из них 63 млн. рублей компания «Техтранссервис» получила за поставку «ПЭТ-бутылки б/у». Беглое изучение предложений на покупку этого товара показывает, что «Техтранссервис» продал эковозовским фирмам 3-4,5 тысячи тонн ПЭТ бутылки за год. Или более 100 млн. штук. Или около 100 бутылок на каждого жителя Тольятти, включая пенсионеров, инвалидов и грудных детей. Будь я налоговым инспектором, я бы заинтересовался подобными сделками. Ведь за ними так легко спрятать прибыль, а следовательно, уйти от уплаты налога.

Кстати, после выхода статьи в феврале 2018 года, «Техтранссервис» продолжил получать подряды «Экоресурсповолжья», но лишь на транспортные услуги и перевозку неперерабатываемых отходов (105,4 млн. рублей). Совершенно дикие объемы поставки ПЭТ-бутылки из отношений между этими двумя компаниями исчезли. Однако остается неясным каким образом директор и совладелец «Техтранссервис» г-н Зиньковский умудряется с мизерным объемом основных средств осуществлять перевозки на сотни миллионов рублей. Где он берет такое количество мусоровозов?

Что касается суда, то он закончился для Волкова ничем. В августе суд первой инстанции прекратил производство по делу, посчитав, что его должен рассматривать не гражданский суд, а арбитраж. 25 октября с ним согласилась и апелляционная инстанция. Посмотрим, хватит ли у истца упорства для того, чтобы продолжить это дело в арбитраже.

Редактор сайта «ЭкоВолга» Павел Каледин

Читать далее
Новости и расследования

Директор петербургского НИИ «Атмосфера» Олег Марцынковский прибыл в Тольятти и ведет переговоры с чиновниками из тольяттинской горадминистрации, предлагая свои услуги в изучении состояния городского воздуха. Жалобы на резкий химический запах от тольяттинцев поступают уже второй год, но сеть мониторинга «Росгидромета» не фиксирует особых проблем в атмосфере. Чиновники до последнего времени утверждали, что виной всему погодные условия: мол, в штиль выбросы автотранспорта задерживаются в приземных слоях атмосферы, и становятся причиной запаха в воздухе. И лишь в этом году, когда в течение нескольких недель сентября и августа поступило более полутора тысяч жалоб, власти, наконец, признали проблему.

Дело в том, что сеть мониторинга атмосферы в Тольятти фиксирует лишь 23  вида вредных веществ, а крупные химические предприятия выбрасывают несколько сотен видов таких веществ. И что именно вызывает запах, так беспокоящий тольяттинцев, мы сегодня не знаем, как и то, какой вред здоровью наносит это вещество или смесь веществ.

Факт переговоров между НИИ «Атмосфера» выявился в ходе пресс-конференции прошедшей на «Сибур Тольятти», где присутствовал и глава института Олег Марцынковский, и руководитель управления природопользования и охраны окружающей среды Тольятти Надежда Павлинова. Прямо на пресс-конференции они начали обсуждать между собой детали своих переговоров.

Однако на прямой вопрос «ЭкоВолги» о том, намерена ли «Атмосфера» добиваться заключения контракта с Тольятти, Марцынковский ответил уклончиво: «Если нам предложат, то мы готовы». По поводу стоимости таких услуг, директор НИИ заявил, что контракт может стоить от 6 до 15 миллионов рублей.

Надежда Павлинова на вопрос «ЭкоВолги», как она относится к перспективе заключения договора с «Атмосферой» заявила, что пока не знает, может ли вообще муниципалитет заключать такие контракты.

Сейчас в рамках решения вопроса с загрязнением атмосферы при городской администрации Тольятти создана рабочая группа с участием специалистов, чиновников и представителей общественности. В частности, обсуждается вопрос закупки мобильной лаборатории для выявления загрязнения атмосферы.

Читать далее
Новости и расследования

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области по итогам конкурса объявлена компания ООО «Экостройресурс», сообщает пресс-служба губернского правительства.

С ООО «Экостройресурс» будет заключен договор на ближайшие 9 лет. Единому регоператору предстоит отвечать за вывоз и утилизацию мусора на территории всей области. Его работа будет направлена на снижение вредного воздействия ТКО на здоровье человека и окружающую среду, увеличение доли утилизации отходов и минимизацию их захоронения.

Напомним, заявки на участие в конкурсе по выбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области подали три компании – «Экостройресурс», «Экоресурсповолжье» и «Волжский камень».

С 1 января 2019 года все деньги за перевозку и захоронение отходов будут распределяться только через единого регионального оператора. Таким образом, компания-победитель получит под контроль довольно внушительную сумму в несколько десятков миллиардов рублей. Взамен она должна будет решить проблему несанкционированными свалками, стабилизировать процесс вывоза мусора во всем регионе, по возможности, наладить переработку отходов.

Согласно базе данных ЕГРЮЛ, ООО «Экостройресурс» зарегистрировано в Самаре. Его директором является Виктор Лобанов, а учредителями — Василиос Зиакос (33,33%) и ООО «Капитал Актив» (66,67%). Последняя компания в свою очередь принадлежит Татьяне Звягиной (60%) и Сергею Елисееву (40%).

Ранее «Экостройресурс» принадлежал руководителю самарского ГУП «Экология» Константину Ряднову. По расхожей версии, именно он и будет руководить новым региональным оператором по обращению с отходами. Кстати, Сергей Елисеев является бизнес-партнером Ряднова в ряде других фирм.

По версии газеты «Самарское обозрение», «Экостройресурс» объединил интересы сразу нескольких групп. «С одной стороны — Константина Ряднова и «Белого дома», чьим прямым назначенцем он сейчас является в ГУП «Экология», а с другой — Александра Милеева (самарского предпринимателя и политика – прим. «ЭкоВолги») и лиц, близких к «Ростеху», пишет газета. Если это предположение верно, то можно ожидать постройки в Самарской области мусоросжигательного завода в недалекой перспективе. Слухи о том, что госкорпорация имеет подобный проект в нашем регионе ходят уже давно. Сейчас «Ростех» реализует проекты строительства мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Татарстане.

Читать далее
Новости и расследования

Мусорные скандалы могут стать драйвером для проверок земельных сделок в двух районах области – Красноярском и Ставропольском. Есть мнение, что районные чиновники выделяли земли под мусорные полигоны с многочисленными нарушениями. И в том, и в другом районе земля дороже, чем в большинстве других муниципалитетов из-за близости двух самых крупных городов губернии – Самары и Тольятти.

В понедельник депутат Красноярского районного собрания представителей Азат Туймасов передал районному прокурору Константину Букрееву коллективное заявление от жителей поселка Новосемейкино с просьбой проверить обстоятельства выделения земельного участка ООО НПФ «Полигон» под размещение свалки. Как уже писала «ЭкоВолга», объект предполагается разместить в двух километрах от Новосемейкино и лишь в одном километре от поселка Водино. Азат Туймасов считает, что земельный участок был выделен с многочисленными нарушениями: свалки нет в генеральном плане поселка, полигон планируется построить слишком близко к жилым домам и т.д. Насколько законно выделение земельного участка под полигон ТКО покажет прокурорская проверка.

А между тем, детективная история разворачивается в Ставропольском районе. Здесь областной суд запросил экспертизу подписей депутатов под решением о внесении изменений в генеральный план сельского поселения Васильевка. Напомним, группа «Эковоз» пытается построить полигон ТКО под Тольятти. Земельный участок площадью, по разным данным, от 60 до 108 га в границах сельского поселения Васильевка был приобретен ООО «ЭкоРесурсПоволжье», входящей в ГК «Эковоз», в 2016 году. В январе 2017 года, по версии инвестора, собрание представителей Васильевки, проголосовало за изменения в генеральном плане сельского поселения, которые закрепляли строительство полигона на выкупленном участке. Чуть позднее решение подтвердили сельчане на публичных слушаниях. Но через год, весной 2018 года, и депутаты, и жители села заявили, что не участвовали ни в каких собраниях, не принимали никаких изменений в генплан, и никогда бы не одобрили строительство мусорного полигона в границах поселения. Был найден протокол заседания собрания представителей, но некоторые депутаты утверждали, что подписи поддельные. В июне 2018 года были проведены новые публичные слушания, которые выявили резко отрицательное отношение к проекту у жителей села, а затем собрание представителей приняло обратные изменения в генплан. Сейчас «ЭкоРесурсПоволжье» пытается оспорить эти акты в суде. 11 октября в качестве свидетелей в суд были вызваны депутаты, часть которых заявили, что они не помнят, чтобы они одобрили строительство свалки, другие категорически отрицали саму возможность такого решения. Суд запросил почерковедческую экспертизу, и если она подтвердит, что подписи в протоколе собрания действительно кто-то подделал, то это может быть чревато уголовным делом. И вовлечены в него могут быть не только бывшие и действующие чиновники поселковой и районной администрации, но и предприниматели из «ЭкоРесурсПоволжья».

Кстати, в судебном заседании нашлись-таки два свидетеля, которые подтвердили версию инвестора. Это были бывший глава Васильевки Александр Хальзов и действующий юрист сельской администрации. Хальзов вспомнил все даты и события января 2017 года, как будто все было вчера. Юрист заявила, что лично отсылала по электронной почте председателю собрания представителей Антону Степанову извещение о проведении собрания. И вообще поддержала иск «ЭкоРесурсПоволжья».

Кстати, действующий глава Васильевки Юрий Писарцев заявил «ЭкоВолге», что находится в отпуске и ничего не знает ни о суде, ни о заявлении подчиненного ему юриста. «Был исполняющий обязанности (главы сельского поселения Васильевка) к нему вопросы, — отвел он от себя все возможные претензии, а по поводу личной позиции по строительству свалки пояснил, что решение об этом принимает собрание представителей сельского поселения. «Правильное это решение или нет, но мы обязаны его исполнять», — отрапортовал Писарцев.

Если эти два скандала получат продолжение в виде уголовных дел, то возможно правоохранительные органы решат проверить и другие земельные сделки на пригородных территориях Самары и Тольятти. По крайней мере, так должно было быть, если бы все правоохранители работали добросовестно.

Читать далее
Новости и расследования

Стационарные посты мониторинга загрязнения окружающей среды зарегистрировали лишь 32 случая превышения ПДК вредных веществ в Тольятти. «В Центральном районе зафиксировано 12 случаев, в Комсомольском — девять, в поселке Шлюзовой — пять случаев, в Тимофеевке- четыре, в Автозаводском — два», — отрапортовала представитель Приволжского УГМС Наталья Евсеева на совещании в думе Самарской области. По ее данным, в Тольятти ситуация гораздо лучше, чем в Новокуйбышевске и Самаре. Так в Новокуйбышевске, который в семь раз меньше Тольятти по числу жителей, за 9 месяцев этого года было зарегистрировано 82 случая превышения ПДК.

В Самаре зарегистрировано 75 случаев превышения ПДК, но максимальная концентрация этилбензола достигала 20 ПДК, что характеризуется, как высокое загрязнение. В Тольятти же фиксировались лишь незначительные превышения ПДК до 1,6.

Между тем, жалуются тольяттинцы на порядок больше, чем самарцы и даже новокуйбышевцы. По данным представителя «Росприроднадзора» Татьяны Мокленцовой, из самого проблемного самарского района – Куйбышевского поступило 50 жалоб на загрязнение атмосферы, а Тольятти дал надзорному органу полторы тысячи жалоб на состояние атмосферы. «Управление буквально завалено обращениями граждан», — посетовала Мокленцова.

Эти цифры еще раз показывают, что в системе контроля за состоянием атмосферы в Тольятти существует некая проблема. Как уже писала «ЭкоВолга», система постов УГМС формировалась еще во времена СССР и ориентирована на выбросы крупнейших химических предприятий города. Но с тех пор прошло немало лет, в городе появилось много новых химических предприятий, более мелких, а некоторые крупные заводы, наоборот, перестали существовать. Да и те гиганты, которые остались, во многом изменили состав своей продукции, построили новые производства, а некоторые старые закрыли.

Как пишет «ВолгаНьюс», результаты совещания направлены в губернское правительство. Среди предложений – приобретение мобильных лабораторий по контролю за состоянием атмосферы для всех трех городов. Тольятти уже изучает эту возможность.

Читать далее
Мнение

Вопросы охраны окружающей среды стали в последние месяцы наиболее актуальными во втором по величие городе Самарской области. Загрязнение атмосферы, от которого в августе и сентябре пострадали сотни тольяттинцев, последующие общественные выступления, в том числе и митинги, заставили, наконец, городскую власть уделять должное внимание этой теме: создана рабочая группа по решению экологических проблем. Но будут ли эффективными эти действия, или мы имеем дело с фиктивно-демонстративными действиями? В этом попытался разобраться бывший заместитель мэра Тольятти Аркадий Эстрин.

Тема «Экологии» в последнее время стала очень актуальной. В первую очередь это стало возможным связи с большим количеством недомоганий, плохим самочувствием граждан города и невыносимым запахом воздуха, появлением рези в глазах. Население жалуется на выбросы от предприятий, а власти не находят виновников.
На большое количество обращений в разные инстанции, возмущение в социальных сетях, информацию в СМИ, пикеты, митинги власти на создавали новые и вдруг заработали старые комиссии-советы по экологии. Появляется информация, что мы «уже в Федеральной Программе, вопрос на верхах уже решен, деньги потекут в карман города рекой». Правда, самих предложений в федеральную Программу никто не видел.
Появляются разные предложения, типа: надо городу приобрести приборы фиксирующие выбросы от предприятий, лучше контролировать мелкие предприятия и т.д.
На мой взгляд, все действия властей направлены, чтобы сбить возмущение граждан и продолжать ничего не делать. Местные власти будут продолжать говорить, что у них нет полномочий, нет средств на решение экологических проблем, а региональные и федеральные власти, что конкретных предложений от местных властей не поступало и вообще в других местах еще хуже или «денег нет, держитесь».
Что бы принимать решения необходимо знать степень «заболевания» и причины.

Из высказываний Николая Альфредовича Ренца, главного врача городской клинической больницы №5 (Медгородок): «Онкологических заболеваний у нас больше, чем в среднем по России. Рак кожи, рак лёгких, рак кишечника, рак молочной железы у женщин и предстательной – у мужчин» (Газета «Презент» от 28.08.2018), «Тольятти занимает одно из лидирующих мест в стране по уровню онкозаболеваний. У нас 518,2 случая на 100 тыс. населения, притом, что по региону — 496,3, по России — 409,4. Разница показателей не может не вызывать тревоги» (газета «Хронограф» от 9.10.2017).
При разработке Генплана 2004 года, показатели онко — и легочными заболеваниями по Тольятти были выше, чем по региону, а в Центральном районе выше, чем по Тольятти. То есть в течении , как минимум 20 лет, тенденция сохраняется.
Установлена ли связь между заболеваниями и плохой экологией. Цитирую Николая Альфредовича из газеты «Презент» от 28.08.2018: «Например, в городе много болеют воспалением лёгких. В чём причина? В экологии? Мы не знаем. При СССР проводились масштабные исследования, которые позволяли делать определённые выводы, сейчас такие исследования не ведутся. Экологи могут зафиксировать превышение предельно допустимой концентрации какого-либо вещества, но как это превышение влияет на наше здоровье – мы не знаем».
А что говорят чиновники от экологии. Прочитал в газете «Городские Ведомости» от 10.10.2018 интервью руководителя управления природопользования и охраны окружающей среды Надежды Павлиновой. Почти на все вопросы корреспондента ответы носили неопределенный характер – никакой конкретики. Причин ухудшения экологии не знаем, исследований состава атмосферного воздуха в необходимом объеме не проводим, уровень оснащенности лаборатории, которую якобы хотим уже 10 лет купить не знаем и для решения всех вышеперечисленных проблем к Экологическому совету создаем еще рабочую группу.
В городе действует муниципальная Программа «Охрана окружающей среды на территории городского округа Тольятти на 2017 – 20121 годы». С моей точки зрения, это не Программа, а подтверждение безответственного подхода чиновников к состоянию экологии города.
Цели программы размыты, конкретных задач с количественными и качественными показателями нет.
Анализа состояния загрязнения почвы, нет: где, в каком объеме загрязнена почва, какими химическими соединениями и элементами, какие несанкционированные свалки в городе, их расположение и объем, кто является землепользователем, какие карьеры для приема мусора есть в городе, их состояние, где, сколько у нас в городе производственных отходов, в том числе бесхозных, опасных и т.д.
Анализа состояния воздуха в Программе, тоже практически нет. То, что есть в Программе отписка. Хотелось бы понять: какие предприятия являются источниками загрязнения воздуха (поименно), какие вредные вещества выбрасывают, в том числе особо токсичные, разработаны ли и утверждены санитарнозащитные зоны предприятий, установлены ли системы очистки и какие, как производится контроль, работают ли системы очистки постоянно или только во время проверок.
Анализа состояния загрязнения воды тоже нет в Программе. В каком состоянии в городе источники водоснабжения, в том числе питьевой водой, что сбрасываем в Волгу, в каком состоянии очистные сооружения, какое количество в городе выгребных ям и куда с них сбрасывают нечистоты, в каком состоянии ливневая канализация, о состоянии водоемов и еще много про что, в Программе я ничего не увидел.
Анализа состояния процедур мониторинга в Программе нет. Хотелось бы понять, как производится мониторинг геологической среды, подземных вод, поверхностных вод, воздушной среды, лесных ресурсов, биоресурсов, радиационной обстановки. Есть ли, достаточна ли нормативная база для мониторинга, какие исследования необходимы, есть материальное обеспечение, хватает ли специалистов.
А, если нет анализа, понимания проблем то и никаких решений тоже нет.
Очень часто слышу и читаю, что на решение различных проблем, в том числе и в экологии нет средств. Действительно, деньги нужны и много. Считаю, что деньги всегда есть, а решать проблемы можно разными способами: административными, правовыми, организационными.
Например. За счет бюджета 2004 года уже несколько раз разрабатывался Генплан г. о. Тольятти , за счет бюджета и юридических лиц разрабатываются и принимаются проекты планировок. Согласно, Градостроительного кодекса в каждой из вышеперечисленных работ должны проводиться изыскания. Необходимыми для разработки генплана и документации по планировке территории являются: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические , инженерно-экологические изыскания. Естественно, возникает вопрос, почему глава города утверждает документацию, без изысканий, обязательных по Закону? Есть конкретные чиновники, которые дают на все эти безобразия положительные заключения
Итак, деньги на изыскания были в составе работ по Генплану и проектов планировок, но не были выполнены.
Хочу сказать, что громадное количество предложений в генплан, в правила землепользования и застройки, проекты планировок в устной и письменной форме поступало в администрацию города, но обратной связи просто не существует.
Что имеем: заболеваемость онкологией выше, чем по области, деньги есть, но изысканий и исследований не проводим, программа по экологии носит формальный характер, контролирующие органы источники превышающих нормы загрязнений не могут или не хотят определить и т.д. Мне это напоминает ситуацию с трагедией в ТЦ «Зимняя вишня», разница только в том, что в Кемерово, пожар произошел быстро, а у нас в Тольятти трагедия растянута по времени. Как в ТЦ «Зимняя вишня» чиновники разных уровней не могут «найти» нарушения, безобразия, а население продолжает болеть.
Считаю, действия-бездействия чиновников, отравителей воздуха это диверсия, экстремизм по отношению к жителям города.
Возникают вопросы: «Что делать?», «Как заставить чиновников исполнять Законы РФ в части экологии?»
Что мне понятно:
• что никакой Программы по экологии не будет, с людьми, которые возглавляют это направление в городе в настоящее время.
• разработать Программу по экологии за чиновников, тоже не получится: нет полномочий.
• пока не будет открытости Администрации города, доступности достоверной информации по состоянию экологии в городе и обратной связи с общественными организациями, населением, ничего не изменится.
18 октября, было заседание подгруппы, которая должна заниматься предложениями в муниципальную программу по экологии. 1. Форум менее 50% членов рабочей подгруппы. 2. Выступила заместитель Управления по экологии Ирина Александровна (фамилию не знаю): делаем, все что можем. У нас в целом все хорошо. Денег нет (раз сто повторила). Предложения давайте отправляйте в Департамент жилищного хозяйства (!!!!?????). В Программу мы можем включить только те мероприятия, которые по законодательству может выполнять муниципалитет. А полномочий у муниципалитета практически нет. Документы у меня не запрашивайте — все есть на сайте. В одну Программу мы не сможем все свести — ищите информацию в других ведомствах и на их сайтах (благоустройство, канализация и т.д.). Как ознакомиться с предложениями, с которыми Управление экологии выходит в вышестоящие бюджеты — делайте официальный Запрос. Никакого АНАЛИЗА экологической обстановки в Программе не будет — это не ДОКЛАД.
Все, как и ожидалось, чиновники включили ТОРМОЗ!

 

Читать далее