Ситуацию с облаком ядовитого тумана, который накрыл Тольятти, вызвав новый вал жалоб и публикаций в соцсетях комментирует руководитель тольяттинской метобсерватории.

– С 4 декабря весь город накрыло странным туманом, который вызвал десятки жалоб на химический запах, недомогания, аллергические реакции. Вы можете как-то это прокомментировать?

– Туман сохранялся всю неделю, и в городе, и в области. А на туман садятся все промышленные выбросы и автомобильные выхлопы, а в регионе создались условия, которые мешали рассеиванию этих вредных веществ. Уже поступили сигналы из Узюково и Санчелеево о том, что там ощущается запах.  Но это непроверенная информация, мы туда не выезжали.

– Как вы прокомментируете посты в социальных сетях о том, что туман – это, на самом деле, выброс с некоего химического предприятия…

– Подтверждения этой информации у нас нет. Но при такой ситуации, когда влажность большая, когда выбросы идут горячие, а на территории заводов присутствуют гидрогены из пара, то, естественно, это все и осело на город. Все-таки, сам по себе выброс не может стать туманом.

Скорее всего, все-таки туман захватывает промышленные выбросы и не дает им рассеиваться. И, конечно, запах чувствуется гораздо острее. Мы с вами попали в ситуацию, практически, летнюю, когда застойный период. Но там отягчающим обстоятельством была высокая температура, а здесь случился туман. Это не простой туман. Туманом он был с самого начала. А когда он начал на себя притягивать все, и пошло накопление загрязнения, острее мы стали все это чувствовать, перевели уже на второй режим работы предприятия. Соблюдали ли они это предписание, должны сказать контрольные органы.

Я сама находилась в этот период в Центральном районе, и действительно то, на что жаловались люди, имело место. Не везде, но было. Где-то запах был сильнее, где-то слабее, но это были и промышленные выбросы, и выхлопы автотранспорта.

Полуторакилометровый слой воздуха давит на нас сверху и не дает ничему рассеиваться. И высокое атмосферное давление. Подтвердить, что это был именно выброс, могут только какие-то надзорные органы.

– А это можно установить как-то задним числом?

– Я не знаю, но, мне кажется, рассчитать скорость выброса и объемы вполне возможно.

– Были ли зафиксированы превышения ПДК по вредным веществам?

– 5 декабря в Центральном районе было превышение ПДК по фенолу.

–  По соцсетям ходит фотография, якобы, сделанная со спутника 5 декабря, где видно, что облако тумана накрыло только Центральный район Тольятти. Вы можете это прокомментировать?

– Я эту фотографию не видела, поэтому не могу прокомментировать. Но туман может быть и не виден из космоса, если он менее плотный. В дымке, где меньше влажности и больше видимости, загрязнения даже больше.

– Вы уже говорили, что климат в Тольятти меняется, в том числе и потому, что лес здесь сгорел. Это, видимо, тоже повлияло на ситуацию?

– Да, рассеивание все хуже с каждым годом. Мы проанализировали три года этого десятилетия и три года прошлого десятилетия и увидели огромную разницу. Я не знаю, можно ли только криками здесь помочь, наверное, нужно искать какую-то золотую середину, но нужно добиваться, чтобы предприятия предпринимали все возможные меры к внедрению новейших технологий.

С 3 по 7 декабря в Тольятти случилась локальная экологическая катастрофа. Город накрыл густой туман, который многие жители города посчитали выбросами с химических предприятий. Увы, тольяттинцы в любом смоге склонны винить промышленные предприятия, которые, в их понимании, находятся в сговоре с властями. И этому есть причины. В течение последних нескольких лет жители города периодически жаловались на резкий химический запах и недомогание, но в ответ получали очень невнятные объяснения о выбросах автотранспорта и погодных аномалиях. Посты мониторинга загрязнения атмосферного воздуха никаких превышений вредных веществ не фиксировали, а если фиксировали, то лишь в незначительных объемах.

Справедливости ради нужно сказать, что туман был на самом деле во всей Самарской области, но лишь в Центральном районе города и в местности, прилегающей к Северному промузлу, где сосредоточены несколько крупных химических производств, он держался дольше и вонял так, что не хотелось дышать. Жители Центрального района города и пригородов: Тимофеевки, Нижнего Санчелеева, Васильевки и Узюково жаловались на першение в горле, зуд, недомогание.

Можно с уверенностью сказать, что без выбросов промпредприятий здесь не обошлось, но, скорее всего, никакой диверсии не было. То есть не было нештатных ситуаций или злонамеренного отравления атмосферы некими химическими маньяками. Просто сочетание штиля и густого тумана дало убойный эффект, сконцентрировав не только выбросы от промпредприятий, но и выхлопы автотранспорта.

Означает ли это, что проблемы не существует? Наверное, тольяттинские чиновники и боссы химических гигантов хотели бы именно так представить ситуацию, но, увы, все далеко не в порядке.

То, что произошло в Тольятти по международной классификации называется влажный смог лондонского типа. Это название родилось после трагедии, произошедшей ровно 68 лет назад с 4 по 9 декабря 1952 года. Туман, опустившийся на Лондон и собравший в себя все промышленные выбросы и выхлопы автомобилей, превратился в ядовитое облако, травившее лондонцев почти неделю. Итог – от 4 до 12 тысяч погибших, 25-30 тысяч человек получили отравления.

Никто не догадывался, что на самом деле происходит. Ведь туман со штилем в Лондоне случался и раньше, там такая погода – далеко не редкость. Выбросы тоже были: народ топил дома углем, заводы коптили небо, а автомобили портили воздух, но никакой катастрофы от этого не происходило. Люди не понимали, что с каждым днем концентрация вредных веществ в воздухе растет: заводов и машин становилось все больше, и в какой-то момент она достигла критического уровня. Конечно, все чувствовали жуткий угар и видели пелену тумана, но не осознавали опасности. Кстати, лондонские власти долгое время не признавали катастрофу. Вам это ничего не напоминает?

Конечно, по масштабу бедствия лондонскую и тольяттинскую истории сравнивать нет смысла. Даже нынешний Тольятти на порядок превосходит Лондон 50-х годов по уровню очистки выбросов как от промпроизводств, так и автотранспорта, да и дома углем у нас почти не топят. Но повод задуматься все же есть. Слишком уж часто у нас случаются смоги в последнее время. И слишком подозрительно растет заболеваемость и смертность от раковых заболеваний. Климатические изменения в городе признают в том числе и специалисты. Штиль, туман и выбросы были и раньше, но такого числа жалоб на запах и недомогания не было.

Нельзя сказать, что власти ничего не делают. Меры предпринимаются, но что это за меры? Позвали природоохранные ведомства для того, чтобы они проверили заводы на соблюдение режима НМУ (неблагоприятных метеоусловий), замерили уровень вредных веществ в атмосфере, нашли небольшое превышение ПДК по фенолу в Центральном районе. Можно ли проверить интенсивность работы предприятия задним числом? Можно ли определить уровень яда в воздухе в период смога существующими довольно ограниченными средствами в период, когда химикаты смешиваются в атмосфере, образуя совершенно разные сочетания?

Великий лондонский смог подтолкнул Великобританию к тому, чтобы по-другому взглянуть на экологические проблемы и принять целый пакет ограничений по выбросам. Англия заплатила за ошибки и промедление тысячами жертв. Надеюсь, что нам платить такую цену не придется…

P.S. 9 декабря администрация Тольятти проведет расширенную пресс-конференцию, на которой пояснит ситуацию, которая случилась на прошлой неделе.

На экологическом совете Тольятти под председательством вице-мэра Игоря Ладыки принято решение обратиться к губернатору Самарской области Дмитрию Азарову о недопустимости строительства в городе новых производств, выбрасывающих загрязняющие вещества в атмосферу. Эта просьба мотивирована непрекращающимися жалобами на загрязнение воздуха со стороны жителей города. На том же экологическом совете глава тольяттинской метобсерватории Надежда Карпасова заявила о том, что в городе снижается рассеивающая способность атмосферы из-за гибели городского леса и увеличения массовой застройки. Непонятно, почему это ее высказывание послужило поводом к составлению нашумевшего обращения, ведь примерно то же самое она говорила и два года назад.

Сам факт обращения, конечно же, не станет для губернатора неким руководством к действию. Да и вряд ли он может разрешать или запрещать строительство предприятий, в проектах которых нет никаких нарушений. По крайней мере, законных полномочий для этого у него нет. Но тренд очевиден, и он вполне может оказать влияние на принятие решений.

Нужно понимать, что запрет на строительство заводов, «выбрасывающих загрязняющие вещества в атмосферу» – это фактически запрет на строительство любого нового производства. Потому что любое производство является загрязнителем: даже пыль от металлорежущих станков считается выбросами в атмосферу. И сейчас я объясню, почему запрет на строительство новых загрязняющих атмосферу производств в буквальном его смысле не только не улучшит экологическую ситуацию в городе, но и вполне может ее сильно ухудшить. Дело в том, что проблема с загрязнением атмосферы в Тольятти проявляется не столько потому, что в городе много промпредприятий, а главным образом за счет того, что почти все они старые и устаревшие. Причем настолько устаревшие, что снести и построить что-то новое зачастую дешевле, чем модернизировать старое. И если запретят строить новые производства, то старые заводы будут продолжать коптить небо в Тольятти до тех пор, пока не обанкротятся. И это будет лишь вопросом времени.

Кто-то скажет, мол, ну и пусть. Можно же остановить старые химзаводы, и ничего больше чадящего в городе не строить. И это будет большой ошибкой, потому что один химзавод завод в городе уже остановили. Он назывался «Фосфор»…

Поэтому вводить можно не полный запрет, а лишь какие-то ограничения на строительство новых химических производств, скажем, по видам выбросов и их количеству. Думаю, что губернатор и региональные министерства это прекрасно понимают.

Павел Каледин, редактор портала “ЭкоВолга63”