Метка: отходы

Несколько местных информационных сайтов и телеграм-каналов сообщили о том, что якобы прокуратура отменила результаты общественных слушаний по поводу строительства экотехнопарка в границах сельского поселения Мусорка. Напомним, что инвестор – ООО «Эколайн» планирует построить здесь мусорсортировочный комплекс, мощности по переработке мусора и площадку для хранения неперерабатываемых отходов. Согласно территориальной схеме по обращению с отходами, завершить этот проект планируется к 2023 году.

Публичные слушания – необходимая процедура для реализации проекта, но, насколько известно «ЭкоВолге63», ее еще не назначали. Поэтому сообщение о том, что мероприятие не только уже состоялось, но и признано незаконным, несколько удивило. Первоисточником информации, как выяснилось, стал телеграм-канал депутата тольяттинской думы Павла Туркова. Там же были выложены и сканы письма из надзорного органа. Но проверка фактов показала, что депутат ошибся. В документах указан совершенно другой участок, не тот, на котором планируется строительство экотехнопарка. Это легко проверяется по номеру кадастрового участка. О том, что в реальности отменила прокуратура по запросу депутата, остается догадываться.

Читать далее

На официальном сайте Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области опубликован приказ «Об утверждении корректировки инвестиционной программы ООО «ЭкоРесурсПоволжье». Из документа следует, что в рамках инвестиционной программы упомянутой компании планируется теперь лишь реконструкция мусорсортировочного комплекса в Тольятти (на территории бывшего завода «Фосфор»). Полигон в границах сельского поселения Васильевка исключен из инвестиционной программы. Вскоре, вероятно, последуют и изменения в территориальной схеме обращения с отходами.

Напомним, что ООО «ЭкоРесурсПоволжье» (входит в группу компаний «Эковоз») заявила о проекте по строительству экотехнопарка в Ставропольском районе в 2016 году. Лоббировал проект депутат губернской думы Денис Волков, который считается руководителем группы «Эковоз». Объект планировалось строить в границах сельского поселения в Васильевка, но фактически, согласно инвестиционной программе, здесь предполагалось построить лишь полигон, который был готов принимать 2 млн. кубометров отходов в год. Его площадь могла составить от 25 до 100 гектаров, а тип – наземным, и он должен был вырасти в высоту от 40 до 75 метров. Строить здесь мусоросортировочный комплекс у ГК «Эковоз» не было необходимости, потому что он уже имеется в Тольятти – на территории «Фосфора». И на его реконструкцию предусматривалось потратить лишь незначительную часть инвестиций.

Однако против выступило руководства ОАО «Тольяттиазот», рядом с которым должен был расположиться этот объект. Химики указали на ряд нарушений экологического законодательства. В частности, было выяснено, что часть полигона располагалось в водоохранной зоне. Против выступило и население с.п. Васильевка, а также близлежащего тольяттинского микрорайона Поволжский.

В итоге отрицательное отношение к выбору места для строительства высказал и губернатор Самарской области Дмитрий Азаров. После этого судьба проекта была решена, хотя Денис Волков еще долгое время раздавал интервью, в которых заявлял о решимости продолжать осуществление проекта.

Но уже этой весной в правительстве региона было принято окончательное решение о том, что полигон в Васильевке не состоится. И вот – формальное подтверждение.

Впрочем, вряд ли Денис Волков и его группа компаний на этом успокоятся и забудут про планы по строительству полигона в Ставропольском районе. У ГК “Эковоз” еще есть земельный участок в Узюково, там тоже одно время заявлялись планы по строительству полигона, но эти планы натолкнулись на сильное сопротивление местных жителей.

Читать далее

В России предлагают законсервировать мусоропроводы во всех домах, а также перестать проектировать их в новостройках. Как пишет газета «Известия», такое предложение министру строительства и ЖКХ направили Общественная палата (ОП) РФ, Всероссийское общество охраны природы и Институт развития правового общества. Инициативу поддерживают в профильном комитете Госдумы, «Деловой России» и Общественном совете при Минстрое. Стоимость консервации мусоропроводов в многоэтажках составляет несколько тысяч рублей, эти расходы лягут на плечи жильцов. Но в будущем они смогут ежемесячно экономить на платежах за ЖКУ, считают авторы инициативы.

В качестве причин такого шага называются неприятный запах и шум в подъездах, источником которых являются мусоропроводы, насекомые и грызуны, живущие в мусоропроводах, пожары. Кроме того, мусоропроводы являются препятствием для развития раздельного сбора мусора в России. Смешиваясь, многие фракции мусора, например, бумага и картон становится непригодными для вторичного использования. Раздельный сбор отходов мог бы повысить отбор вторсырья из общей массы мусора до половины всего объема. Именно таких показателей достигли европейские страны, внедрившие раздельный сбор мусора.

Общественники предложили законсервировать мусоропроводы во всех многоквартирных домах или в крайнем случае использовать их только для одного вида отходов — к примеру, органических. Инициативы будут рассмотрены правительством. Также инициативу поддержали в Госдуме, «Деловой России» и Общественном совете при Минстрое.

В Самарской области консервация мусорпроводов пока не рассматривалась, хотя, как уверял в интервью «ЭкоВолге63» глава регионального оператора ООО «ЭкоСтройРесурс» Михаил Захаров, к раздельному сбору мусора область вынуждена будет перейти рано или поздно. «Что делать при этом с мусоропроводами в Тольятти, для меня вопрос открытый, но вы же знаете, что в Самаре большинство мусоропроводных камер закрыли еще в 2014—2015 годах, – комментировал Михаил Захаров. – Более важен вопрос: где размещать места накопления твердых коммунальных отходов в местах с плотной застройкой в Тольятти. Этот вопрос нужно обсуждать со всеми участниками этого рынка, с органами местного самоуправления садиться и думать. Какого-то простого решения этой проблемы нет».

Эксперимент по раздельному сбору мусора проводится сейчас в Новокуйбышевске. Но каких-то мер стимулирующих жителей этого города собирать отходы раздельно пока не предложено.

Раньше о необходимости консервации мусорпроводов для развития раздельного сбора мусора заявлял глава Минприроды Алексей Гордеев.

Читать далее

Локальный мусорный коллапс случился в Тольятти. Дачные массивы в тольяттинском микрорайоне Федоровка оказались завалены мусором и жуткие картинки с кучами отходов на дачных улочках начали путешествие по соцсетям. Что произошло? Дала о себе знать проблема, которую консервировали полтора года.

Если не запутывать повествование лишними подробностями, то картина выглядит так. Несколько дачных товариществ отказались заключать договор с региональным оператором на вывоз бытовых отходов. Почему? Потому что этот договор им не понравился. Согласно этому соглашению, они должны были за свой счет закупить мусорные контейнеры, организовать контейнерные площадки, нанять дворников для их уборки. Это показалось председателям СНТ несправедливым, но кроме того, мест для мусорных площадок в дачных массивах, по их мнению,  просто не было. Контейнеры, поставленные на узких улочках, нарушали бы нормы СанПин. Дачники, избравшие своим лидером председателя СПК «Строитель-2» Дмитрия Старушко, стали требовать от регоператора пересмотра типового договора. В том числе они хотели внесения в договор условий по срокам вывоза отходов.

Договор на 2019 год в итоге так и не был заключен, и мусор вывозили по временной схеме. Контейнеры предоставил перевозчик – ООО «ТП «Шмель», а места под них нашла горадминистрация. Почему чиновникам удалось то, что не удалось председателям дачных кооперативов, до конца выяснить не удалось. Вроде бы санитарные правила каким-то образом обошли.

Но в этом году перевозчик больше не захотел заниматься благотворительностью и контейнеры забрал. Люди же продолжали нести мешки с мусором туда, где эти контейнеры стояли в прошлом году. Итог – улицы, заваленные мусором, и жуткий смрад вместо весенних ароматов.

Сейчас прорыв временно ликвидирован силами горадминистрации, которая предоставила погрузчики, и перевозчика, который предоставил машины для вывоза мусорных куч с дачных улиц. Но всем понятно, что это временное решение, и вскоре мусор снова начнет накапливаться.

Ситуация сложная и запутанная. С одной стороны, всем понятно, что мусорная реформа задумана кривее некуда и осуществляется примерно также. Но бесплатно мусор никто никому вывозить не будет, также как и дарить контейнеры для вывоза ТКО. Каждый председатель СНТ обязан заключить договор по обращению с отходами, и этот договор заключается только с регоператором, больше ни с кем. Таков сейчас федеральный закон, и обойти его не удастся. Увы, но многие дачники этого до сих пор не поняли. По данным регионального оператора, около 50 дачных товариществ в Тольятти и 30 в Жигулевске до сих пор не имеют договора на вывоз ТКО.

Чем закончится эта история? Если дачные товарищества не заключат договор, не купят свои контейнеры, то региональный оператор и государственные надзорные органы начнут давить на горадминистрацию, а та в свою очередь начнет подавать в суд на председателей дачных товариществ. С них взыщут плату за обращение с ТКО за предыдущие годы, и присудят еще какой-нибудь штраф. И ненавистный договор придется-таки заключить. Увы, но такова жизнь. Бороться с системой, пытаясь установить «коммунизм» в отдельно взятом дачном массиве, – это утопия.

 

 

Комментарий регионального оператора ООО «Экостройресурс»

В случае, когда СНТ отказывается заключать договор, мы пишем в администрацию письма с обращением о привлечении к ответственности СНТ. На примере СНТ в Федоровских лугах, в адрес администрации Комсомольского р-на регоператор также направлял обращение и в середине мая проводил встречу с представителями администрации и СНТ по данному вопросу.

Закупка контейнеров не заложена в действующий тариф регоператора.

 Организация контейнерных площадок, определение количества контейнеров и их установка, как и текущая уборка площадки – ответственность собственника земли. То есть, в данном случае СНТ. Внесение контейнерной площадки в территориальную схему – ответственность органа местного самоуправления (администрации города Тольятти).

Договор СНТ с региональным оператором может быть заключен в двух видах: “ПО ФАКТУ” и “ПО НОРМАТИВУ”.  При этом тариф в обоих случаях единый – 598,16 руб. за кубометр ТКО. Разница только в сумме, которую будет выставлять регоператор в адрес СНТ. В случае расчета по нормативу, для СНТ действует скидка 50%.

В чем разница:

 Когда у СНТ есть своя оборудованная по нормам СанПиН контейнерная площадка, расчет оплаты производится по факту. То есть из того количества (объема) отходов, которое будет вывезено с неё в течение месяца.

Когда у СНТ нет своей оборудованной контейнерной площадки и контейнеров, расчет производится нормативу, исходя из количества участников СНТ.

Тогда участники СНТ вывозят отходы, используя при этом контейнерные площадки, ближайшие к СНТ или другие удобные им, откуда регоператор уже обеспечивает вывоз этих отходов.

 

P.S. В обсуждениях к одному из постов о бардаке в Федоровских лугах многие дачники удивленно отмечали, что плату за вывоз мусора председатели СНТ с них все эти полтора года аккуратно собирали. И это вопрос, возможно, уже не к региональному оператору, а к правоохранительным органам. Знать, что платить за ТКО в отсутствие договора просто некому и тем не менее собирать с членов товарищества деньги, это как называется? Разве не мошенничество?

фото пользователя ФБ Marusya Ryabchik

Читать далее

Иногда бизнес в сфере экологии оказывается прикрытием для сомнительных схем с бюджетными средствами.

Сомнительные факты сотрудничества тольяттинской горадминистрации с группой «Эковоз», о которых «ЭкоВолга63» писала еще два года назад, стали поводом для полицейской проверки. В распоряжении «ЭкоВолги63» оказалась копия письма начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области Дмитрия Семенова. Он направил запрос руководителю департамента городского хозяйства Тольятти Вадиму Ерину с просьбой предоставить копии документов о субсидировании АО «Завод по переработке бытовых отходов». Предприятие построенное в 90-е годы должно было производить компост, но учредители, которые заимствовали западные технологии, не учли, что в России нет раздельного сбора мусора, поэтому в компосте оказалось много осколков стекла, и удобрение не пользовалось спросом. Фактически этот странный мусороперерабатывающий завод перерабатывал отходы в отходы, потому что продукция почти целиком шла на свалку.

Естественно, ни о какой прибыли не могло быть и речи, и долгие годы муниципалитет субсидировал ЗПБО, но значительная доля этих средств уходила мусоросортировочной станции «Повтор», принадлежащей частной группе компаний «Эковоз». ЗПБО оплачивал «Повтору» услуги по сортировке отходов, то есть платил за то, что эта компания отбирала из мусора металл, картон, ПЭТ-бутылку, стеклотару и прочее, что еще можно продать. Получается, что группа «Эковоз» получала не только большую часть бюджетных субсидий, но и вторсырье.

Такие манипуляции с бюджетными деньгами выглядят довольно странно, и три года назад прокуратура прекратила это выкачивание муниципальных денег, но до уголовного дела тогда не дошло. Может быть, дойдет сейчас. Однако интерес Семенова к взаимоотношениям между «Эковозом» и мэрией Тольятти гораздо шире. В первых строках письма Дмитрия Семенова в тольяттинскую мэрию сказано, что проверка начата в отношении руководства ООО «Экоресурсповолжье», ООО «Повтор» и ООО «Техтранссервис». Поясним, что ООО «Экоресурсповолжье» – это центральная компания группы «Эковоз», владеющая мусоросортировочным комплексом, которым раньше владел «Повтор». А вот третья компания, ООО «Техтранссервис», самая интересная из трех. Она жила в основном за счет торговли с теми же «Экоресурсповолжьем» и «Повтором», совершая с ними сумасшедшие сделки на сотни миллионов рублей, и неся при этом не менее сумасшедшие убытки. При этом за душой у этой компании не было ничего, кроме убогого офиса, а директор Игорь Зиньковский был явно аффилирован с «Эковозом»: в течение последних семи лет он работал в различных фирмах, исключительно связанных с группой Дениса Волкова.

В 2017 году «Техтранссервис» поставил «Повтору» 2200 тонн ПЭТ-бутылки б/у на сумму около 100 млн. рублей. Для справки одна пустая «полторашка» весит около 40 граммов, и нехитрый расчет показывает, что г-н Зиньковский продал г-ну Волкову 55 млн. единиц пластиковой тары, что, пожалуй, сопоставимо с годовым объемом потребления пластиковых бутылок для целого города. Нужно добавить, что цена вторсырья для «Экоресурсповолжья» была выше рыночной минимум в три раза. Даже сейчас килограмм ПЭТ-бутылки б/у в пунктах приема стоит 12-14 рублей, а «Техтранссервис» продавал этот товар своим «эковозовским» клиентам крупным оптом по 45-50 рублей за кило.

Откуда г-н Зиньковский брал ПЭТ-бутылку в таких диких количествах, и, главное, зачем эти бутылки потребовались «Эковозу» настолько, что он готов был за эти бутылки платить тройную цену? Можно лишь догадываться.

А еще Зиньковский сдавал «Эковозу» в аренду спецтехнику и тоже при довольно странных обстоятельствах.  Так ООО «Техтранссервис» в 2015 году передал в пользование на год«Повтору» 40 единиц техники за 140 млн. рублей. Где поставщик, у которого сумма основных средств составляла лишь 177 тысяч рублей взял всю эту технику? Можно лишь предположить, что кто-то также сдавал Зиньковскому все эти спецавтомобили и грейдеры в аренду, а уже затем их получал в субаренду «Эковоз». И именно этот кто-то и является конечным получателем муниципальных субсидий. Денег налогоплательщиков. Наших с вами денег.

Будь я налоговым инспектором, я бы, наверное, заподозрил здесь обычный обнал, который часто прячут за такими вот непонятными сделками. Тем более, это не какие-то единичные эпизоды. Фирма Игоря Зиньковского целых пять лет продавала группе «Эковоз» использованные пластиковые бутылки и сдавала в аренду различную спецтехнику. И только в феврале этого года было объявлено о ее ликвидации. Фирма, видимо, набрала критическую массу сомнительных сделок и должна уйти на дно. А вместо нее аналогичные мутные контракты на аренду техники и поставку ПЭТ уже заключает другая фирма – ООО «ПТК». Учредителем и директором которой является (сюрприз!) все тот же Игорь Зиньковский.

Итак, в письме руководителя ОБЭП явно прослеживаются три реперные точки: субсидии ЗПБО, последующий вывод части муниципальных средств на «Повтор», и странные сделки «Повтора» и «ЭкоРесурсПоволжья» с «Техтранссервисом». Каждый из этих этапов пути муниципальных денег, возможно, не тянет на уголовное дело, но если связать их между собой, то может получиться очень интересная схема хищения бюджетных средств.

Примечательно, что проверка начата по заявлению депутата госдумы Дмитрия Ионина, который вообще никак не связан с Самарской областью. То есть здесь трудно отыскать заказ кого-то из местных политических соперников Дениса Волкова или конкурентов «Эковоза». Возможно, вскоре в публичном пространстве будут всплывать подробности этого прелюбопытного дела. Ведь субсидии для «Эковоза» оформлялись при участии бывшего мэра Тольятти Сергея Андреева, который ныне руководит Особой экономической зоной и нынешнего главы города Сергея Анташева, который тогда занимал должность зама мэра по городскому хозяйству. Запасаемся попкорном!

Павел Каледин

P.S. На запрос комментария представитель группы “Эковоз” Руслан Яблоцкий ответил, что он не в курсе полицейской проверки.

 

Читать далее

Самарский УФАС проверил обоснованность расценок на вывоз мусора для медицинских клиник.  В результате произведенного ООО «ЭкоСтройРесурс» расчета размера платы за услугу по обращению с ТКО, сумма, подлежащая уплате за данную коммунальную услугу, оказалась завышена в 12 раз, сообщает ведомство.

Как оказалось, ООО «ЭкоСтройРесурс» при расчете ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО в 2019 году для медицинских клиник почему-то использовал данные о количестве посетителей за год. В итоге одна из клиник платила в месяц за вывоз мусора 134 586 рублей. Ошибка, казалось бы, но она принесла в копилку регоператора немалые деньги. Интересно, «ЭкоСтройРесурс» может хотя бы раз ошибиться в пользу потребителя своей услуги?

UPD

На следующий день после опубликования новости региональный оператор прислал в адрес “ЭкоВолги” свой комментарий по поводу претензий УФАС. В нем говорится о том, что регоператор не согласен с претензиями антимонопольного ведомства, то есть ошибки нет, есть разное понимание формулы расчета платы за обращение с отходами. Текст комментария приводим ниже

В данном случае речь идет не о нарушении антимонопольного законодательства, а о правильности математического расчета.
Расчет ежемесячной оплаты услуги «Обращение с твердыми коммунальными отходами» складывается из количества расчетных единиц, норматива накопления и тарифа. Формула расчета оплаты прописана в постановлении правительства РФ №354. При расчетах оплаты услуги регоператор руководствуется установленным на территории Самарской области нормативом накопления ТКО. Для медицинских учреждений он установлен на посетителя в год.
Исходя из этого региональный оператор «ЭкоСтройРесурс» не согласен с решением Самарского УФАС России и готовится обжаловать как решение, так предписание к данному решению в арбитражном суде Самарской области. Отметим, что в отношении медицинских организаций ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность исключительно по вывозу твердо-коммунальных отходов. Вывозом медицинских отходов занимаются другие специализированные организации.

Читать далее

Денис Волков, глава тольяттинской группы компаний «Эковоз» по-видимому, уже потерял шансы реализовать проект по переработке и захоронению мусора в Васильевке. Эпопея продолжалась с 2017 года, сопровождалась массовыми протестами и скандалами, судами и проверками правоохранителей.

Окончательно поправки в территориальную схему будут сделаны в июле этого года. Но 14 апреля вышел документ об изменениях в программу по совершенствованию системы обращения с отходами. И мусорного монстра, который планировал построить Денис Волков, в этом документе, судя по всему, нет.

Зато есть другой проект: экотехнопарк компании «Эколайн», который планируется реализовать в Ставропольском районе в 2023 году. О нем «ЭкоВолга63» уже не раз писала. Если проект состоится, то это исключает какие-либо перспективы для планов группы Дениса Волкова.

Но глава «Эковоза», видимо, не унывает и, по слухам, подыскивает другую площадку для полигона  коммунальных отходов, где можно начать все сначала. И для этого ему крайне важно, чтобы проект «Эколайна» в Мусорке не состоялся.

Косвенное подтверждение его усилий в данном направлении можно найти в соцсетях. В последнее время здесь появилось множество, мягко говоря, странных постов, касающихся проекта «Эколайна». Некоторые из них содержат явно притянутые за уши факты, а некоторые я бы назвал фейками. Причем для разоблачения этих фейков не нужно проводить какое-то специальное расследование, достаточно произвести пятиминутный фактчекинг по открытым источникам.

Так, на днях один из общественников записал видео, где снял некий водоем и с трагичными нотками в голосе рассказал о том, что это якобы озеро, рядом с которым «Эколайн» собрался организовать свалку. Но водоем, который запечатлен на видео экоактивиста, – не что иное, как талая вода, затопившая в половодье один из оврагов. Уже в мае вода обычно уходит и овраг совершенно пересыхает. Никакой экологической ценности такое «озеро» совершенно точно не представляет («ЭкоВолга63» писала об этом). Сам общественник на запрос комментария по этой теме не ответил. «Эколайн» же давно уже объяснил, как он намерен исключить попадание талой воды на территорию объекта.

Еще раньше в сети был опубликован текст с утверждениями, что якобы объект «Эколайна» угрожает подземным водным месторождениям в Мусорке и даже святому источнику в Ташле, что было разоблачено как фейк и экспертами, и блогерами.

На прошлой неделе некоторые общественники, блогеры и телеграмм-каналы распространили информацию о пожаре, который якобы устроили представители «Эколайна», дабы зачистить участки лесфонда, вклинившиеся на территорию, где предполагается строить полигон. Но это очевидная нелепица, ведь если лес сгорит, участки земли под ним не потеряют свой статус. По всем документам они все равно останутся лесными, любой общественник или блогер, связанный с темой экологии, не может не знать такой элементарной вещи.

Первое место в этом хит-параде «разоблачений» занимает, пожалуй, видеоролик  общественника, устроившего для зрителей десятиминутную экскурсию по водопроводным колодцам села Мусорка. После длинной путаной лекции он сделал вывод: строить экотехнопарк никак нельзя. Как связано все сказанное и показанное в ролике с экотехнопарком, который предполагается строить в шести (!) километрах от продемонстрированных колодцев, автор не объяснил.

По моему мнению, эковозовские пиарщики действовали всегда грубо, зримо, рисовали картину крупными мазками. С оппонентами эта команда редко вступала в дискуссии. Зато в соцсети сразу приходили некие люди и крыли противников Дениса Волкова разными сочными словами и выражениями, совершенно не стесняясь в их выборе. Так было, например, в историях со строительством вышеупомянутого технопарка Васильевке. При этом представители группы компаний постоянно попадались на лжи. Говорили, что в Васильевке будет «Экотехнопарк», а в открытых документах значилось – «полигон», говорили о миллиарде инвестиций, а в документах – лишь 400 млн. рублей. Говорили о том, что умеют отсортировывать для переработки 70% всего мусора, а в открытых официальных документах эта цифра была в 10 раз меньше. При этом все предложения «ЭкоВолги» объяснить эти противоречия наталкивались на отказ. Помог ли такой пиар господину Волкову и его группе компаний? Как видно, нет.

Сейчас вихрь страстей в соцсетях закручивается вокруг проекта «Эколайна» в Мусорке. Конечно, нет доказательств, что все эти блогеры, общественники и телеграм-каналы связаны с «Эковозом» какими-то коммерческими отношениями. Но инструментарий очень похож на тот, что использовался против экоактивистов в Васильевке: подтасовки фактов, фейки, хамство и прочее пиар-убожество. И отсутствие любой обратной связи. Неудобные вопросы всей этой странной компанией «экозащитников» упорно игнорируются. Можно ли назвать озером скопление талой воды, которое существует лишь несколько недель в году? Какое отношение к строящемуся объекту имеют водопроводные колодцы в шести километрах? Как может повлиять пожар на категорию лесных земель? Все эти и другие вопросы «ЭкоВолги» к «общественникам», имитирующим борьбу за сохранение окружающей среды, оставались без ответа.

Конкурентов «Эковоза» атакуют люди, которые не могут придумать даже внятных обвинений, вызывающих доверие. Весь этот ураган нелепости и ахинеи рассчитан, видимо, на тех, кто совсем не способен критически осмысливать то, что слышит или читает. И если это и есть медиа-группа Дениса Волкова, то выводы о перспективах очередной пиар-кампании «Эковоза» можете делать сами.

Павел Каледин

Читать далее

Как и предполагалось, торги на вывоз мусора с большей части Самарской области выиграло ООО «Трансресурс». Напомним, что региональный оператор по обращению с отходами ООО «Экостройресурс» объявил торги на вывоз мусора в конце марта. Контракт на перевозки отходов почти со всех городов и сел Самарской области в течение полутора лет, как и следовало ожидать получило ООО «Трансресурс». В контракт не вошли лишь Автозаводский и Центральный районы Тольятти и Сызрань с Октябрьском, которые были «отторгованы» раньше и достались другим компаниям.

Директором и учредителем ООО “Трансресурс” является Шакиров Александр Олегович, о котором известно, что он когда-то был совладельцем и ликвидатором ООО «ТД «Родник», директором и совладельцем ООО «Актив Индустрия» и участником регионального общественного движения «За Самару!» Для неискушенных читателей поясним, что все эти организации так или иначе связаны с депутатом губдумы Александром Милеевым, которого многие считают бенефициаром нынешнего регионального оператора по обращению с ТКО.

Странность в том, что ООО “Трансресурс» уже получал контракт на те же услуги в ноябре прошлого года. Но тот контракт на 3 млрд. рублей действовал до конца 2020 года, а теперь с компанией Шакирова заключат соглашение до 2021 года и почти на 9 млрд. рублей.

С ноября многочисленные мелкие перевозчики вынуждены заключать договоры не напрямую с регоператором, а с «Трансресурсом», который стал, грубо говоря, прокладкой между исполнителем и заказчиком услуг по транспортировке отходов. Подробнее об этой истории «ЭкоВолга63» уже писала здесь и здесь.

 

Читать далее

Тольяттинский видеоблогер рассказал о борьбе «Эковоза» и «Эколайна»

Известный тольяттинский журналист и блогер Александр Гремин высказался по поводу шумихи в соцсетях вокруг проекта экотехнопарка в Ставропольском районе.

Поясним, что в нескольких пабликах ВК, посвященных событиям в Тольятти и Ставропольском районе, были размещены тексты алармистского содержания: мол, на фоне планов по превращению Мусорки и Ташлы в центр православного просвещения, а тем временем рядом строится объект по обращению с отходами.

Блогер считает, что эти публикации появились в рамках «великого мусорного сражения «Эковоза» и «Эколайна», но в то же время свидетельствуют о том, что «противостоянию настал конец» так как «мутные тексты» о проекте в Мусорке являются «заведомым бредом», и это означает, что у его противников закончились разумные аргументы.

– Это даже сложно назвать ложью, потому что ложь есть нечто осмысленное и похожее на правду, – комментирует Гремин. – А это просто бред сивой кобылы.

Как считает блогер, достаточно просто посмотреть на карту, чтобы убедиться в несостоятельности доводов авторов статей. От объекта Эколайна до Мусорки – шесть километров, до Ташлы и его святого источника – одиннадцать, а направление подземных вод идет вообще в другую сторону.

«Одиннадцать километров пересеченной местности, сложного рельефа, с лесами, полями, холмами и оврагами, плюс уклон течения подземных вод вообще в другую сторону – люди, которые говорят тут про угрозы святому источнику не боятся ни бога, ни черта, – восклицает блогер. – Добавлю, что жителей Мусорки и других окрестных сел запугивать и вводить в заблуждение пытались давно, долго, но безуспешно. Вбрасывались слухи о том, что объект Эколайна угрожает подземным водам самой Мусорки – ну опять же смотрим на карту, где объект, где Мусорка, куда идет подземные воды. И это мы еще ни слова не сказали о том, что подземным водам вообще ничего не угрожает, в любых направлениях, сама конструкция объекта исключает попадание жидкостей в почву, но это тема для отдельного разговора.

Пока же констатирую – мусорное противостояние двух гигантов на районе завершается по причине исчерпывания разумных доводов, а историями про угрозу святым местам и источникам можно еще какие-то время потрясать в интернете, но в серьезные кабинеты с ними не зайти – выставят за дверь. Так что недалек тот день, когда жителей Ставропольского района перестанут мучать мусорными фейками».

Напомним, что Ставропольском районе проекты по переработке и захоронению отходов заявили две тольяттинские группы компаний: “Эковоз” и “Эколайн”. Сейчас отходы из Тольятти приходится возить за сто километров на полигон в Красноярском районе (Новосемейкино).

Читать далее

Владельцы дачных участков, которые воспользовались дачной амнистией и легализовали свои постройки в качестве ИЖС, приходится платить за обращение с отходами по двум расчеткам. Одна из них приходит от СНТ за дачный участок, а вторая – напрямую от регоператора, так как их дачные постройки теперь попали в базу Росреестра. Но если в платеже за участок предусмотрена скидка 50%, то вывоз мусора из дачного дома владельцы вынуждены будут оплатить полностью.

В самом «ЭкоСтройРесурсе» объясняют отправку квитанций тем, что оператор просто не может этого не делать. По мнению руководителя регионального центра «ЖКХ контроль» Виктора Часовских, если дачники не заключали индивидуальных соглашений с регоператором, платить за его услуги они должны именно в свое товарищество. «В первую очередь, следует разобраться: заключен ли договор на вывоз мусора с регоператором напрямую либо через товарищество. Во втором случае платежи с дачников собирает СНТ и двойного выставления квитанций быть не должно», – цитирует эксперта по жилищно-коммунальной теме газета «Самарское обозрение».

Читать далее